Terminal mit Transparenten Hintergrund

[DebLol]

Guten Tag!

ich habe vor kurzem einen Rechner neu installiert mit dem Aktuellsten Debian (11) und wollte mein Terminal (das was direkt nach der erstinstallation mitgelierfert wird) mit Transparenten Hintergrund haben, aber er bietet es mir nicht an...

Ich erinnere mich dass ich mal

xprop -format _NET_WM_WINDOW_OPACITY 32c -set _NET_WM_WINDOW_OPACITY 0x7FFFFFFF

nutzen konnte dafür aber das funktioniert nicht mehr :/

Irgendwelche andere optionen?

[thinkofant]

Tag

wollte mein Terminal (das was direkt nach der erstinstallation mitgelierfert wird)

Das ist ein wenig vage... Gnome-Terminal? LXDE-Terminal? Konsole?

Für mich funktioniert blendend:
sakura installieren, rechte Maustaste -> Optionen -> Farben wählen -> Opazitätsgrad in %

....oder was die Jungs unter mir noch wissen!

Grüße
tof

[Blackbox]

ich habe vor kurzem einen Rechner neu installiert mit dem Aktuellsten Debian (11) und wollte mein Terminal (das was direkt nach der erstinstallation mitgelierfert wird) mit Transparenten Hintergrund haben, aber er bietet es mir nicht an...

An diesem Punkt wäre interessant, welches Desktop Environment du verwendest und wie dein Terminal Emulator heißt.

Ich erinnere mich dass ich mal

xprop -format _NET_WM_WINDOW_OPACITY 32c -set _NET_WM_WINDOW_OPACITY 0x7FFFFFFF

nutzen konnte dafür aber das funktioniert nicht mehr

Ohne Informationen wird es schwer, hier eine fundierte Auskunft zu geben.

sakura installieren, rechte Maustaste -> Optionen -> Farben wählen -> Opazitätsgrad in %

Sollte der Terminal Emulator nicht zum Desktop Environment passen?
Irgendetwas zu empfehlen, ohne zu wissen, was die Person einsetzt, finde ich etwas vorschnell.

[thinkofant]

sakura installieren, rechte Maustaste -> Optionen -> Farben wählen -> Opazitätsgrad in %

Sollte der Terminal Emulator nicht zum Desktop Environment passen?
Irgendetwas zu empfehlen, ohne zu wissen, was die Person einsetzt, finde ich etwas vorschnell.

Hallo Schwarzerkasten

Du, ich lasse mich da gerne belehren, bislang war das allerdings (noch?) nicht mein Erleben...
Schreibe mir gerne wo es klemmen kann wenn man es ungeschickt anstellt!

sakura verwende ich aus mehreren Gründen:
- Es kann aus dem Stand Transparenz und die klickbare Konfig macht es $BENUTZER leicht.
- Es hat keinen Ŕattenschwanz an Abhängigkeiten (!)
- In meinem Hauptbrowser w3m werden die Bilder vernünfftig angezeigt (OK, xterm macht das nochmals besser, aber das verwende ich nicht oft)

Edit: Ich habe sakura problemlos auf Rechnern mit Cinnamon, KDE, XFCE und LXDE/LXQT (teils jeweils gemischt!) betrieben, überwiegend verwende ich awesomewm. Aber schon zu Zeiten in denen ich nur DEs verwendete habe ich die Terminals "wie Unterhosen" (st, lxterminal, xterm, urxvt) gewechselt und dabei zumindest nix kaputt gemacht... Daher bin ich gespannt was man da falsch machen kann

Grüße
tof

[Blackbox]

Du, ich lasse mich da gerne belehren, bislang war das allerdings (noch?) nicht mein Erleben...
Schreibe mir gerne wo es klemmen kann wenn man es ungeschickt anstellt!

sakura verwende ich aus mehreren Gründen:
- Es kann aus dem Stand Transparenz und die klickbare Konfig macht es $BENUTZER leicht.
- Es hat keinen Ŕattenschwanz an Abhängigkeiten (!)
- In meinem Hauptbrowser w3m werden die Bilder vernünfftig angezeigt (OK, xterm macht das nochmals besser, aber das verwende ich nicht oft)

Edit: Ich habe sakura problemlos auf Rechnern mit Cinnamon, KDE, XFCE und LXDE/LXQT (teils jeweils gemischt!) betrieben, überwiegend verwende ich awesomewm. Aber schon zu Zeiten in denen ich nur DEs verwendete habe ich die Terminals "wie Unterhosen" (st, lxterminal, xterm, urxvt) gewechselt und dabei zumindest nix kaputt gemacht... Daher bin ich gespannt was man da falsch machen kann

Diese Sicht wäre mir zu subjektivistisch.
Ich hatte auch nicht die Absicht dich zu belehren, auch nach Aufforderung nicht.

[thinkofant]

Ich hatte auch nicht die Absicht dich zu belehren, auch nach Aufforderung nicht.

Einigen wir uns auf "lehren" - ohne "be-"!
Wenn Du etwas besser weisst als ich erfahre ich es als Sinn dieses Forums just jenes Wissen mit mir und Anderen zu teilen.

Ich frage Dich um Rat - oder zumindest um Deine Sicht der Dinge

Meinen Beitrag schrieb ich besten Gewissens aufgrund meiner Erfahrungen - wie ich das stets zu tun pflege. Was also übersehe ich in dieser Sache? Bislang kenne ich insbesondere Terminalemulatoren als eines der austauschbarsten Stücke im System.


Grüße
tof

[dasebastian]

Es geht wohl darum, dass bei den fertigen Desktopumgebungen immer auch zumindest ein Terminalemulator dabei ist. Meistens oder oft sind es mehrere. Und meistens kann einer davon schon Transparenz, ist ja keine Zauberei bei so fertigen DEs.

Deshalb ist es ein bisschen vorschnell, gleich mal Programm Y zu empfehlen, wenn man noch nicht mal weiß, was Programm X ist und wo da der Hund begraben liegen könnte...

Wäre so ein Ansatz.

[DeletedUserReAsG]

Die Terminals der verbreiteten DEs können Transparenz jedenfalls OOTB. Ebenso die meisten Anderen. Vorausgesetzt, natürlich, es ist ein Compositor aktiv und passend konfiguriert, und das Terminal selbst ist ebenfalls entsprechend konfiguriert.

[JTH]

Die Terminals der verbreiteten DEs können Transparenz jedenfalls OOTB.

Das gnome-terminal kann es tatsächlich seit einiger Zeit nicht mehr selbst.

[Blue]

Die Terminals der verbreiteten DEs können Transparenz jedenfalls OOTB.

Das gnome-terminal kann es tatsächlich seit einiger Zeit nicht mehr selbst.

Yep. Und auch z.B. mit "Sakura" ist bei Gnome3 keine Transparenz möglich.
In diesem Thread-Zusammenhang ist daher die Angabe der Oberfläche wichtig.
Btw auch Desktop-Gimmicks laufen bei Gnome3 nicht. Ich kenne hier nur das Nachrichtenlaufband "Tickr", welches problemlos funktioniert.
Gnome3 ist minimalistisch, was mir selbst gefällt. Aber wer solche Effekte mag, ist imho z.B. mit KDE besser bedient.

[dasebastian]

Und auch z.B. mit "Sakura" ist bei Gnome3 keine Transparenz möglich.

Hatte mir vorher kurz zum Ausprobieren sakura installiert, kann es bei mir auch nicht von selbst. Da müsste ich mir irgendeinen Compositor installieren und starten, schätze ich. Insofern ist das wirklich irreführend.

[DeletedUserReAsG]

Das gnome-terminal kann es tatsächlich seit einiger Zeit nicht mehr selbst.

Hab’s mir grad zum Testen installiert: stimmt. Naja … die Gnome-Leute hassen User, das ist ja allgemein bekannt …

[thinkofant]

Hatte mir vorher kurz zum Ausprobieren sakura installiert, kann es bei mir auch nicht von selbst. Da müsste ich mir irgendeinen Compositor installieren und starten, schätze ich. Insofern ist das wirklich irreführend.

...und SO kommen wir auch weiter, vielen Dank!
Ich gestehe: Ich benutze und benutzte nie (lange) Gnome....drum entging mir diese Problematik - ob neu oder nicht - da ich irrend annahm dass ein Compositor mittlerweile in jeder modernen DE läuft.

Das Zauberwort lautet also

mein Terminal (das was direkt nach der erstinstallation mitgelierfert wird)

das mir das hätte bedeuten müssen.
Hat der TE eine andere Desktopumgebung als Gnome installiert dürfte mein Rat wieder akzeptabel werden. Bis dahin hat @blackbox mit seinem Einwand recht!

Grüße
tof

[fischig]

Ich denke der TE ist jetzt oft genug darauf hingewiesen worden, welche Details seiner „Erstinstallation“ er für sinnvolle Hilfe nachliefern sollte. Man sollte abwarten, ob's ihn überhaupt noch interessiert.

[dasebastian]

Hat der TE eine andere Desktopumgebung als Gnome installiert dürfte mein Rat wieder akzeptabel werden.

Nein. Ich habe auch kein Gnome sondern verwende awesome. Da ist nichts mit Transparenz ootb. Würde ich mir einen Compositor installieren (keine Ahnung, vielleicht marco...) bin ich mir sicher, dass es funktionieren würde. Die Transparenz hat hier nichts mit dem Terminal zu tun, das geht nur, wenn das auch von einem Programm so gezeichnet wird. Aber wurde eh schon alles gesagt hier.

Transparenz wird sowieso hoffnungslos überbewertet. Monospace Regular, Tango Palette und BG #000000 und gut isses!

[Blackbox]

Ich gestehe: Ich benutze und benutzte nie (lange) Gnome....drum entging mir diese Problematik - ob neu oder nicht - da ich irrend annahm dass ein Compositor mittlerweile in jeder modernen DE läuft.

Genau diese Ansicht meinte ich mit subjektivistisch, da diese einzig den eigenen Erfahrungshorizont abbildet, ohne sich auch nur einmal informiert zu haben, was andere Nutzer verwenden.
Das soll auch kein Angriff sein, sondern nur die Erklärung, was ich mein(t)e.

Man muss aber auch sagen, dass der TO massiv zu dieser Situation beigetragen hat, weil er, oder sie, die geforderten Information noch immer nicht geliefert hat, sodass eine Metadiskussion entstehen konnte.