[gelöst] Micro Editor Installation mit .deb von Homepage

[dasebastian]

Die Version 2.0.10 von micro hat ein nettes Feature, das die Version aus den offiziellen Quellen noch nicht hat (wordwrap).

Ich habe meine Repo-Version jetzt mal gepurged, die Abhängigkeit xclip direkt aus den Quellen installiert und mir micro direkt von der Homepage runtergeladen und via

Code: Alles auswählen

apt install micro-2.0.10-amd64.deb

installiert. Alles fehlerfrei durchgelaufen, funktioniert auch einwandfrei, so weit ich sehen kann.

Allerdings habe ich keinen zusätzlichen Quelleneintrag gefunden, so wie das zB. Google Earth handhabt (/etc/apt/sources.list.d/*). Google Earth brauche ich leider beruflich, da kommentiere ich die Quelle aber aus. Bei micro hätte ich die vielleicht gelassen.

Und jetzt endlich die eigentliche Frage:

Wie handhabt mein System das jetzt? Müsste ich micro von nun an wahrscheinlich selber auf neue Version/Updates überprüfen und ggf. neu via Hand installieren? Schlecht, weil berühmt berüchtigtes Frankendebian?

[hikaru]

Wie handhabt mein System das jetzt? Müsste ich micro von nun an wahrscheinlich selber auf neue Version/Updates überprüfen und ggf. neu via Hand installieren?

Ja.

Schlecht, weil berühmt berüchtigtes Frankendebian?

Prinzipiell ja, das ist in diesem konkreten Fall aber unkritisch. micro ist ein "Leafpackage", also ein Paket von dem keine weiteren Pakete abhängen. Es hat selbst auch keine Abhängigkeiten die im Verdacht stehen könnten, in Zukunft Probleme zu verursachen.
Das schlimmste was realistisch betrachtet passieren kann ist, dass ein zukünftiges Upstream-Micro-Paket eine höhere Version von libc6 oder xclip vorausetzt als in deinem Release vorhanden. Dann wird entweder die Installation dieses neuen Pakets scheitern oder, wenn du dich darüber hinwegsetzt, das Programm nicht mehr funktionieren. Der Rest des Systems bleibt davon aber unberührt.

[Tintom]

Ergänzend zu hikaru vielleicht noch folgendes:

Frankendebian?

Es gibt mehrere Abstufungen eines Frankendebian
Das Paket hat kaum Abhängigkeiten und die, die es hat, werden von deinem Standardsystem erfüllt. Heikel wird es erst, wenn das Paket gegen Pakete gebaut wird, die nicht in deinem momentan benutzten Release sind.

Hier hast du lediglich ein unkritisches Paket installiert und das ist von einem ausgewachsenen Frankendebian noch weit entfernt. Fundamentalisten werden jetzt aber sagen: Das ist ein Frankendebian, weil ein Paket von einer externen Quelle installiert wurde. Der spezifische Weg für Debian wäre entweder über die Backports-Quellen zu gehen (Einstieg) oder falls dort nicht vorhanden das Paket kurzerhand selbst zu bauen, was sich hier wegen der wenigen Abhängigkeiten auch schnell erledigen ließe (Einstieg).

Wie handhabt mein System das jetzt? Müsste ich micro von nun an wahrscheinlich selber auf neue Version/Updates überprüfen und ggf. neu via Hand installieren?

Ja. Das Paket wird, solange du dein aktuelles Release benutzt, von Debian nicht aktualisiert, weil das Paket immer auf dieser Versionsnummer bleiben wird. Wechselst du dein Release (dist-upgrade), dann wird das Paket aktualisiert, wenn im Zielrelease eine höhere Versionsnummer des Paketes existiert. Ist also deine lokal verwendete Version höher, wird auch ein Releasewechsel das Programm in der Regel nicht anfassen.

[dasebastian]

Danke an euch beide, ich lass es jetzt mal drauf und habe mir eine Notiz über die erwähnten Abhängigkeiten gemacht.