Wenn die Daten wichtig sind, benötigst du ja, unabhängig davon ob es sich nun um ein raid handelt oder nicht, ein Backup.
Erstens einmal grundsätzlich und zweitens bei größeren Umbau-/Kopier-/Verschiebeaktionen natürlich erst recht. Und da ist es schon überlegenswert raid und das Dateisystem wie gewünscht anzulegen und hinterher die Daten aus dem Backup oder einer anderen Kopie wieder einzuspielen.
Es sollte allerdings auch ohne Meillos bestechender Idee ohne Probleme funktionieren:
- auf den beiden 4 TB je eine große Partition erstellen (nicht unbedingt notwendig, man könnte auch die Festplatten ohne Partitionierung verwenden, aber eine Partitionierung beugt Mißverständnissen beim Einsatz anderer Betriebssysteme vor, die sonst glauben könnten die beiden Platten würden gar nicht verwendet)
- das raid0 (oder jbod) aus den zwei 4 TB Partitionen (bzw. Platten) einrichten
- ein raid1 anlegen, allerdings nur mit dem vorher angelegten raid0 als Gerät, also als degraded raid1
- die Daten von der 8 TB Platte auf das raid1 kopieren
- die 8 TB Platte mit einer großen Partition partitionieren (es gilt dasselbe wie bei 1. – das Löschen der vorhandene(n) Partition(en)/Signaturen würde also eigentlich genügen)
- die 8 TB Partition (bzw. Partition) dem raid1 hinzufügen um es zu vervollständigen
- das raid1 synchronisieren
Mit den in btrfs eingebauten raid-Modi sollte das ganze übrigens auch klappen. Bei btrfs hat raid1 die Bedeutung, dass nicht auf jedem Gerät eine Kopie der Daten abgelegt wird sondern, dass 2 Kopien auf unterschiedlichen Geräten gespeichert werden.
Da müsstest du also
- ein btrfs ohne raid anlegen, das sich über die beiden 4 TB Platten/Partitionen erstreckt (Partitionen wären aus denselben Gründen wie oben von Vorteil)
- die Daten darauf kopieren
- die 8 TB Platte vorbereiten (die Signaturen vorhandener Partitionen und Dateisysteme löschen und wieder eine Partition anlegen)
- die 8 TB Platte/Partition dem btrfs hinzufügen
- einen (re)balance in den raid1-Modus durchführen
Der Vorteil von btrfs ist, dass das in das Dateisystem integrierte raid meist effizienter funktioniert, der Nachteil ist in dem Fall, dass es btrfs passieren kann, dass es die Daten so ungünstig aufteilt, dass es keine Daten mehr redundant speichern kann. Dann erscheint das Dateisystem als voll obwohl eigentlich noch Speicher frei wäre – Abhilfe schafft dann ein (re)balance.
Normalerweise würde ich eher die btrfs-Variante weiterempfehlen, allerdings erwecken deine Schilderungen den Eindruck als würdest du tatsächlich etwa 8 TB an Daten gespeichert haben und btrfs mag keine allzu vollen Dateisysteme. Da wärst du vielleicht mit einem anderen Dateisystem besser beraten.
lvm böte, wenn ich mich nicht irre auch die Möglichkeit ein logische Volumes mit Redundanz einzurichten, da sollte das mit den zwei Kopien auf unterschiedlichen Geräten etwa so funktionieren wie bei btrfs.
backintime)
