Bin neugierig. Warum unterschiedliche Kernel? [Erledigt]

Welches Modul/Treiber für welche Hardware, Kernel compilieren...
Antworten
Benutzeravatar
kalle123
Beiträge: 3026
Registriert: 28.03.2015 12:27:47
Wohnort: Mönchengladbach

Bin neugierig. Warum unterschiedliche Kernel? [Erledigt]

Beitrag von kalle123 » 10.03.2021 12:50:37

Hab hier z.Z. drei Bullseye Installationen.

Auf meinem Alten

Code: Alles auswählen

~$ inxi -Fz
System:
  Kernel: 5.9.0-1-amd64 x86_64 bits: 64 Desktop: Xfce 4.16.0 
  Distro: Debian GNU/Linux bullseye/sid 
Machine:
  Type: Desktop Mobo: ASUSTeK model: P5QL v: Rev X.0x serial: <filter> 
  BIOS: American Megatrends v: 0610 date: 04/08/2009 
CPU:
  Info: Dual Core model: Intel Core2 Duo E6750 bits: 64 type: MCP 
  L2 cache: 4 MiB 
  Speed: 2009 MHz min/max: 2003/2670 MHz Core speeds (MHz): 1: 2009 2: 2007
In vbox auf meiner aktuellen Buster Maschine

Code: Alles auswählen

~$ inxi -Fz
System:
  Kernel: 5.10.0-4-amd64 x86_64 bits: 64 Desktop: Xfce 4.16.0 
  Distro: Debian GNU/Linux bullseye/sid 
Machine:
  Type: Virtualbox System: innotek product: VirtualBox v: 1.2 
  serial: <filter> 
  Mobo: Oracle model: VirtualBox v: 1.2 serial: <filter> BIOS: innotek 
  v: VirtualBox date: 12/01/2006 
CPU:
  Info: 6-Core model: AMD Ryzen 5 2600 bits: 64 type: MCP L2 cache: 3 MiB 
  Speed: 3394 MHz min/max: N/A Core speeds (MHz): 1: 3394 2: 3394 3: 3394 
  4: 3394 5: 3394 6: 3394 
Und in dualboot zu Buster

Code: Alles auswählen

~$ inxi -Fz
System:
  Kernel: 5.10.0-3-amd64 x86_64 bits: 64 Desktop: Xfce 4.16.0 
  Distro: Debian GNU/Linux bullseye/sid 
Machine:
  Type: Desktop Mobo: ASUSTeK model: PRIME X370-A v: Rev X.0x 
  serial: <filter> UEFI: American Megatrends v: 5602 date: 07/14/2020 
CPU:
  Info: 6-Core model: AMD Ryzen 5 2600 bits: 64 type: MT MCP L2 cache: 3 MiB 
  Speed: 2741 MHz min/max: 1550/3400 MHz Core speeds (MHz): 1: 2741 2: 1272 
  3: 1266 4: 1267 5: 1274 6: 2426 7: 1269 8: 1269 9: 2974 10: 1397 11: 1431 
  12: 2786 
Alle drei Installationen sind aktuell und die soures.list sind identisch.

NUR, warum 3 verschiedene Kernelversionen? Den 5.9.0-1 könnte ich mir ja vielleicht mit der alten CPU erklären .... :?

Danke für eine kundige Antwort.

Gruß KH
Zuletzt geändert von kalle123 am 11.03.2021 11:28:07, insgesamt 1-mal geändert.

willy4711

Re: Bin neugierig. Warum unterschiedliche Kernel?

Beitrag von willy4711 » 10.03.2021 13:04:08

Zeig mal die Ausgabe von

Code: Alles auswählen

dpkg -l linux-image-amd64|grep ii
bei dem 1. und 3. Rechner

Benutzeravatar
kalle123
Beiträge: 3026
Registriert: 28.03.2015 12:27:47
Wohnort: Mönchengladbach

Re: Bin neugierig. Warum unterschiedliche Kernel?

Beitrag von kalle123 » 10.03.2021 14:59:27

Hier noch mal alle drei Installationen ....

'mein Alter'

Code: Alles auswählen

~$ dpkg -l
.
.
rc  linux-image-5.2.0-2-amd64             5.2.9-2                         amd64        Linux 5.2 for 64-bit PCs (signed)
rc  linux-image-5.2.0-3-amd64             5.2.17-1                        amd64        Linux 5.2 for 64-bit PCs (signed)
ii  linux-image-5.8.0-3-amd64             5.8.14-1                        amd64        Linux 5.8 for 64-bit PCs (signed)
ii  linux-image-5.9.0-1-amd64             5.9.1-1                         amd64        Linux 5.9 for 64-bit PCs (signed)
rc  linux-image-amd64                     5.9.1-1                         amd64        Linux for 64-bit PCs (meta-package)
.
.
Nach https://askubuntu.com/questions/18804/w ... ii-rc-mean

ii means 'It should be installed and it is installed' whereas
rc means 'It's removed/uninstalled but it's configuration files are still there'

Nur nach einem 'full-upgrade' sollte er doch den 5.10.19-1 installieren?

'vbox auf meiner aktuellen Buster Maschine'

Code: Alles auswählen

~$ dpkg -l linux-image-amd64|grep ii
ii  linux-image-amd64 5.10.19-1    amd64        Linux for 64-bit PCs (meta-package)
'Und in dualboot zu Buster'

Code: Alles auswählen

~$ dpkg -l linux-image-amd64|grep ii
ii  linux-image-amd64 5.10.19-1    amd64        Linux for 64-bit PCs (meta-package)
Die #1 ist ein 'totes Pferd', das max. 1x pro Monat eingeschaltet wird. Dort läuft Bullseye/Testing seit ca. 1½ Jahren drauf.

Nur der Unterschied von #2 zu #3??

Und auf #3 ist die weekly vom 8.3.2021.

cu KH

willy4711

Re: Bin neugierig. Warum unterschiedliche Kernel?

Beitrag von willy4711 » 10.03.2021 15:19:41

Hmm
Hatte gedacht dass bei einer Installation das Meta-Package fehlt. Dann würde der Kernel nicht upgedatet.
Ist aber wohl nicht so.
Meine VM's (Testing) sind alle auf Kernel 5.10.0-4

Ich gehe mal davon aus, dass du immer ein full upgrade fährst ?
Vielleicht irgend etwas auf hold gesetzt?

Code: Alles auswählen

apt-mark showhold

JTH
Moderator
Beiträge: 3077
Registriert: 13.08.2008 17:01:41
Wohnort: Berlin

Re: Bin neugierig. Warum unterschiedliche Kernel?

Beitrag von JTH » 10.03.2021 15:23:18

willy4711 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
10.03.2021 15:19:41
Hatte gedacht dass bei einer Installation das Meta-Package fehlt. Dann würde der Kernel nicht upgedatet.
Ist aber wohl nicht so.
Doch, genau das ist der Fall:
kalle123 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
10.03.2021 14:59:27
'mein Alter'

Code: Alles auswählen

~$ dpkg -l
rc  linux-image-amd64                     5.9.1-1                         amd64        Linux for 64-bit PCs (meta-package)
rc = removed, aber nicht gepurget/Konfiguration noch vorhanden.

Auf deinem „Alten“ könntest du also Debianlinux-image-amd64 installieren, Kalle. Ohne selbiges werden niemals neue Kernelversionen automatisch installiert (außer minimale Patchversionsschritte).
Manchmal bekannt als Just (another) Terminal Hacker.

Benutzeravatar
kalle123
Beiträge: 3026
Registriert: 28.03.2015 12:27:47
Wohnort: Mönchengladbach

Re: Bin neugierig. Warum unterschiedliche Kernel?

Beitrag von kalle123 » 10.03.2021 15:47:02

Danke, der 'Alte' sollte also klar sein.

Aber der Unterschied 'vbox Bullseye' #2 und 'Bullseye' frisch #3?

Und ein 'apt-mark showhold' liefert da nix. Und ein 'apt full-upgrade' sagt auch, die Installation ist aktuell ...

Gruß KH

JTH
Moderator
Beiträge: 3077
Registriert: 13.08.2008 17:01:41
Wohnort: Berlin

Re: Bin neugierig. Warum unterschiedliche Kernel?

Beitrag von JTH » 10.03.2021 15:51:04

Ergänze doch nochmal die Ausgabe von

Code: Alles auswählen

dpkg -l 'linux-image*'
Die anderen Ausgaben waren etwas kurz.
Manchmal bekannt als Just (another) Terminal Hacker.

willy4711

Re: Bin neugierig. Warum unterschiedliche Kernel?

Beitrag von willy4711 » 10.03.2021 15:52:58

JTH hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
10.03.2021 15:23:18
Doch, genau das ist der Fall:

kalle123 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
10.03.2021 14:59:27
'mein Alter'

Code: Alles auswählen

 ~$ dpkg -l
rc  linux-image-amd64                     5.9.1-1                         amd64        Linux for 64-bit PCs (meta-package)
:facepalm: Holzauge sei wachsam :roll:

Benutzeravatar
MSfree
Beiträge: 11604
Registriert: 25.09.2007 19:59:30

Re: Bin neugierig. Warum unterschiedliche Kernel?

Beitrag von MSfree » 10.03.2021 16:12:02

JTH hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
10.03.2021 15:23:18
rc = removed, aber nicht gepurget/Konfiguration noch vorhanden.
Bei Kernelimages liegen bei nicht gepurgeten Paketen leider nicht nur ein paar Konfigurationsdateien rum sondern der komplette Modulbaum unter /lib/modules, der pro Kernelimage locker 250MB groß ist.

Code: Alles auswählen

apt-get purge Paketname
ist hier also sehr zu empfehlen.

JTH
Moderator
Beiträge: 3077
Registriert: 13.08.2008 17:01:41
Wohnort: Berlin

Re: Bin neugierig. Warum unterschiedliche Kernel?

Beitrag von JTH » 10.03.2021 16:35:23

In dem Fall gings ja nur um das Metapaket Debianlinux-image-amd64, das ja quasi leer ist.

Aber bist du dir damit sicher? Ja, es bleiben nach remove die ganzen /lib/modules/x.y.z-arch/modules.*-Dateien erstmal liegen, aber bei mir grad nicht der komplette Modulbaum. Auch das postrm der Kernelpakete deutet nicht drauf hin.
Manchmal bekannt als Just (another) Terminal Hacker.

Benutzeravatar
kalle123
Beiträge: 3026
Registriert: 28.03.2015 12:27:47
Wohnort: Mönchengladbach

Re: Bin neugierig. Warum unterschiedliche Kernel?

Beitrag von kalle123 » 10.03.2021 17:39:18

So, der 'Alte' ist auf 5.10.0-4
Die 'rc' entries bei dpkg listing sind raus. (kannte ich noch nicht, hab mir aber die Notiz dazu geschrieben!)

@MSfree
Ich hab mir zur Angewohnheit gemacht, immer nur die zwei letzten Kernels im System zu halten und daher schau ich regelmäßig in /lib/modules rein.

So jetzt aber

vbox Bullseye (da muss ich noch 'ausmisten')

Code: Alles auswählen

dpkg -l 'linux-image*'
Gewünscht=Unbekannt/Installieren/R=Entfernen/P=Vollständig Löschen/Halten
| Status=Nicht/Installiert/Config/U=Entpackt/halb konFiguriert/
         Halb installiert/Trigger erWartet/Trigger anhängig
|/ Fehler?=(kein)/R=Neuinstallation notwendig (Status, Fehler: GROSS=schlecht)
||/ Name                                Version      Architektur  Beschreibung
+++-===================================-============-============-===================================
ii  linux-image-5.10.0-3-amd64          5.10.13-1    amd64        Linux 5.10 for 64-bit PCs (signed)
un  linux-image-5.10.0-3-amd64-unsigned <keine>      <keine>      (keine Beschreibung vorhanden)
ii  linux-image-5.10.0-4-amd64          5.10.19-1    amd64        Linux 5.10 for 64-bit PCs (signed)
un  linux-image-5.10.0-4-amd64-unsigned <keine>      <keine>      (keine Beschreibung vorhanden)
rc  linux-image-5.9.0-4-amd64           5.9.11-1     amd64        Linux 5.9 for 64-bit PCs (signed)
un  linux-image-5.9.0-4-amd64-unsigned  <keine>      <keine>      (keine Beschreibung vorhanden)
rc  linux-image-5.9.0-5-amd64           5.9.15-1     amd64        Linux 5.9 for 64-bit PCs (signed)
un  linux-image-5.9.0-5-amd64-unsigned  <keine>      <keine>      (keine Beschreibung vorhanden)
ii  linux-image-amd64                   5.10.19-1    amd64        Linux for 64-bit PCs (meta-package)
un  linux-image-generic                 <keine>      <keine>      (keine Beschreibung vorhanden)
und neues Bullseye dualboot

Code: Alles auswählen

Gewünscht=Unbekannt/Installieren/R=Entfernen/P=Vollständig Löschen/Halten
| Status=Nicht/Installiert/Config/U=Entpackt/halb konFiguriert/
         Halb installiert/Trigger erWartet/Trigger anhängig
|/ Fehler?=(kein)/R=Neuinstallation notwendig (Status, Fehler: GROSS=schlecht)
||/ Name                                Version      Architektur  Beschreibung
+++-===================================-============-============-===================================
ii  linux-image-5.10.0-3-amd64          5.10.13-1    amd64        Linux 5.10 for 64-bit PCs (signed)
un  linux-image-5.10.0-3-amd64-unsigned <keine>      <keine>      (keine Beschreibung vorhanden)
ii  linux-image-5.10.0-4-amd64          5.10.19-1    amd64        Linux 5.10 for 64-bit PCs (signed)
un  linux-image-5.10.0-4-amd64-unsigned <keine>      <keine>      (keine Beschreibung vorhanden)
ii  linux-image-amd64                   5.10.19-1    amd64        Linux for 64-bit PCs (meta-package)
un  linux-image-generic                 <keine>      <keine>      (keine Beschreibung vorhanden)
Dort sehe ich 5.10.0-4, aber ein uname -a liefert beharrlich 5.10.0-3 ??

Gruß KH

willy4711

Re: Bin neugierig. Warum unterschiedliche Kernel?

Beitrag von willy4711 » 10.03.2021 17:45:02

hmmm
falls ich nicht wieder ein "Holzauge" habe, finde ich nichts, was das Update des Kernels hindern sollte.
Die Beiden

Code: Alles auswählen

rc  linux-image-5.9.0-4-amd64           5.9.11-1     amd64        Linux 5.9 for 64-bit PCs (signed)
rc  linux-image-5.9.0-5-amd64           5.9.15-1     amd64        Linux 5.9 for 64-bit PCs (signed)
sollten doch nicht an einem Update hindern??
Die ganzen vergessenen "rc" Config- Dateien kann man sehr komfortabel mit

Code: Alles auswählen

aptitude purge ~c
entsorgen

Benutzeravatar
kalle123
Beiträge: 3026
Registriert: 28.03.2015 12:27:47
Wohnort: Mönchengladbach

Re: Bin neugierig. Warum unterschiedliche Kernel?

Beitrag von kalle123 » 10.03.2021 17:57:14

Willy, du schaust beim 'falschen'.

Der 'unter' (die frische Installation auf separater SSD im dualboot) hängt bei 5.10.0-3

Die 'Alte' Installation auf meiner uralt Maschine ist jetzt sauber und up-to-date.

Die vbox Bullseye war schon auf 5.10.0-4. Hab da jetzt noch etwas aufgeräumt.

Nur meine neue dualboot Installation von Montag bleibt bei 5.10.0-3.

DIESE HIER >>>

Code: Alles auswählen

Gewünscht=Unbekannt/Installieren/R=Entfernen/P=Vollständig Löschen/Halten
| Status=Nicht/Installiert/Config/U=Entpackt/halb konFiguriert/
         Halb installiert/Trigger erWartet/Trigger anhängig
|/ Fehler?=(kein)/R=Neuinstallation notwendig (Status, Fehler: GROSS=schlecht)
||/ Name                                Version      Architektur  Beschreibung
+++-===================================-============-============-===================================
ii  linux-image-5.10.0-3-amd64          5.10.13-1    amd64        Linux 5.10 for 64-bit PCs (signed)
un  linux-image-5.10.0-3-amd64-unsigned <keine>      <keine>      (keine Beschreibung vorhanden)
ii  linux-image-5.10.0-4-amd64          5.10.19-1    amd64        Linux 5.10 for 64-bit PCs (signed)
un  linux-image-5.10.0-4-amd64-unsigned <keine>      <keine>      (keine Beschreibung vorhanden)
ii  linux-image-amd64                   5.10.19-1    amd64        Linux for 64-bit PCs (meta-package)
un  linux-image-generic                 <keine>      <keine>      (keine Beschreibung vorhanden)
Sorry für das 'Durcheinander' :wink:

cu KH

willy4711

Re: Bin neugierig. Warum unterschiedliche Kernel?

Beitrag von willy4711 » 10.03.2021 18:04:37

kalle123 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
10.03.2021 17:57:14
Der 'unter' (die frische Installation auf separater SSD im dualboot) hängt bei 5.10.0-3
kalle123 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
10.03.2021 17:39:18

Code: Alles auswählen

ii  linux-image-5.10.0-3-amd64          5.10.13-1    amd64        Linux 5.10 for 64-bit PCs (signed)
ii  linux-image-5.10.0-4-amd64          5.10.19-1    amd64        Linux 5.10 for 64-bit PCs (signed)
ii  linux-image-amd64                   5.10.19-1    amd64        Linux for 64-bit PCs (meta-package)
Nach entfernen der "un"s
Aber auch dort sehe ich mit meinem beschränkten Sehvermögen den Kernel linux-image-5.10.0-4-amd64 :?: :?:

Irgendwas beim Grub verstellt ?z.B.:

Code: Alles auswählen

GRUB_DEFAULT=0
Was sagt bei dem neuen:

Code: Alles auswählen

ls -al /boot
Edit:

Kann man den 5.10.0-4 Kernel nicht unter "Erweiterten Optionen" im Grub-Menü auswählen ?
Zuletzt geändert von willy4711 am 10.03.2021 18:20:39, insgesamt 1-mal geändert.

JTH
Moderator
Beiträge: 3077
Registriert: 13.08.2008 17:01:41
Wohnort: Berlin

Re: Bin neugierig. Warum unterschiedliche Kernel?

Beitrag von JTH » 10.03.2021 18:10:39

Naive, naheliegendste Idee: Seit dem Update schon ’nen Reboot gemacht? Ansonsten würde ich mal bei Grub schauen, wie Willy schreibt.

Nachtrag:
kalle123 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
10.03.2021 17:39:18
Ich hab mir zur Angewohnheit gemacht, immer nur die zwei letzten Kernels im System zu halten und daher schau ich regelmäßig in /lib/modules rein.
Das muss man, wenn man möchte, nicht von Hand machen. apt ist von Haus aus so konfiguriert, den laufenden/neuesten (das wird in Bullseye in Zukunft etwas sicherer gehändelt) und einen älteren Kernel vor Deinstallation zu schützen. Alle anderen werden, wenn gewollt bei einem

Code: Alles auswählen

apt autoremove [--purge]
automatisch entfernt. Dazu muss man das schon öfter erwähnte Debianlinux-image-amd64 installiert haben und die eigentlichen Kernelpakete einmalig als automatisch installiert markieren:

Code: Alles auswählen

apt-mark auto 'linux-image-*-amd64'
Bei zukünftigen Updates können die ältesten dann autoremovet werden.
Manchmal bekannt als Just (another) Terminal Hacker.

Benutzeravatar
kalle123
Beiträge: 3026
Registriert: 28.03.2015 12:27:47
Wohnort: Mönchengladbach

Re: Bin neugierig. Warum unterschiedliche Kernel?

Beitrag von kalle123 » 10.03.2021 18:54:55

Danke für eure Hinweise.

Bin hier auf Buster unterwegs und dieses Bullseye liegt auf einer 2. SSD. Ohne ein reboot kriege ich das nicht auf den Schirm :D

Grub dort ist noch absolut 'jungfräulich'.

Das hier werde ich gleich mal checken, ist interessant. Danke, hätte ich auch selbst drauf kommen können :facepalm:
Kann man den 5.10.0-4 Kernel nicht unter "Erweiterten Optionen" im Grub-Menü auswählen ?
Also Buster runter fahren und mit Bullseye hoch fahren und mal schauen.

cu KH

Benutzeravatar
kalle123
Beiträge: 3026
Registriert: 28.03.2015 12:27:47
Wohnort: Mönchengladbach

Re: Bin neugierig. Warum unterschiedliche Kernel?

Beitrag von kalle123 » 10.03.2021 19:32:26

So sieht das Bootmenü hier aus.

3128

Oberer Bildausschnitt

Buster
Buster erweitert
Win
Bullseye
Bullseye erweitert

Untere Bildausschnitt dann Bullseye erweitert. Ich seh da nix von 5.10.0-4 ....

Also nochmal, ich bin noch weit davon entfernt, mein stabil laufendes Buster 'in die Tonne' zu treten, nur ich versteh das Verhalten da nicht und ich bin halt neugierig :wink:

cu KH

willy4711

Re: Bin neugierig. Warum unterschiedliche Kernel?

Beitrag von willy4711 » 10.03.2021 19:36:35

kalle123 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
10.03.2021 19:32:26
Untere Bildausschnitt dann Bullseye erweitert. Ich seh da nix von 5.10.0-4 ....
Ich denke mal, das erste (debian .... auf dev/sdd2) sollte der richtige Kernel sein.

Benutzeravatar
kalle123
Beiträge: 3026
Registriert: 28.03.2015 12:27:47
Wohnort: Mönchengladbach

Re: Bin neugierig. Warum unterschiedliche Kernel? [Erledigt]

Beitrag von kalle123 » 11.03.2021 11:36:09

Ursache saß wieder mal vor dem Rechner :wink:

Die Idee ist mir gestern kurz vorm Einschlafen noch gekommen und heute morgen getestet.

Hab Bullseye am Montag installiert und das Booten von Bullseye in Buster integriert. Buster >> 'update-grub'.

Ist ja so schön bequem. Und am Dienstag wurde dann hier bei mir 5.10.0-4 bei Bullseye lt. log eingespielt. Und DAS wusste der Buster grub loader dann natürlich nicht. :mrgreen:

Also wiedermal ne ganz einfache Ursache ....

Gruß KH

Antworten