[Gelöst] Geeignete Software für Sprachaufnahmen gesucht

[ralli]

Ich möchte Videoclips mit openshot arrangieren und evenuell selbst vertonen auch mit eigenen Sprachaufnahmen kommentieren. Hierfür habe ich mir gerade ein passendes Mikrophon bestellt. Welche Software könnt Ihr mir empfehlen für die Sprachaufnahmen?

Gruß ralli

[schwedenmann]

Hallo


Nimm doch audacity, oder einen anderen Audioeditor, mit dem man von MIC Aufnehmen machen kann.

mfg
schwedenmann

P.S.
Mit dem Kommandozeilentool sox sollte da auch machbar sein.

P.P.S mhwavedit kann auch Aufnehmen

[ralli]

Hallo schwedenmann,

danke, audacity ist genau, was ich suchte. Hab Lichtjahre nichts mehr mit gemacht, war daher in Vergessenheit geraten.

Gruß ralli

[Lord_Carlos]

audacity ist top.
Was ich immer mache ist zuerst das Rauschen entfernen.
Am besten am Anfang oder Ende ~1 Sekunde kein Ton machen, damit man nur hintergrund rauschen hat. Das markiert man und erstellt ein "noise profile", gefolgt von ctrl + a und nochmal auf "Noise reduction".

Und dann den Kompressor benutzten. Damit habe ich recht klare Aufnahmen hinbekommen.

Edit: Und wenn man sich oefters verspricht und nur teile wiederholen will, ist Punch and Roll Record ganz nett (Ctrl + D)

[ralli]

Hallo Lord_Carlos,

ich bin für jeden Tipp dankbar, wenn dann nächste Woche mein Mikro kommt, werde ich das erste Projekt beginnen und dann Deine Tipps umsetzen. Dann brauch ich nicht so viel zu experimentieren. Irgenwann ist dann das Endziel, mal ein eigenes Video für youtube zu produzieren. In jedem Alter neugierig bleiben und hinzu zu lernen.

Gruß ralli

[Lord_Carlos]

Ja, genau fuer YouTube videos habe ich es auch benutzt.
Was ganz nett ist, ein Pop Schutz. Nicht noetig, finde ich klinkt aber besser.

Wichtig ist auch das Rauschen als erstes zu entfernen! Danach andere Filter benutzten. Wenn du mit dem Compressor deine Stimme lauter / deutlicher machst, macht man auch das rauschen lauter.

[ThorstenS]

Das sind super Tipps, die kommen für mich auch gerade recht.
Könnt ihr ein gutes Mikrofon mit pop-Schutz empfehlen?

In der aktuellen Rasperry Pi geek 05-06/2020 ist gerade ein Artikel über die Software „Imaginary Teleprompter“ drin. Für mich overkill, aber vllt. für den ein oder anderen interessant, der längere Texte sprechen mag: http://www.raspi-geek.de/qr/44074

[Lord_Carlos]

Das sind super Tipps, die kommen für mich auch gerade recht.
Könnt ihr ein gutes Mikrofon mit pop-Schutz empfehlen?

Ich habe das TBone 440 USB: https://www.thomann.de/intl/the_tbone_sc440_usb.htm
Gibt es in verschiedenen sets. Unter anderem mit Tischstaender und popschutz.
Gibt jetzt wohl auch andere versionen. z.B. 420: https://www.thomann.de/intl/the_t.bone_ ... op_set.htm
https://www.thomann.de/intl/the_tbone_g ... -4158=true

TBone ist die Hausmarke von Thomann.
Ich muss sagen ich habe es noch nicht unter Linux getestet.

[ralli]

Hab mir dieses bestellt:

https://www.amazon.de/dp/B07RN6LF7Y/ref ... 01_TE_item

Ob das ein Popschutz hat, weiß ich nicht.

Gruß ralli

[ThorstenS]

merci

[thoerb]

ich bin für jeden Tipp dankbar, wenn dann nächste Woche mein Mikro kommt, werde ich das erste Projekt beginnen und dann Deine Tipps umsetzen. Dann brauch ich nicht so viel zu experimentieren.

Ich habe noch ein gutes Tutorial zum Thema entdeckt: https://www.youtube.com/watch?v=trTMbt5vXbM

[ralli]

Danke thoerb, das kann ich gut gebrauchen. Auf youtube sind ja unzählige Tutorials für audacity, das zeigt, das das unter Linux die Software der ersten Wahl ist. Mittwoch kommt mein Micro, dann geht es los ...

Gruß ralli

[ralli]

Heute ist mein Micro eingetroffen. Für den Preis nicht schlecht. Aber eine Nachbearbeitung mit Audacity ist unerläßlich, damit eine Rauschverminderung für eine annehmbare Qualität sorgt. Experimentiere zur Zeit noch, wie die Sprachaufnahmen am besten gelingen (Abstand des Micros, Standort des Micros usw.) Interessant wäre, ob ein Popschutz nachgerüstet werden könnte.

[Lord_Carlos]

ob ein Popschutz nachgerüstet werden könnte.

Brudi, das ist buchstäblich nur ein stuck Stoff vor dem Mikrophon. Muttis Strumpfhose und und ne Pringelsdose, zick zack fertig.

Abstand des Micros, Standort des Micros

Ich habe das immer so gemacht: Sehr sehr nah ran, und dann den Lautstaerke regler runterdrehen biss es nicht mehr uebersteuert beim Sprechen. Wenn du es auf 100% hast hast du wahrscheinlich mehr rauschen drinne.

[ralli]

Danke für die wertvollen Tipps Lord_Carlos.

Gruß ralli

[ralli]

So ich habe nun brilliante Sprachaufnahmen, in Audacity habe ich keine Änderungen vorgenommen, außer das ich von Stereo auf Mono umgestellt habe. Die Standardeinstellung für den Mikrophonpegel war bereits brauchbar und daher praktikabel. Brauch auch kein Popschutz, weil die Aufnahemn einfach gut gelingen. Im Monobetrieb funktioniert auch der eingebaute interne Rauschfilter.

Gruß ralli

[ralli]

Hier nun mein selbst gebastelter Popschutz (Beispielbild Quelle Chip: https://praxistipps.chip.de/windschutz- ... auen_37684) fürs Mikro aus einem Britta Haushaltsschwamm:



funktioniert hervorragend. Es gibt natürlich auch noch andere Möglichkeiten, wie von Lord_Carlos beschrieben.

Gruß ralli

[ralli]

Ich habe eine interessante Website gefunden, auf der die Nachbearbeitung von Sprachaufnahmen mit audacity wirklich gut erklärt wird.

Guckst Du hier:

https://ronaldkah.de/5-tipps-bessere-sp ... -audacity/

Hab die empfohlenen Tipps angewandt und es bringt eine wesentliche Verbesserung der Qualität mit sich. Sprachaufnahmen bekommen ein größeres Volumen und klingen natürlicher. Und ich habe gelernt, das auf eine Nachbearbeitung mit audacity nicht verzichtet werden kann, sondern das das absolut notwendig ist, wenn eine akzeptable Qualität erwünscht wird. Auch eine Normaliserung gehört dazu, wenn es perfekt sein soll.

Gruß ralli

[SirArthur]

Man kann den Klang relativ gut mit dem Abstand zum Mikrofon beeinflussen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nahbesprechungseffekt
Allerdings muss man natürlich aufpassen, daß man nicht auf die Membran pustet (Popschutz). Man kann aber auch die Luft am Mikrofon vorbei reden und trotzdem eine klare Aufnahme haben. Nahbesprechungseffekt bei billigeren Mikrofonen nutzen dürfte aber vielleicht nicht ganz so toll funktionieren.
Wenn das Rauschen sehr laut ist, sind das mit Sicherheit die Lüfter. Selbst Billigsdorfer Hardware rauscht heutzutage nicht wirklich laut. Da würde ich einfach ein Verlängerungskabel, USB oder XLR, kaufen und das Mikrofon wonaders hinstellen.

Mit Bassanhebung wäre ich vorsichtig, wenn man das daheim nicht gut kontrollieren kann, sprich wenn die Anlage daheim das nicht akkurat wiedergibt. Das könnte bei jemand anders zB mit Subwoofer extrem dröhnen und daheim hört man davon gar nichts.
Ich würde immer einen Low Cut setzen - das ist ein Equalizer, der unter bestimmten Frequenz alles abschneidet. Und zwar noch vor dem Kompressor, damit unerwünschte tiefe Frequenzen den Kompressor nicht triggern.
Da die nicht alle gleich arbeiten, kann ich keine Frequenz angeben, aber es wäre meistens bisschen über 100Hz - 120Hz. Flankensteilheit eher steil.

[ralli]

Ich habe noch ein neuwertiges Mikro gehabt, da funktionieren die Sprachaufnahmen ohne Nachbearbeitung in hoher Qualität.

Hab das nie gebraucht, es ist quasi neu. Eine völlig andere Qualität als das neulich gekaufte, liegt gut in der Hand und hat einen Ein- und Ausschalter. Eben professionell. War auch 10 mal teurer.

Gruß ralli

[Lord_Carlos]

Ich würde immer einen Low Cut setzen - das ist ein Equalizer, der unter bestimmten Frequenz alles abschneidet. Und zwar noch vor dem Kompressor, damit unerwünschte tiefe Frequenzen den Kompressor nicht triggern.
Da die nicht alle gleich arbeiten, kann ich keine Frequenz angeben, aber es wäre meistens bisschen über 100Hz - 120Hz. Flankensteilheit eher steil.

Ca. so?

Das gibt es als preset.
Leider hoehre ich da kein grossen Unterschied.

[SirArthur]

Ich würde immer einen Low Cut setzen - das ist ein Equalizer, der unter bestimmten Frequenz alles abschneidet. Und zwar noch vor dem Kompressor, damit unerwünschte tiefe Frequenzen den Kompressor nicht triggern.
Da die nicht alle gleich arbeiten, kann ich keine Frequenz angeben, aber es wäre meistens bisschen über 100Hz - 120Hz. Flankensteilheit eher steil.

Ca. so?

Das gibt es als preset.
Leider hoehre ich da kein grossen Unterschied.

Geh mit dem Low Cut rauf, bis Du einen Unterschied hörst - und dann ein kleines bisschen zurück nach unten.
Man soll ihn gar nicht hören. Es geht darum, ungewollte Frequenzen rauszuschneiden, die bei einer Sprachaufnahme passieren können.

Wenn Du zB bei einem P Luft auf die Membran bläst, kann das zu einem ziemlichen Aussschlag in den Subbässen führen. Diese würden dann einen Kompressor dazu bringen, den hörbaren Anteil mehr abzusenken, als eigentlich notwendig.
Wenn man das Mikrofon in der Hand hält, kann sowas auch durch Griffgeräusche verursacht werden. Draussen durch Wind usw.

Weiters gehst Du damit auf Nummer sicher, was Systeme mit Subwoofer betrifft - manche haben das ja fix am Rechner und ohne kann man zuhause kaum nachstellen, wie das dort klingt.
Gerade wenn man Bässe anhebt, muss man ganz unten rum gut aufpassen und da, was reine Sprache betrifft, alles unter 100 eher stört als gut klingt, kann man das auch einfach wegschneiden.
Im Endeffekt kann man dann relativ safe zwischen sagen wir 120 - 150 ein bisschen anheben und muss sich keine Sorgen wegen sinnloser Information ganz unten rum machen.

edit: wenn die Aufnahme, warum auch immer, zu bassig ist, wäre das auch der beste Weg, das auszugleichen. Einfach mit dem Low Cut langsam nach oben gehen, bis es passt.

[Lord_Carlos]

Top. Danke.
Ich nehme an der Low Cut kommt vor dem Kompressor?

Also am besten in dieser Reinfolge:
Rausunterdrueckung, Low Cut, Kompressor

[SirArthur]

Top. Danke.
Ich nehme an der Low Cut kommt vor dem Kompressor?

Also am besten in dieser Reinfolge:
Rausunterdrueckung, Low Cut, Kompressor

Ja Low Cut vor dem Kompressor! Sorry, dachte ich hätte das eh geschrieben

Es macht in 98% der Fälle am meisten Sinn, den Low Cut als Erstes zu nehmen. Obs hier bei der Rauschunterdrückung einen merklichen Unterschied macht, kann ich nicht sagen, hängt sehr vom Plugin und vom entrauschten Material ab.
Aber es ist grundsätzlich besser, ungewollte Frequenzen erst gar nicht weiterzuschicken, als sie erst nach der Berechnung in einem Plugin zu entfernen. zB ein Hall, der harmonische verstärkt könnte den ungewollten Anteil sogar in den gewollten Bereich verschieben, wodurch eine Bearbeitung noch schwieriger wird.

Subbässe haben auch viel mehr Energie, als hohe Signale, weshalb man "ungereinigt" mit dem Pegel meist vorsichtiger sein muss. Nachdem man den Low Cut gesetzt hat, ist das Signal oft kontrollierter und man kann mit dem übrig bleibenden hörbaren bzw. gewollten Bereich vom Pegel her nochmal nach oben gehen. Somit kriegt man grad bei Sprache nach dem Normalisieren nochmal ein "besseres" (=lauteres) Ergebnis.

In dem Fall also Low cut - noise reduction - kompressor

[heisenberg]

Zum Thema selbstgebastelter Popschutz:

Im offiziellen Video zu "We are the world." von 1985 - wo damals viele weltbekannte Popstars von Rang und Namen dabei waren, habe ich auch vor einem Mikro eine Halterung gesehen, da war etwas drüber gezogen, was nach schlichter Nylon-Damenstrumpfhose aussieht.