Seite 1 von 2

Welches System benutzt Ihr als "Hauptsystem"?

Verfasst: 17.12.2003 01:51:25
von deadbabylon
Hi,
mich würde grad mal so interessieren, welches System Ihr privat (also nicht auf Arbeit oder als Server) so für Eure tägliche Arbeit einsetzt? Und desweiteren, ob Ihr neben diesem Favouriten auch noch Platz geschaffen habt, um mal ein anderes System zu testen (damit sind nicht die evtl. vorhandenen Windowsreste gemeint).

Bei mir läuft woody (plus Backports freilich). Ich hab aber noch eine Partition für Fedora freigeschaufelt, um das mal kennenzulernen bzw. mal einen Einblick in "benutzerfreundlichere" Systeme zu erhalten, die ich auch mal einem gewillten Freund empfehlen kann. Obwohl, so recht warm werd ich damit auch (noch?) nicht. :)
Demnächst kommt wohl in diesem Sinne mal wieder Mandrake dran.

Gruß,
Tom

Verfasst: 17.12.2003 08:04:58
von chimaera
sid, und eine kleine partition für wintendo (zum seltenen zocken und ansprechen meines netmd-recorders).. vor kurzem hatte ich auch 'mal fedora getestet, konnte mich aber nicht überzeugen und ist wieder von der entsprechenden partition geflgen.

Verfasst: 17.12.2003 08:33:23
von brahma
Momentan SuSE, weil ich gerade ein neues Debian zusammenbau! Aber wenn ich das dann mal banld fertig habe, wird SuSE natürlich gelöscht!

Verfasst: 17.12.2003 08:50:53
von startx
ihr-wisst-schon-was-xp brauch ich leider zum teil für meine arbeit.
(access, cad , pagemaker ...) alles was mit web zu tun hat, auch bildbearbeitung und alle kommunikation läuft dagegen auf debian und
macht inzwischen mit abstand den grossteil aus.
und das andere wird auch schon werden :-)

Verfasst: 17.12.2003 08:58:55
von tylerD
Privat nutz ich nur noch Debian(sid), mir ist es zur Zeit irgendwie zu stressig was anderes ausprobieren. Bei Debian hab ich meinen schönen eingerichteten Desktop und weiß wenigstens wo das meiste rumliegt.
Ausserdem hab ich durch das eingesparte Windows (was früher noch auf meinem Lapi war) meine ganze CD-Sammlung immer auf dem Lapi ;-) , ist viel Praktischer als ein 2. OS.

cu

Verfasst: 17.12.2003 09:38:12
von Natas12
woody mit einigen backports, wobei ich wirklich schmerzhaft feststellen musste, dass man backports tatsächlich ausschließlich für separate programme nutzen sollte und keinesfalls um upgrades durchzuführen - hätte echt in die tischkante beißen können... :x :wink:

ich habe noch eine kleine win2000 - partition drauf, aber dank crossover-office brauche ich die ausschließlich fürs spielen - und das habe ich seit einigen wochen nicht mehr getan...

Verfasst: 17.12.2003 09:54:01
von Unki
Ich auf meinem Rechner noch SID, werde wohl im nächsten Jahr auf Woody & nötige Backports downgraden. vielleicht ist Sarge dann schon soweit :-)
Der Rechner meiner Freundin muß stabil laufen, also Woody + Backports ( Xfce4, Rox, Gnome2.2) ...
Mit dieser Konstellation bin ich ganz zufrieden. Man will ja arbeiten und nicht ewig irgend welche Sachen neuinstalieren... (so alle 3 Monate)

Jaja .... Angabeleser wissen mehr

Verfasst: 17.12.2003 10:20:24
von Feytsch
Hab für Windows gestimmt, da ich beruflich ca. 80% - 85% meiner Zeit mit Windows 2000 Server verbringe :? ... die restlichen 15%-20% sind RedHat bzw. SuSE

Hätte ich die Frage richtig gelesen hätte ich für Debian stable voten müssen. Bis auf einige ganz wenige Programme, für die ich noch Windows auf einer 2. Partition habe verwende ich nur mehr Debian (und diese paar Programme funktionieren hoffentlich bald mit Wine).

Verfasst: 17.12.2003 11:28:54
von rolo
das am besten funktionierende ist ein woody mit backports
das meist benutzte ist sarge

andere systeme, nur als gastsystem und selten (also emuliert)

Verfasst: 17.12.2003 11:59:04
von fluid
Ich benutze privat fast ausschließlich sid, habe noch Windows drauf für manche Spiele, wobei einige ja auch hier laufen...

Verfasst: 17.12.2003 12:09:37
von ivo
Privat zu Hause:
Rechner 1:
* Woody+Backports als Hauptsystem
* sehr selten WindowsXPPro
* SuSE 8.2
* SuSE 7.2
* Knoppix HD-Install

Rechner 2:
* Woody+Backports zum Testen von Software
* SuSE 8.2
* Windows 98

Privat auf Arbeit :-)
Rechner 1:
* Windows 98 als Arbeitssystem
* SuSE 8.2 Live
* SuSE 7.2

Rechner 2:
* Woody+Backports für einen Testserver (Apache, ftp, SMTP, ...)

Rechner 3 (Intranet-Server):
* Woody+wenige Backports

Rechner 4 bis Rechner 80:
* Windows 98 :-|

Ich komme mit Woody und den Backports sehr gut klar. Ich brauche auch die ganzen grafischen Sachen nicht. Was bei mir immer einigermaßen aktuell sein muß sind die Konsolen-Tools, wie mutt, slrn, vim, screen, centericq oder irssi...

*iv

Verfasst: 17.12.2003 14:59:48
von Ghost
Ich habe mal für Woody gestimmt, obwohl es fast 50/50 ist.

Da ich unter Windows Dreamweaver, Photoshop & Co nutze und meine mp3-Sammlung pflegte (iTunes <--> ipod) und den Rest unter Woody (incl. Backports erledige


Gruss
Ghost

Verfasst: 17.12.2003 16:40:23
von maze
Hallo,
ich benutze auf meinem Notebook Debian testing/unstable und auf meinem einen Server läuft Debian stable. Auf dem anderen Server läuft OpenBSD.

MfG

Verfasst: 17.12.2003 17:28:44
von julien
ich benutz nur debian sid

Verfasst: 17.12.2003 17:31:43
von Operations
Hallo,

ich habe für Woody gestimmt, da ich Woody mit einigen Backports einsetze.
Windows XP ist auch noch auf der Platte, wird aber seit dem ich meine Diplomarbeit unter Woody schreibe nur noch einmal in der Woche gebootet um die Virendefinitionen des Virenscanners zu aktuallisieren, sowie eventuell vorhandene Windowsupdates zu installieren.

PS: Enemy Territory läuft jetzt auch hier unter Linux.


MFG

Operations

Verfasst: 17.12.2003 17:50:37
von Viper190
Benutze Debian sid
was sonst ;-)

Verfasst: 17.12.2003 18:55:54
von JoBe
Als Haupt-OS Debian SID.
Ne 2. kleineren Platte ist zum Testen da und wenn ich wieder auf Entzug bin, kommt Windows zum Zocken drauf. Von Windows mach ich immer ein Image, weill ich mich sonst jedesmal beim Windows-Installieren aufregen muss, dass nix funzt... :wink:

Verfasst: 17.12.2003 19:19:41
von nahtgesicht
Debian Sarge mit einigen Sachen aus SID. Bald krieg ich meine Freundin auch noch von Outlook Express weg. Dann is Windoof ruckzuck ganz weg. Gespielt wird hier eh net. Höchstens in Konfigurationsdateien...

Verfasst: 17.12.2003 19:23:38
von crypt
Hi,

So dann gebe ich auch mal meinen Senf dazu :D

Also..................

Privat:
Auf meinen PC läuft SuSE und Debian.
Dell Notebook = Debian und FreeBSD
Toshiba Notebook = Debian

und auf der Arbeit :

Debian...Debian...Debian :wink:

Verfasst: 17.12.2003 21:55:32
von Majestic
oehm...

verbessert mich wenn ich kacke laber...

aber ist SID und Testing nicht das selbe?!

Verfasst: 17.12.2003 22:04:25
von Sebastian.S
Majestic hat geschrieben:oehm...

verbessert mich wenn ich kacke laber...

aber ist SID und Testing nicht das selbe?!
ne:

sid == unstable
sarge == aktuelle testing
woody == aktuelle stable

alles an paketen kommt zuerst mehr oder weniger ungefiltert nach unstable, da bleibt es 10 tage und wenn es keine Probleme macht, gehts ab nach testing, was dann (hoffentlich) bald stable wird.

Verfasst: 17.12.2003 22:19:15
von Majestic
mhh...

dann versteh ich aber was nicht ganz...

in meiner sources.list stand ueber unstable


wenn ich mein pc aber gestartet hab bzw. wenn ich einfach z.b. STRG+ALT+F2 gemacht hab oder so, stand da blabla debian testing


*verwirrtbin*

Verfasst: 18.12.2003 07:31:09
von marmeladebomber
Privat:
Powerbook G4 --- Gentoo

Arbeit:
Arbeitsstation mit Debian
Centrino Laptop mit Gentoo
28 Server von Gentoo über Suse, Redhat und Debian bzw. Freebsd

Verfasst: 18.12.2003 08:54:12
von abi
testing.

Verfasst: 18.12.2003 09:44:15
von eagle
SID knapp vor Woody :roll: - man das hätte ich nicht gedacht.

Ich benutze in der Firma und privat Woody mit einem Minimum an Backports. So kann ich die selbst erstellten debs auf auf allen Installationen problemfrei nutzen und habe keine doppelte Arbeit.

eagle