df zeigt negative Partitionsgröße!!

Du kommst mit der Installation nicht voran oder willst noch was nachfragen? Schau auch in den "Tipps und Tricks"-Bereich.
Antworten
Benutzeravatar
ydeew
Beiträge: 5
Registriert: 14.12.2003 15:48:14

df zeigt negative Partitionsgröße!!

Beitrag von ydeew » 16.12.2003 01:49:45

Hallo Forum!

Nachdem wir in userer WG von den Bluescreens useres W2k "Fileservers" die Nase
voll hatten, habe ich die "alte Möhre" (ist immerhin ein Duron 1000, dem wir 1.5GB an
Arbeitsspeicher verpasst haben) auf Debian + Samba umberüstet.

Soweit läuft alles recht erfolgreich, ich habe auch dma aktivieren können. Es muß
jedoch irgendetwas schiefgelaufen sein, denn das ist wohl nicht normal:

Code: Alles auswählen

samba:~# df
Filesystem           1k-blocks      Used Available Use% Mounted on
/dev/hda2            -28769000284743         1         0  82% /

samba:~# lspci
Segmentation fault

Ich nutze Woody mit Kernel 2.2
Das Mainboard ist ein Asus A7V mit einem promise pci-ATA100 controller
Onboard. Den Controller habe ich jedoch im BIOS deaktiviert, da mit aktiviertem
Controller die Netzwerkerkennung bei der Installation nicht funktionierte.

Die Festplatte ist eine Samsung sv1204h 120GB. Es befinden sich auf der Platte
eine 5GB W2K Partiotion, eine 500MB Swap und die ca. 114.5GB große root Partition.

dma Aktivierung:

Code: Alles auswählen

samba:~# hdparm -m 16 -d 1 -c 3 -X68 /dev/hda

/dev/hda:
 setting 32-bit I/O support flag to 3
 setting multcount to 16
 setting using_dma to 1 (on)
 setting xfermode to 68 (UltraDMA mode4)
 multcount    = 16 (on)
 I/O support  =  3 (32-bit w/sync)
 using_dma    =  1 (on)

Hat irgendjemand eine Vorstellung, was da schiefgelaufen ist? Übrigens stürtzt
auf unseren Windows Rechnern der Explorer ab, sobald man die Eigenschaften
eines Ordners oder einer Datei auf dem Samba Server aufruft. Ich denke das
dürfte etwas mit dem Fehler zu tun haben...

ydeew

thermoman
Beiträge: 189
Registriert: 22.07.2003 16:31:23

Beitrag von thermoman » 16.12.2003 03:57:39

Erst Debian GNU/Linux, dann ab 2004 ein paar Jahre Gentoo Linux und seit vielen Jahren wieder Debian (& Ubuntu)

Benutzeravatar
Bert
Beiträge: 3751
Registriert: 16.07.2002 14:06:52
Wohnort: Dresden
Kontaktdaten:

Beitrag von Bert » 16.12.2003 08:34:42

Hmm. Die Relevants des Links sehe ich zwar gerade nicht. Aber ich würd einfach mal einen neuen Kernel aufspielen. (leider wird bei Woody immer noch der uralte 2.2 Kernel als Standard installiert). Wenn Ihr nicht einen angepaßten Kernel (selbstgerollt) verwendet, dann sollte ein einfaches

Code: Alles auswählen

apt-get install kernel-image-2.4.18-bf2.4 
schon reichen.
Programmer: A biological machine designed to convert caffeine into code.
xmpp:bert@debianforum.de

Benutzeravatar
ydeew
Beiträge: 5
Registriert: 14.12.2003 15:48:14

Beitrag von ydeew » 16.12.2003 12:15:06

Oh jeh, einen neuen Kernel aufspielen. Da werde ich mich wohl erst einmal ein wenig einlesen. Quellen zum Thema gib es ja genug....

eine Frage hätte ich da jedoch, auch wenn das jetzt eigentlich in die Kernel-Sektion gehört:
warum den 2.4.18-bf2.4, oder genauer:
warum nicht den aktuellen stabel 2.4.23 und warum bf?

Was bedeutet das bf eigenlich, denn auf http://www.kernel.org ist die "bf-Version" nicht aufgelistet.

Ach ja, ich benutze übrigens ext2, das hatte ich vergessen zu erwähnen.

ydeew

Benutzeravatar
zyta2k
Beiträge: 2446
Registriert: 14.03.2003 09:18:00
Kontaktdaten:

Beitrag von zyta2k » 16.12.2003 13:06:40

ydeew hat geschrieben: eine Frage hätte ich da jedoch, auch wenn das jetzt eigentlich in die Kernel-Sektion gehört:
warum den 2.4.18-bf2.4, oder genauer:
warum nicht den aktuellen stabel 2.4.23 und warum bf?
Gute Frage ;)
Wenn du folgende Zeile deiner sources.list hinzufügst

deb http://ftp.de.debian.org/debian woody-proposed-updates main non-free contrib

kannst du den 2.4.22er für Woody Ziehen

mit apt-get install kernel-image-2.4-386
Was bedeutet das bf eigenlich, denn auf http://www.kernel.org ist die "bf-Version" nicht aufgelistet.
bf heisst BootFlavour. Es ist im wesentlichen ein 2.4.18er Kernel welcher einige Patches von den Debian-Maintainer eingepflegt hat.

btw. kannst auch den 2.4.23 aus den sourcen compilieren (Anleitungen dazu hats genügend, wenn du die Forumssuche anschmeisst)

Benutzeravatar
ydeew
Beiträge: 5
Registriert: 14.12.2003 15:48:14

Beitrag von ydeew » 16.12.2003 15:49:39

Das war ja einfach! :D

Als ich "neuer Kernel" gelesen habe, da sind bei mir erst einmal säntliche Warnleuchten angegangen. Fälschlicherweise!

Ich habe einfach, wie von Bert vorgeschlagen, den 2.4.18-bf2.4 Kernel aufgespielt, und alles funktioniert! Bei "neuer Kernel" habe ich erst einmal an kompilieren, anpassen und Linux-Experte gedacht....

Fazit: Linux kann auch einfach sein. *freu*

Jetzt habe ich nurnoch ein Problem mit dem Arbeitsspeicher, aber dafür mache ich lieber einen neuen Thread auf.

danke für die Hilfe,
ydeew

Antworten