debianforum.de

Hallo ,


habe ihr momentan auch so Schei...... ( hätte ich bei nah gesagt ) Ich versuche nun verzweifelt kdebase-dev zu installieren.


#########################################################################
Err http://download.kde.org stable/main libartsc0-dev 1.1.4-0woody1
0 Partial Content
Fetched 1B in 0s (2B/s)
Failed to fetch http://download.kde.org/stable/3.1.4/De ... 1_i386.deb Size mismatch
Failed to fetch http://download.kde.org/stable/3.1.4/De ... 1_i386.deb 0 Partial Content

########################################################################

Übrigens das Problem ist bei den meisten KDE Paketen ( kde3.1.4 ).


Jedenfalls wenn KDE3.2 fertig ist werde ich alle Pakete auf meine Platte laden und KDE aus den Quellen installieren.

Ich hoffe ja, das die DEBIAN Server bald wieder in Ordnung kommen, alle DEBIAN Quellen will ich ja nun auch nicht auf meine Platte kopieren.


Ein genervter DEBIAN Nutzer

Schon mal einen Mirror probiert? Oder eventuell Problem mit der Internetverbindung?

cu

Moin,Moin,


ich glaube nicht das es an der Internet Verbindung liegt. Das Problem ist nur bei den KDE Paketen. Die anderen Server laufen wie eine 1


gruss gekko

gekko247 hat geschrieben: Jedenfalls wenn KDE3.2 fertig ist werde ich alle Pakete auf meine Platte laden und KDE aus den Quellen installieren.

Ich hoffe ja, das die DEBIAN Server bald wieder in Ordnung kommen, alle DEBIAN Quellen will ich ja nun auch nicht auf meine Platte kopieren.

was diese worte nur bedeuten sollen?

Ich bin auf KDE beruflich Angewiesen!!!!!!!!!


gekko

gekko247 hat geschrieben:Ich bin auf KDE beruflich Angewiesen!!!!!!!!!

das ist schön, es zwingt dich aber keiner, Inoffizielle Pakete
von einem Server zu beziehen, für den das Debian Projekt
nicht zuständig ist!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(genausowenig wie für die dort bereitgestellten Pakete)

Moin,Moin,

naja das kann ich jetzt nich nachvollziehen.

Sind denn


http://download.kde.org/stable/3.1.4/Debian stable main

keine offiziellen Quellen.

Aber das wir uns nicht Miissverstehen.

Für mich ist Debian trotzdem die beste Linux Distribution, der rest ist einfach nur schnick schnack.

Man kann sich ja seine Debian Pakete selber bauen.


Gruss Gekko

abi hat geschrieben:

gekko247 hat geschrieben:Ich bin auf KDE beruflich Angewiesen!!!!!!!!!

von einem Server zu beziehen, für den das Debian Projekt
nicht zuständig ist!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

//jokemode
Zitat eines gaanz bekannten Trolls:
deine !!!! sind sehr beleidigend, die forenaufsicht sollte hier dringend einschreiten.
//jokemode-off

*lol*

gekko247 hat geschrieben:Moin,Moin,
naja das kann ich jetzt nich nachvollziehen.
Sind denn
http://download.kde.org/stable/3.1.4/Debian stable main
keine offiziellen Quellen.

nein.
das sind KDE 3.1.4 _Backports_ für woody, die sich nicht
im offiziellen Debian Repository befinden. Somit sind sie
nicht Teil der offiziellen Distribution, was wiederrum bedeutet
das es sich hierbei um Inoffizielle Pakete handelt.

abi hat geschrieben:das sind KDE 3.1.4 _Backports_ für woody,

aber wieso eigentlich? imho ist ein backport ein packet, welches bereits in sarge/sid ist, und dann einfach gegen woody kompiliert wurde (ause den sourcen aus sarge/sid).
kde3.1.4 dagegen wurde von ralf nolden aus den upstream-sourcen gebaut, ist dann doch eigentlich kein backport? oder wie? oder was? mhhh.. hoppla, eine korinthe..

chimaera hat geschrieben:

abi hat geschrieben:das sind KDE 3.1.4 _Backports_ für woody,

aber wieso eigentlich? imho ist ein backport ein packet, welches bereits in sarge/sid ist, und dann einfach gegen woody kompiliert wurde (ause den sourcen aus sarge/sid).

Genaugenommen: Ja.

Es hat sich aber eingebürgert auch den Additional Paketen, die nicht wirklich Backports sind Backports zu sagen.

Das heisst aber nicht dass das technisch gesehen auch Backports sind.

zyta2k hat geschrieben:Genaugenommen: Ja.

Es hat sich aber eingebürgert auch den Additional Paketen, die nicht wirklich Backports sind Backports zu sagen.

Das heisst aber nicht dass das technisch gesehen auch Backports sind.

..na dann lasst uns doch die etwas unerfahreren nicht über die maßen verwirren und der korrekten begriff verwenden.

chimaera hat geschrieben:

zyta2k hat geschrieben:Genaugenommen: Ja.

Es hat sich aber eingebürgert auch den Additional Paketen, die nicht wirklich Backports sind Backports zu sagen.

Das heisst aber nicht dass das technisch gesehen auch Backports sind.

..na dann lasst uns doch die etwas unerfahreren nicht über die maßen verwirren und der korrekten begriff verwenden.

korrekt im Stile von technisch ?
Will heissen: Die inoffziellen Debian Pakete von KDE

anstatt:
Die Backports von KDE

zyta2k hat geschrieben: korrekt im Stile von technisch ?

in welchem sinne sonst?

Will heissen: Die inoffziellen Debian Pakete von KDE
anstatt:
Die Backports von KDE

mhhh.. evtl gibt's da 'was kürzeres? wir brauchen ein kunstwort.. irgend jemand?

chimaera hat geschrieben:

zyta2k hat geschrieben: wir brauchen ein kunstwort.. irgend jemand?

Ich wäre auch für inoffziellen Debian Paketen von KDE.org. So ist das nun mal. Eventeull können wir das ja Abkürzen alla iDPk, aber wer will das aussprechen und wer weiß als aussenstehender von was wir reden

cu

naja, ein lässig von der zunge rollendes akronym liese sich dich bestimmt leicht etablieren.. ein wenig propaganda und ein paar unterminierte ml's und ab dafür.. ich finde sowieso, dass es viel zu wenig akronyme gibt..

wie wäre es z.b. mit irep:
inofficial repository of external packages

Also sprechen wir jetzt immer von irep für woody von kde.org? Na mal sehen ob sich das durchsetzt..

cu

chimaera hat geschrieben:
mhhh.. evtl gibt's da 'was kürzeres? wir brauchen ein kunstwort.. irgend jemand?

Du suchst InoPs
Gruß Ponder

Ponder_Stibbons hat geschrieben:

chimaera hat geschrieben:
mhhh.. evtl gibt's da 'was kürzeres? wir brauchen ein kunstwort.. irgend jemand?

Du suchst InoPs
Gruß Ponder

Ich wäre für ein Wort, dass man auch aussprechen kann

Gruss
Ghost

Moin,Moin,


also werde ich mir meine eigenen iDPk bauen



gruss Gekko

Ghost hat geschrieben:

Ponder_Stibbons hat geschrieben:

chimaera hat geschrieben:
mhhh.. evtl gibt's da 'was kürzeres? wir brauchen ein kunstwort.. irgend jemand?

Du suchst InoPs
Gruß Ponder

Ich wäre für ein Wort, dass man auch aussprechen kann

Gruss
Ghost

Was ist denn an Inop ( sprich einop *lol* )
nicht aussprechbar