Ich suche für meine Kollegen eine Alternative zu NoScript welche normale Büroanwender nicht überfordert.
Habt ihr da eine Idee?
NoScript verwende ich selber, allerdings kommen die Anwender nicht damit klar.
Bedienbare NoScript Alternative (FF 58) für Büroanwender
Bedienbare NoScript Alternative (FF 58) für Büroanwender
Gruß
slu
Das Server Reinheitsgebot:
Debian Bookworm, sonst nichts.
Stolzer Gewinner der Jessie Release Wette:
https://wiki.debianforum.de/Jessie_Release_Wette#SIEGER
slu
Das Server Reinheitsgebot:
Debian Bookworm, sonst nichts.
Stolzer Gewinner der Jessie Release Wette:
https://wiki.debianforum.de/Jessie_Release_Wette#SIEGER
-
- Beiträge: 725
- Registriert: 09.09.2014 18:33:22
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Bedienbare NoScript Alternative (FF 58) für Büroanwender
Was genau soll die Alternative denn können?
Den Sinn des An- und Abschaltens von Javascript auf seitenbezogener Basis verstehen deine Nutzer? Wenn nein, sehe ich ehrlich gesagt nicht, wie eine andere Erweiterung dieses Problem lösen sollte. Wenn ja gäbe es noch uBlock und uMatrix, die das auch können - aber deren UI ist deutlich komplexer als ich es von NoScript in Erinnerung habe.
Den Sinn des An- und Abschaltens von Javascript auf seitenbezogener Basis verstehen deine Nutzer? Wenn nein, sehe ich ehrlich gesagt nicht, wie eine andere Erweiterung dieses Problem lösen sollte. Wenn ja gäbe es noch uBlock und uMatrix, die das auch können - aber deren UI ist deutlich komplexer als ich es von NoScript in Erinnerung habe.
Re: Bedienbare NoScript Alternative (FF 58) für Büroanwender
"WebCleaner"?
Never change a broken system. It could be worse afterwards.
"No computer system can be absolutely secure." Intel Document Number: 336983-001
"No computer system can be absolutely secure." Intel Document Number: 336983-001
Re: Bedienbare NoScript Alternative (FF 58) für Büroanwender
Ja an dem Punkt hängt es oft, vielleicht sollte ich mal versuchen eine Standard Konfig für NoScript anzulegen welche bei allen geladen wird.Korodny hat geschrieben:29.01.2018 14:51:58Den Sinn des An- und Abschaltens von Javascript auf seitenbezogener Basis verstehen deine Nutzer?
Gruß
slu
Das Server Reinheitsgebot:
Debian Bookworm, sonst nichts.
Stolzer Gewinner der Jessie Release Wette:
https://wiki.debianforum.de/Jessie_Release_Wette#SIEGER
slu
Das Server Reinheitsgebot:
Debian Bookworm, sonst nichts.
Stolzer Gewinner der Jessie Release Wette:
https://wiki.debianforum.de/Jessie_Release_Wette#SIEGER
-
- Beiträge: 507
- Registriert: 30.12.2016 23:48:51
Re: Bedienbare NoScript Alternative (FF 58) für Büroanwender
Es gibt keine Alternative für NoScript. Und selbst wenn man an ähnliche Browser-Erweiterungen wie uMatrix denkt, die einen anderen Fokus haben und eher wie eine Firewall agieren, dann sind diese keineswegs einfacher. Wer mehr Sicherheit will, muss immer etwas tun, und vor allem dazu lernen. Hinsichtlich dessen kann man keinen Komfort erwarten, oder das sich hier auf magische Weise so garnichts verändert. Und wer nicht mal das hin bekommt, noch Lust hat etwas zu tun, der bleibt eben ein leicht angreifbares Opfer. Hinzu kommt, dass sich die Bedienung von NoScript, seitdem es runderneuert wurde, nochmals vereinfacht hat. Für solche Leute wäre es sinnvoll den Browser in einer Sandbox zu betreiben. Doch sich weiterzubilden wäre sinnvoller.
-
- Beiträge: 725
- Registriert: 09.09.2014 18:33:22
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Re: Bedienbare NoScript Alternative (FF 58) für Büroanwender
Ich sehe nicht, wie das langfristig funktionieren soll. Wenn deine Nutzer sich nicht aktiv damit beschäftigen wollen, kannst du dieses Problem nicht technisch lösen - eine NoScript-Konfiguration, die auf der Mehrzahl der Seiten funktioniert und trotzdem einen nennenswerten Schutz bietet, gibt es nicht.slu hat geschrieben:29.01.2018 15:31:07Ja an dem Punkt hängt es oft, vielleicht sollte ich mal versuchen eine Standard Konfig für NoScript anzulegen welche bei allen geladen wird.
Entweder die Nutzer leben mit den durch NoScript verursachten Einschränkungen (was nur geht wenn das Web kein zentraler Teil der PC-Arbeit ist), oder sie werden geschult und der Arbeitgeber zahlt nicht nur die Schulung sondern auch die Arbeitszeit, die sie mit der NoScript-Konfiguration verbringen.
Die von breakthewall erwähnte Sandbox wäre da wohl die sinnvollere Alternative...
Natürlich gibt es die. Die von mir genannten Erweiterungen beherrschen die Hauptfunktion von NoScript (Javascript auf der aktuellen Domain dauerhaft oder für die aktuelle Session an- oder abschalten, entweder für alle Skripte oder nur für Skripte von Drittservern) problemlos.
-
- Beiträge: 507
- Registriert: 30.12.2016 23:48:51
Re: Bedienbare NoScript Alternative (FF 58) für Büroanwender
Ich wollte eher auf das Gesamtpaket NoScript hinaus, da der Funktionsumfang weit mehr umfasst als nur Scripte zu blockieren. Ist ja bei uMatrix auch nicht viel anders.Korodny hat geschrieben:29.01.2018 19:53:10Natürlich gibt es die. Die von mir genannten Erweiterungen beherrschen die Hauptfunktion von NoScript (Javascript auf der aktuellen Domain dauerhaft oder für die aktuelle Session an- oder abschalten, entweder für alle Skripte oder nur für Skripte von Drittservern) problemlos.
Re: Bedienbare NoScript Alternative (FF 58) für Büroanwender
Ich bin das Thema vielleicht zu technische angegangen und werde das ganze jetzt mit NoScript und einem Benutzer testen.
Gruß
slu
Das Server Reinheitsgebot:
Debian Bookworm, sonst nichts.
Stolzer Gewinner der Jessie Release Wette:
https://wiki.debianforum.de/Jessie_Release_Wette#SIEGER
slu
Das Server Reinheitsgebot:
Debian Bookworm, sonst nichts.
Stolzer Gewinner der Jessie Release Wette:
https://wiki.debianforum.de/Jessie_Release_Wette#SIEGER