symlink in samba share anlegen (server & client: Debian)

[MoonKid]

Der Samba-Server ist ein Debian stable.
Der Client ist ein Debian unstable.
unix exstensions = yes
Das share ist ext4 - der Client übrigens auch.

Trotzdem kann ich auf dem gemounteten share keine symlinks anlegen. Was vestehe ich da falsch, an dem Konzept?

Im gemounteten share....

Code: Alles auswählen

$ touch x
$ ln -s x y
ln: die symbolische Verknüpfung 'y' konnte nicht angelegt werden: Die Operation wird nicht unterstützt

[DeletedUserReAsG]

Wenn ich „Samba symlinks“ in eine Suchmaschine gebe, zeigt diese mir u.A. Ergebnisse an, denen nach unix extensions = no gesetzt werden sollte.

[tec]

evtl ein freudscher verschreiber bei..

..
unix exstensions = yes
..

[MoonKid]

Code: Alles auswählen

unix extensions = no

Per copy&paste. Restart Server und zur Sicherheit sogar restart gesamte Maschine.

Problem bleibt

Code: Alles auswählen

$ touch x && ln -s x y
ln: die symbolische Verknüpfung 'y' konnte nicht angelegt werden: Die Operation wird nicht unterstützt

Die Zeile aus der fstab

Code: Alles auswählen

//SPARKY/Backup 	/mnt/Sparky/Backup 	cifs rw,credentials=SNIPPED,noauto,user 0 0

[DeletedUserReAsG]

Und die Optionen für die symlinks sind auch gesetzt?

[tec]

Backup auf SPARKY liegt in/auf einem dateisystem, das links überhaupt unterstützt? ist also kein fat oder so?

[MoonKid]

Backup auf SPARKY liegt in/auf einem dateisystem, das links überhaupt unterstützt? ist also kein fat oder so?

Nein. Der Server ist ein Debian stable mit ext4. Da ist kein Windows irgendwo.
Per ssh kann ich problemlos links anlegen.

Und die Optionen für die symlinks sind auch gesetzt?

Bin nicht sicher was du meinst. manpage smb.conf verweist auf symlink-relevante Optionen, die sich (meinem Verständnis) nach damit beschäftigen, ob der Server solche links überhaupt weiterverfolgt. Ich sehe dort nichts, was das erzeugen von symlinks erlaubt/unterbindet. Habe ich eine relevante Option übersehen bzw. missverstanden?

[jph]

Wie gemountet? Ein mount per gvfs im Nautilus unterstützt m.W. keine Symlinks.

Edit: Vergiss es, hatte deinen Hinweis zur fstab auf dem Handy überlesen.

[DeletedUserReAsG]

Wie gesagt, ich hatte die zwei Wörter mal in eine Suchmaschine gegeben und dort wurde in mehreren Ergebnissen berichtet, dass die symlink-Optionen relevant wären.

Mal ’ne andere Frage:

Der Server ist ein Debian stable mit ext4. Da ist kein Windows irgendwo.

Wenn da kein Windows irgendwo ist, warum sich dann die Einschränkungen eines Windowsprotokolls aufladen, statt irgendwas Passenderes herzunehmen?

[MoonKid]

Wie gemountet? Ein mount per gvfs im Nautilus unterstützt m.W. keine Symlinks.

Per fstab: //SPARKY/Backup /mnt/Sparky/Backup cifs rw,credentials=SNIPPED,noauto,user 0 0

Wie gesagt, ich hatte die zwei Wörter mal in eine Suchmaschine gegeben und dort wurde in mehreren Ergebnissen berichtet, dass die symlink-Optionen relevant wären.

Auf diese Art finde ich nur Windows-relevantes Zeug und Fragen/Anworten zum Verfolgen von Symlinks, aber nicht deren Erzeugung unabhängig von Windows. Mit anderen Worten: Da ist viel Noise. Hast n Tipp?

Wenn da kein Windows irgendwo ist

Natürlich sind da auch Windows-Clients im System, sonst hätte ich das nicht. Zweiter Grund ist, dass das Share von einer Software genutzt wird, die aus Testgründen Samba nutzt.
Ist jetzt hier aber alles nicht relevant. Es geht um ein simples ln -s zwischen zwei Debian Machinen, das nicht funktioniert und ich verstehen möchte, warum nicht.

[TomL]

Funktioniert es auch dann nicht, wenn beim Anlegen des symlinks vollständige Pfade verwendet werden?

[MoonKid]

Funktioniert es auch dann nicht, wenn beim Anlegen des symlinks vollständige Pfade verwendet werden?

Schöne Idee! $ touch /mnt/Sparky/Backup/x && ln -s /mnt/Sparky/Backup/x /mnt/Sparky/Backup/y Ändert leider nix (mit und ohne extensions).

[TomL]

Und wenn beide Befehle separat ausgeführt werden, also explizit einzeln, dann ist touch erfolgreich und die Datei ist tatsächlich angelegt, ohne Fehlermeldung? Und dann failed 'ln' trotzdem...?... auch bei anderen im gleichen Verzeichnis bereits vorhandenen Dateien? Und es ist auch sichergestellt, dass es keine Namenskonflikte des symlinks mit bereits vorhandenen Dateien/Dirs gibt?

[MoonKid]

Und wenn beide Befehle separat ausgeführt werden, also explizit einzeln, dann ist touch erfolgreich und die Datei ist tatsächlich angelegt, ohne Fehlermeldung? Und dann failed 'ln' trotzdem...?... auch bei anderen im gleichen Verzeichnis bereits vorhandenen Dateien? Und es ist auch sichergestellt, dass es keine Namenskonflikte des symlinks mit bereits vorhandenen Dateien/Dirs gibt?

Ja, ...