Gravatar

[beLI3VeR]

Hallo,

wäre es möglich Gravatar Support einzubauen.
So kann jeder selber Entscheiden, ob er ein Avatar aus der Galerie, Hochladen oder Gravatar verwenden will.

Danke

[MSfree]

Bitte keine Datenkrake hier einbauen

[beLI3VeR]

Dann halt libravatar

[MSfree]

Dann halt libravatar

Siehe Antwort oben!

[beLI3VeR]

Dann halt libravatar

Siehe Antwort oben!

Wie wäre es mal mit Quellen und Belegen?
Wirklich qualitativ ist die Antwort nicht.
Und wenn du es nicht nutzen wollen würdest, bräuchtest du es ja nicht explizit aktivieren.

[Tintom]

Dann halt libravatar

Ich kenne weder das eine noch das andere. Auch die Webseite macht mich nicht viel schlaluer. Was kann das, was macht es, welches ausschlaggebende Argument spricht dafür?

[beLI3VeR]

Dann halt libravatar

Ich kenne weder das eine noch das andere. Auch die Webseite macht mich nicht viel schlaluer. Was kann das, was macht es, welches ausschlaggebende Argument spricht dafür?

Die beiden Dienste bieten die Möglichkeit, ein Avatar hochzuladen. Dann wird es mit deiner E-Mail verknüft, so kannst du, wo der Service integriert ist, zum Beispiel in Blogs oder Foren überall das selbe Avatar verwenden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Avatar_(I ... )#Gravatar

Hier ist zu beachten

gravatar ==> Wordpress.org
libRavatar ==> OpenSource

[DeletedUserReAsG]

.. was dem Anbieter bequem ermöglicht, User über mehrere Plattformen hinweg zu tracken. Ich wäre also auch eher dagegen. Hindert einen ja keiner daran, den Avatar hochzuladen, den er auch bei anderen Diensten nutzt. Dazu braucht es keinen zentralen Dienst, denke ich.

[beLI3VeR]

.. was dem Anbieter bequem ermöglicht, User über mehrere Plattformen hinweg zu tracken. Ich wäre also auch eher dagegen. Hindert einen ja keiner daran, den Avatar hochzuladen, den er auch bei anderen Diensten nutzt. Dazu braucht es keinen zentralen Dienst, denke ich.

Gravatar vielleicht schon. libRavatar nicht.

[DeletedUserReAsG]

Nicht? Wie funktioniert

Libravatar is a service which delivers your avatar (profile picture) to other websites. If you create an account with us, your photo could start popping up next to forum posts or blog comments on any site where you left your email address

denn dann, wenn das Ding nicht zentral gespeichert wird?

[beLI3VeR]

Nicht? Wie funktioniert

Libravatar is a service which delivers your avatar (profile picture) to other websites. If you create an account with us, your photo could start popping up next to forum posts or blog comments on any site where you left your email address

denn dann, wenn das Ding nicht zentral gespeichert wird?

Der Dienst speichert aber nicht wo das Avatar abgerufen wird. Es wird durch den md5 String jedesmal neu abgerufen.

[Lord_Carlos]

Ich glaube das lohnt sich nicht.

Websites known to support Libravatar (please add yours!):

Debian Bug tracker
git.kernel.org
Mozilla Reps

Und wenn du hier mit den anderen Benutzern ein Kompromiss gefunden hast, wird die Implementierung viel zu umstaendlich. Jeder will eine extra Wurst.

[DeletedUserReAsG]

Behaupten kann man viel. Wenn das Bild abgerufen wird, liegen dem Betreiber zwangsläufig IP des Abrufenden samt Seite und Zeit vor. Je mehr Seiten das nutzen, desto umfassender die Profile von Dritten, die so erstellt werden können. Das steht nicht im Verhältnis zum Nutzen. Wie gesagt, wer hier den Avatar haben will, den er auch woanders nutzt, kann ihn doch mit wenig Aufwand hochladen?

[beLI3VeR]

Behaupten kann man viel. Wenn das Bild abgerufen wird, liegen dem Betreiber zwangsläufig IP des Abrufenden samt Seite und Zeit vor. Je mehr Seiten das nutzen, desto umfassender die Profile von Dritten, die so erstellt werden können. Das steht nicht im Verhältnis zum Nutzen. Wie gesagt, wer hier den Avatar haben will, den er auch woanders nutzt, kann ihn doch mit wenig Aufwand hochladen?

ok. Dann lassen wir es dabei.

[KBDCALLS]

Aber mal abgesehen davon ich kann doch ein eigenes Avatar vom Rechner hochladen. Dafür braucht man doch Gravatar oder ähnliches nicht. Das ging schon mit phpBB 2 Die Network Concierge ist von https://lwn.net/Gallery/page.php3?page=14

[beLI3VeR]

Aber mal abgesehen davon ich kann doch ein eigenes Avatar vom Rechner hochladen. Dafür braucht man doch Gravatar oder ähnliches nicht. Das ging schon mit phpBB 2 Die Network Concierge ist vom http://lwn.net

Ich habe es verstanden
War ja nur eine Idee

[Lord_Carlos]

Aber mal abgesehen davon ich kann doch ein eigenes Avatar vom Rechner hochladen. Dafür braucht man doch Gravatar oder ähnliches nicht. Das ging schon mit phpBB 2 Die Network Concierge ist von https://lwn.net/Gallery/page.php3?page=14

Die Idee hinter Gravtar ist das du dich einmal da anmeldest und alle moeglichen Dienste erstmal versuchen das Bild von da zu fetchen.
Du musst dann auch nur an einer Stelle aendern, und alle Dienste uebernehmen es. Wenn es dann nur drei Dienste sind, lohnt es sich nicht so dolle

[beLI3VeR]

Aber mal abgesehen davon ich kann doch ein eigenes Avatar vom Rechner hochladen. Dafür braucht man doch Gravatar oder ähnliches nicht. Das ging schon mit phpBB 2 Die Network Concierge ist von https://lwn.net/Gallery/page.php3?page=14

Die Idee hinter Gravtar ist das du dich einmal da anmeldest und alle moeglichen Dienste erstmal versuchen das Bild von da zu fetchen.
Du musst dann auch nur an einer Stelle aendern, und alle Dienste uebernehmen es. Wenn es dann nur drei Dienste sind, lohnt es sich nicht so dolle

3 Dienste sind es nur bei libRavatar. Gravatar sind mehr.

[MSfree]

Wie wäre es mal mit Quellen und Belegen?

Was gibt es da zu belegen? Ein Dienst, der nichts kostet, macht die Nutzer des Dienstes zum Produkt (für die Werbeindustrie)

Und wenn du es nicht nutzen wollen würdest, bräuchtest du es ja nicht explizit aktivieren.

Es geht doch darum, daß meine IP-Adresse von denen getrackt werden kann, wenn ich dein Avatar im Debianforum angezeigt bekomme. Also zappele ich im gleichen Netz, obwohl ich es nicht aktiviert habe. Es ist einfach unfair, andere zum Produkt zu machen, obwohl sie damit gar nichts zu tun haben wollen

[beLI3VeR]

Wie wäre es mal mit Quellen und Belegen?

Was gibt es da zu belegen? Ein Dienst, der nichts kostet, macht die Nutzer des Dienstes zum Produkt (für die Werbeindustrie)

Es ist schon eine starke Behauptung das alle kostenlose Seiten Profile anlegen, das würde ja jeden openSource Dienst betreffen.

[Lord_Carlos]

Und wenn du es nicht nutzen wollen würdest, bräuchtest du es ja nicht explizit aktivieren.

Es geht doch darum, daß meine IP-Adresse von denen getrackt werden kann, wenn ich dein Avatar im Debianforum angezeigt bekomme. Also zappele ich im gleichen Netz, obwohl ich es nicht aktiviert habe. Es ist einfach unfair, andere zum Produkt zu machen, obwohl sie damit gar nichts zu tun haben wollen

Ich glaube der Dienst (Debian Forum ist diesen fall) holt sich das Avatar ab. Es wuerde also die IP von debianforum.de tracken (Bin mir aber nicht sicher)
Was glaube gespeichert wird, oder gespeichert werden kann, ist wo sich der Benutzer ueberall registriert hat. Also welche Interesseren er verfolgt.

[beLI3VeR]

Und wenn du es nicht nutzen wollen würdest, bräuchtest du es ja nicht explizit aktivieren.

Es geht doch darum, daß meine IP-Adresse von denen getrackt werden kann, wenn ich dein Avatar im Debianforum angezeigt bekomme. Also zappele ich im gleichen Netz, obwohl ich es nicht aktiviert habe. Es ist einfach unfair, andere zum Produkt zu machen, obwohl sie damit gar nichts zu tun haben wollen

Ich glaube der Dienst (Debian Forum ist diesen fall) holt sich das Avatar ab. Es wuerde also die IP von debianforum.de tracken (Bin mir aber nicht sicher)
Was glaube gespeichert wird, oder gespeichert werden kann, ist wo sich der Benutzer ueberall registriert hat. Also welche Interesseren er verfolgt.

Ja genauso läuft es auch. Weil nicht der Nutzer beim Besucher der Anforderer ist, sondern der Dienst.
Und auch der zweite Punkt ist richtig, somit würde nur der Nutzer von dem Avatar Dienst seine Daten preis geben.

[MSfree]

Es ist schon eine starke Behauptung das alle kostenlose Seiten Profile anlegen, das würde ja jeden openSource Dienst betreffen.

Aua, bist du Rechstanwalt oder warum versuchst du, alles zu verdrehen.

Glaubst du wirklich, daß ein Dienst, der Avatare verwaltet, seine Serverkosten ohne Einnahmen finanzieren kann?

Nur, weil da irgendwo open Source auftaucht, werden die Serverkosten doch nicht weniger. Da so ein Dienst letztlich furchtbar wenig Fleisch bieten kann, muß er aus Nutzerprofilen Einkommen generieren.

Es fehlt nur noch, daß du hier Facebook zum Anmelden im Debianforum vorschlägst.

[DeletedUserReAsG]

Ich mein’, wir könnten doch mal Facebooks SSO hier im df.de nutzen?
[scnr]

Wie’s bei Libravatar ist, weiß ich nicht – bei Gravatar jedenfalls hat man auf den entsprechenden Seiten die Avatare nicht gesehen, wenn man im Browser das Nachladen von Drittseiten unterbunden hat. Wenn’s tatsächlich so sein sollte, dass der Server das Bild von denen holt und selbst ausliefert, fällt das Tracking in der Form natürlich weg. Dafür wären allerdings ziemlich tiefgreifende Änderungen am Forencode notwendig, was unnötige Komplexität und potentielle Fehlerquellen reinbringt und damit wiederum die Kosten-/Nutzen-Frage aufwirft.

Was „aber aber aber da steht Open Source dran!!k“ betrifft: Facebook und Google nutzen auch zu ’nem ziemlich großen Teil OSS. Ich fühl‘ mich dadurch nicht besser, wenn ich von denen ausgeschnüffelt und profiliert werde.

[Christoph Franzen]

Hallo,

das Thema ist schon etwas älter, dennoch möchte ich Euch den folgenden Artikel dazu nicht vorenthalten:
http://journalismus-plus.de/generieren/ ... ktivieren/
Ein Stück weit unten wird einiges zu „Gravatar“ geschrieben, primär geht es dabei zwar um die Einbindung in Wordpress, was man anderswo, hier im Forum zum Beispiel, sicher anders machen könnte – und sicher auch würde – das ändert aber nichts daran, daß der einzige Zweck dieses Dienstes das Sammeln von Nutzerdaten ist. Auch dann, wenn man Wege findet, das zu minimieren, sollte man so etwas nicht durch Einbindung im Forum fördern – auch dann nicht, wenn es nur Leute beträfe, die diesen Dienst aktiv nutzen.