SID dist-upgrade problem mit Python

Du kommst mit der Installation nicht voran oder willst noch was nachfragen? Schau auch in den "Tipps und Tricks"-Bereich.
Antworten
sideshore
Beiträge: 60
Registriert: 20.10.2003 12:41:07

SID dist-upgrade problem mit Python

Beitrag von sideshore » 26.11.2003 00:24:14

Hallo Gemeinde,


habe eben apt-get dist-upgrade durchgeführt, die Installationen waren alle ok, bis auf einen Konflikt mit Python:

Code: Alles auswählen

Die folgenden Pakete werden aktualisiert
  python python2.3
2 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 10 nicht aktualisiert.
Es müssen noch 0B/2897kB der Archive geholt werden.
Nach dem Auspacken werden 16,4kB Plattenplatz zusätzlich benutzt.
Möchten Sie fortfahren? [J/n] J
(Lese Datenbank ... 109550 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.)
Vorbereiten zum Ersetzen von python 2.3.2-3 (durch .../python_2.3.2-6_all.deb) ...
Document `python-policy' is not installed, cannot remove.
Entpacke Ersatz für python ...
dpkg: Fehler beim Bearbeiten von /var/cache/apt/archives/python_2.3.2-6_all.deb (--unpack):
 versuche »/usr/share/doc/python2.3/python-policy.html« zu überschreiben, welches auch in Paket python2.3 ist
dpkg: Ziehe Entfernen von python zugunsten von python2.3 in Betracht ...
dpkg: Nein, kann python nicht entfernen (--auto-deconfigure wird helfen):
 python-imaging hängt ab von python (<< 2.4)
  python soll entfernt werden.
dpkg: Betrachte .../python2.3_2.3.2-6_i386.deb, welches python2.3 enthält:
 python2.3 kollidiert mit python (<= 2.3.2-5)
  python (Version 2.3.2-3) ist installiert.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten von /var/cache/apt/archives/python2.3_2.3.2-6_i386.deb (--unpack):
 kollidierende Pakete - installiere python2.3 nicht
Fehler traten auf beim Bearbeiten von:
 /var/cache/apt/archives/python_2.3.2-6_all.deb
 /var/cache/apt/archives/python2.3_2.3.2-6_i386.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
root@#
Verstehe ich nicht ganz - er möchte 2.3.2.6 installieren, welches mit 2.3.2.5 kollidiert,
wobei aber 2.3.2.3 installiert ist ? Wie würde denn die vollständige Eingabe von "--auto-deconfigure" mit dpkg aussehen müssen ? Kenne diesen Parameter leider garnicht.

Ich habe mir mal angeschaut, was ein removen des installierten Paktes python bringen würde - naja, keine gute Wahl - in Folge wäre das halbe kde futsch.

Wie lässt sich dies auflösen, evtl. mit apt-pinning ?

Gruß

Benutzeravatar
spiffi
Beiträge: 1128
Registriert: 09.08.2003 19:02:27

Beitrag von spiffi » 26.11.2003 00:32:51

Code: Alles auswählen

dpkg --force-overwrite -i /var/cache/apt/archives/python_2.3.2-6_all.deb

sideshore
Beiträge: 60
Registriert: 20.10.2003 12:41:07

Beitrag von sideshore » 26.11.2003 00:43:51

Super, danke - das war`s :)
Nach einem anschliessendem apt-get -f install war`s dann
überstanden.

Gruß

tylerD
Beiträge: 4068
Registriert: 10.07.2002 17:34:13
Wohnort: Halle/Saale
Kontaktdaten:

Beitrag von tylerD » 26.11.2003 00:45:17

Das nächste mal bitte die erst die Forumssuche benutzen [1] und als sid-Benutzer sollte man sich angewöhnen bei solchen einfach Problemen schon mal in der bug-Liste von Debian zu schmökern. Das kommt nun mal öffters vor.

cu


[1] http://www.debianforum.de/forum/viewtop ... ght=python

sideshore
Beiträge: 60
Registriert: 20.10.2003 12:41:07

Beitrag von sideshore » 26.11.2003 00:57:14

Das nächste mal bitte die erst die Forumssuche benutzen
Jo, ist sonst immer meine erste Anlaufstelle, habe diesmal
aber nicht dran gedacht - bzw. in "Sturmwacht" gesucht,
aber da ist Windstille :) Warum eigentlich ?

Gruß

tylerD
Beiträge: 4068
Registriert: 10.07.2002 17:34:13
Wohnort: Halle/Saale
Kontaktdaten:

Beitrag von tylerD » 26.11.2003 01:06:33

sideshore hat geschrieben: bzw. in "Sturmwacht" gesucht,
aber da ist Windstille :) Warum eigentlich ?
Weil das gerade mal ein laues Lüftchen ist, wo die Lösung ja eigentlich in der Fehlermeldung beschrieben wird. Die Sturmwacht ist, wie der Name schon sagt, nur für wirklich große und wichtige Ankündigungen und Warnungen.

cu

Benutzeravatar
pdreker
Beiträge: 8298
Registriert: 29.07.2002 21:53:30
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Nürnberg

Beitrag von pdreker » 26.11.2003 22:00:11

IMNSHO sollten da auch solche Probleme eigetragen werden, notfalls nach Abklärung hier im Forum, wenn man sich nicht sicher ist. Nur sollte derjenige, der den Eintrag gemacht hat, sich auch dafür verantwortlich fühlen, Ihn up-to-date zu halten (Das betrifft hauptsächlich das Schliessen des Reports, wenn es sich erledigt hat...)

Dazu ist ja ein Wiki da: Die Seite kann von jedem bearbeitet werden...

Patrick
Definitely not a bot...
Jabber: pdreker@debianforum.de

Benutzeravatar
rolo
Beiträge: 2697
Registriert: 29.08.2002 12:12:25
Lizenz eigener Beiträge: neue BSD Lizenz
Wohnort: hannover

Beitrag von rolo » 27.11.2003 02:00:56

verstehe ich in diesem zusammenhang nicht wirklich:
http://debianforum.de/forum/viewtopic.p ... highlight=

Antworten