versionen auf kernel.org

Welches Modul/Treiber für welche Hardware, Kernel compilieren...
Antworten
Benutzeravatar
Ponder_Stibbons
Beiträge: 378
Registriert: 10.09.2003 12:59:20
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

versionen auf kernel.org

Beitrag von Ponder_Stibbons » 21.11.2003 14:21:02

Weiß jemand von euch was die Kernelbezeichnungen bedeuten?
z.B. gibt es einen 2.6.0-test9 und einen 2.6.0-test9-bk24
oder einen 2.4.22 und einen 2.4.22-bk58.
was bedeutet das bkXY?
Gruß ponder

fluid
Beiträge: 494
Registriert: 14.11.2003 21:52:49

Beitrag von fluid » 21.11.2003 14:29:42

Müsste die Nummer des Snapshots sein. Die Version ohne bk ist halt nochmal ne zusammengestellte Version, während das Snapshot aktueller ist.

init 0
Beiträge: 673
Registriert: 21.10.2003 19:40:28

Beitrag von init 0 » 21.11.2003 15:23:48

Hi,

Die -xxxx Bezeichnet einen erweiterten Kernel oder einen Patch der einen Kernel erweitert. In diesem Falle wurden die Erweiterungen aus dem BitKeeper entnommen. Es ist das Tool mit dem Linux den Kernel und die Patches verwaltet. Wie du sicher gesehen hast ist es auch nur als Patch verfügbar und nicht als Gesamtkernel. Die Zahl nach dem -bk gibt an der Wievielte Patch seit dem Gesamtkernel ist. Je höher desto neuer.
Es ist genauso wie mit den -ac Patches oder den -mm Patches.
Ich hoffe ich war klar genug.

Benutzeravatar
chimaera
Beiträge: 3804
Registriert: 01.08.2002 01:31:18
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von chimaera » 21.11.2003 15:40:52

die bitkeeper-patches werden automatisch erstellt, das kann also u.u. eine recht haarige sache sein.. :wink:
[..] Linux is not a code base. Or a distro. Or a kernel. It's an attitude. And it's not about Open Source. It's about a bunch of people who still think vi is a good config UI. - Matt's reply on ESR's cups/ui rant

Benutzeravatar
Ponder_Stibbons
Beiträge: 378
Registriert: 10.09.2003 12:59:20
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von Ponder_Stibbons » 21.11.2003 16:15:29

Okay, das reicht erstmal :-D Danke
Gruß Ponder

Antworten