URLs mit Umlauten machen Probleme

[Meillo]

Hoi,

wir kennen inzwischen sicher alle diesen Fall:

http://de.wikipedia.org/wiki/Fuß

Die automatische Linkerkennung bricht beim scharfen S ab. Das ist natuerlich doof, aber irgendwie auch nicht allzu ungewoehlich. Solch einen Fall wollte ich kuerzlich reparieren, indem ich ihn in url-BBcode einfasse:

http://de.wikipedia.org/wiki/Fuß

... aber was ist das Ergebnis: Der BBcode wird gar nicht umgewandelt! (Entferne ich das Nicht-ASCII-Zeichen, dann tut es wie erwartet.)

Das kommt mir doch sehr wie ein einfacher Programmierfehler oder wie ein falsches Locale vor, denn egal was zwischen [ url] und [/ url] steht, es sollte zum Link gemacht werden.

Und weil URLs mit Nicht-ASCII-Zeichen heutzutage nunmal in sind ...


Kann man da also etwas anpassen oder muss man auf die neue Version von phpBB warten?

[hikaru]

Ähnliches Problem wie hier? [1]
Gleiche Lösung? [2]

[1] viewtopic.php?f=14&t=153184
[2] https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%DF

[DeletedUserReAsG]

Und weil URLs mit Nicht-ASCII-Zeichen heutzutage nunmal in sind ...

vs.

Powered by phpBB © 2000-2008 phpBB Group.

(Hervorhebungen von mir)

https://de.wikipedia.org/wiki/Fuß, btw.

[KBDCALLS]

Und weil URLs mit Nicht-ASCII-Zeichen heutzutage nunmal in sind ...

vs.

Powered by phpBB © 2000-2008 phpBB Group.

(Hervorhebungen von mir)

Das sagt garnichts aus. Eine ne Rolle spielt dabei auch der Zeitpunkt der Installation.

Auch ist das Problem mit URLs und Umlauten ein altes Thema . Liegt eher an der Arroganz der Entwickler. Alles was nicht in deren Schema passt , also ASCII Chr 0-127 wird ignoriert und will man auch nichts dran ändern. Aus welchen Gründen auch immer. Das betrifft nicht nur Deutsch, War übrigens auch schon bei phpBB 2.x.x ein Thema.

[DeletedUserReAsG]

Das sagt garnichts aus.

Doch, das sagt schon was aus. In der Regel bezeichnet es den Zeitraum, in dem die betreffende Version entwickelt wurde, und zu der Zeit wurde halt noch nicht so mit Umlauten in URLs umhergebastelt. Von Arroganz der Entwickler würde ich daher auch nur dann sprechen, wenn eine zeitgemäße Version die gleichen Defizite diesbezüglich zeigt.

[BenutzerGa4gooPh]

Links einfügen mit Umlauten unter Firefox/Debian funktiert im Forum doch prima.

Problem sind Links mit Tablet/Android/Chrome. Manchmal korrigiere ich im Nachhinein mit Debian/FF am Folgetag - so ich dran denke.

Für den Rest nutze ich gleich mal die Gelegenheit, um Verständnis zu bitten: Muss man Links in die Adresszeile oder Suche kopieren, dann geht es auch.

Eine Lösung für das Forum wäre nicht schlecht. Die Einführung von Umlauten in URLs war wohl nicht die beste Idee, ging früher auch ohne. Ohne was zu vermissen. Wikipedia kritisiere ich hiermit besonders.

?!
http://www.werbepraxis-aktuell.de/onlin ... -7524.html

[KBDCALLS]

Umlaut Domains sind nun mal erlaubt und auch anderes, das sollte eine Software schon beherrschen. Über den Sinn kann man geteilter Meinung sein.

[DeletedUserReAsG]

In dem Punkt stimme ich dir zu. Nur sollte man, meiner Meinung nach, die aktuelle Version einer Software bei der Beurteilung zugrundelegen. Fehlende Funktionalität bei alten Versionen zu bemängeln, halte ich nicht für sinnvoll. Wobei ich nicht sagen kann, ob das in der aktuellen phpBB-Version tatsächlich gefixt ist – sollte das (entgegen meiner Erwartungen) nicht der Fall sein, kann man sich darüber immer noch aufregen

UTF-16 ist übrigens auch so’n Kandidat, mit dem die vorliegende Version so ihre Probleme hat ….

[Meillo]

UTF-16 ist übrigens auch so’n Kandidat, mit dem die vorliegende Version so ihre Probleme hat ….

Ja hoffentlich hat alle Software mit UTF-16 Probleme. Damit kann man ja auch nur Probleme haben: Byteorder ...

Wir haben doch ein nahezu perfektes Encoding, naemlich UTF-8. Der Rest gehoert in die Tonne.

[DeletedUserReAsG]

Wir haben doch ein nahezu perfektes Encoding, naemlich UTF-8.

Mit so wenigen Zeichen kann ich mich halt nicht ausdrücken.

[MSfree]

Mit so wenigen Zeichen kann ich mich halt nicht ausdrücken.

Bitte mal hier lesen: https://de.wikipedia.org/wiki/UTF-8

UTF-8 deckt den kompletten Unicode-Raum ab.

[DeletedUserReAsG]

Demnach ist etwa u1f44d UTF-8? Vielleicht sollte ich mich doch mal mehr damit beschäftigen

Dennoch kommt die derzeitige Version der Forensoftware damit nicht klar, der Versuch, einen Beitrag mit einem solchen Zeichen abzuschicken, scheitert.

[Lord_Carlos]

Schritt 1:


Schritt 2:


Hat "niemand" mich gehacked?
Soll ich den BNI eine Postkarte schicken? "Niemand hat mich gehacked!"