Seite 1 von 1
Ist bei euch mldonkey Version 2.5-3 auch schneller als 2.5-4
Verfasst: 17.11.2003 19:38:46
von crack
Hi,
das Topic sagt schon alles.
Bei mir zieht die neuere Version mit lächerlichen 6,2 kb/s im Durchschnitt. Mit der alten Version bekomme ich aber immer so 28-32 kb/s im Tagesdurchschnitt. Mein Gesamtdurchschnitt beträgt 26,8 kb/s.
Ich hatte die Verion 2.5-3 jetzt eine Woche lang im Einsatz, für schlecht empfunden und jetzt die alte wieder im Einsatz. Die alte Verion frisst nur ca. 50 MB Arbeitsspeicher und die neue Verion verbraucht alles was sie bekommen kann.
Danke Benny
Verfasst: 17.11.2003 19:49:18
von spiffi
Kann ich nicht nachvollziehen. Hab eher den Eindruck, daß die 2.5.4 weniger Speicher verbraucht (Momentan 28 von 180 MB).
Und was die Downloadgeschwindigkeit angeht: Die ist bei mir ohnehin immer hochgradig variabel. Mal hat man Glück mit seinen Quellen, mal nicht. Hab heute beispielsweise ne Datei mit durchschnittlich 40kb/s gezogen. Diese 40kb/s kamen von einer(!) Quelle.
Verfasst: 17.11.2003 20:18:50
von crack
Ich habe 2.5-4 3 mal neu "installiert", neu ausgepackt um genau zu sein und immer haben die mehr Speicher gefressen als 2.5-4.
Ich gebe ja auch die Tagesdurchschnittswerte an da cih auch schonmal ein ISO File in unter 3 Stunden runtergeladen habe, das ISO hatte 700MB. Alles von einer Quelle versteht sich.
Der Gesamtdurchschnitt von 26,8 kb/s bezieht sich auf fast 76 Tage und der Durchschnitt von der neuen Version von 6,2 kb/s bezieht sich auf 6 Tage und 9 Stunden.
P.S.
2.5-4 frisst am Anfang wirklich nur sehr wenig Speicher aber lass es mal ein paar Tage mit 100+ Dateien im Download laufen, du wirst dich wundern.
Benny
Verfasst: 17.11.2003 20:47:12
von penthesilea
Hört sich vielleicht ein bisschen blöd an. Aber um zu schauen , ob es wirklich tut, mal nen Porno ziehen. Weil die gehen am schnellsten und wenn du dann noch mit 6 kb ziehst dann liegts garantiert nicht am Film.
Gruss penthesilea
Verfasst: 17.11.2003 20:54:09
von abi
penthesilea hat geschrieben:Hört sich vielleicht ein bisschen blöd an. Aber um zu schauen , ob es wirklich tut, mal nen Porno ziehen. Weil die gehen am schnellsten und wenn du dann noch mit 6 kb ziehst dann liegts garantiert nicht am Film.
Naja wenn ihr besseres woll: nehmt Bittorrent oder giFT.
Im giFT Network geht es bei mir (mit dsl light) immer mit 30-46 kb vorwärts, bei Bittorrent meist das selbe (kommt auf das Torrent File an). Das mit MLDonkey kann ich bestätigen, auf unserem FreeBSD Server läuft das um den Traffic vollzubekommen, mehr als 11 K konnt ich da noch nicht feststellen (auf eine einzelne Datei)
Also, bitte alle ab ins giFT Netz und ordentlich sharen.
Verfasst: 17.11.2003 21:19:30
von spiffi
Naja, Bittorrent ist IMHO keine echte Alternative für den Esel. Versteh mich nicht falsch, ich benutz Bittorrent selber. Aber das Einsatzgebiet ist doch schon recht eingeschränkt, im wesentlichen auf aktuelle Sachen. Und Du mußt mangels Suchfunktion erst mal nen Tracker auftreiben.
giFT werde ich mir mal näher ansehen, danke für den Tipp!
Crack, mein mldonkey läuft jetzt seit etwa 3 Tagen. Ich habe allerdings auch keine 100 Files in Download, sondern grad mal 8. Unser Benutzerprofil scheint sich also ziemlich stark zu unterscheiden. Mag gut sein, daß Du mit der Version 2.5.3 besser fährst.
Aber warst Du nicht derjenige, der sich hier schon mal über den imensen Speicherverbrauch des 2.5.3 beklagt hat?
Verfasst: 17.11.2003 21:22:05
von tylerD
Meins ist nicht langsamer als vorher. Jedenfalls bemerke ich keinen Unterschied. Beim Speicherverbrauch auch ned.
cu
Verfasst: 17.11.2003 22:33:26
von spiffi
Ok, giFT ist aufgrund seiner Paket-Abhängigkeiten schonmal gestorben.
Wollte mir gerade auf dem Router mal testweise den giftd installieren und mußte feststellen, daß das Teil ein halbes X11 nachzieht. Wahrscheinlich wegen libmagick. *grummel*
Verfasst: 17.11.2003 22:36:02
von Natas12
penthesilea hat geschrieben:Hört sich vielleicht ein bisschen blöd an. Aber um zu schauen , ob es wirklich tut, mal nen Porno ziehen. Weil die gehen am schnellsten und wenn du dann noch mit 6 kb ziehst dann liegts garantiert nicht am Film.
die pornos dann bitte bei mir abliefern...
Verfasst: 17.11.2003 22:37:01
von crack
@spiffi
Ja richtig ich habe mir vor einem Monate oder so wegen den Speicherverbrauch beschwert. Ich habe mldonkey, nach Ewigkeiten herumprobieren, neu ausgepackt und auf einmal lief es wunderbar. Damals hat das Programm nach einer Stunde den gesamten Arbeitsspeicher gefressen und auch wenn ich mldonkey gekillt habe wurde der Speicher nicht reallokiert (freigegeben).
@All
Bittorrent verwende ich manchmal. Ich habe keine Lust mir immer das Zeug zusammen zu suchen. So geht ich 2 mal die Woche, oder wenn mir grad langweilig ist in der Arbeit, auf
http://www.sharereactor.com und kopiere mir die Links für alle Dateien die ich haben will.
Nachtrag:
Gibt es sowas wie sharereactor für Bittorrent? Ich habe keine Lust Foren abzuklappern.
Benny
Verfasst: 17.11.2003 22:45:06
von abi
crack hat geschrieben:
Nachtrag:
Gibt es sowas wie sharereactor für Bittorrent? Ich habe keine Lust Foren abzuklappern.
Benny
nujo, bei
http://www.bittorrentmovies.de findet sich viel
[edit]:
Code: Alles auswählen
abi@radiohead:~$ host www.bittorrentmovies.de
www.bittorrentmovies.de A 127.0.0.1
tja, da "fand" sich wohl mal viel.. schade.
[/edit]
Verfasst: 17.11.2003 22:51:41
von crack
ICH VERSTEH DIE WELT NICHT MEHR
Also
http://www.bittorrentmovies.de ist wohl down. Ich wollte einfach mal pingen hier das Ergebniss:
Code: Alles auswählen
debian:~$ ping www.heise.de
PING www.heise.de (193.99.144.71): 56 data bytes
64 bytes from 193.99.144.71: icmp_seq=0 ttl=248 time=83.6 ms
64 bytes from 193.99.144.71: icmp_seq=1 ttl=248 time=93.4 ms
--- www.heise.de ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 83.6/88.5/93.4 ms
debian:~$ ping www.bittorrentmovies.de
PING www.bittorrentmovies.de (127.0.0.1): 56 data bytes
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=0 ttl=0 time=0.0 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=0 time=0.0 ms
--- www.bittorrentmovies.de ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 0.0/0.0/0.0 ms
debian:~$ ping sharereactor.com
PING sharereactor.com (212.249.10.247): 56 data bytes
64 bytes from 212.249.10.247: icmp_seq=1 ttl=54 time=224.9 ms
64 bytes from 212.249.10.247: icmp_seq=2 ttl=54 time=261.1 ms
--- sharereactor.com ping statistics ---
3 packets transmitted, 2 packets received, 33% packet loss
round-trip min/avg/max = 224.9/243.0/261.1 ms
debian:~$
Kein Witz, kein Fake.
Wieso ist
http://www.bittorrentmovies.de = 127.0.0.1????
Kann mir das jemand erklären?
Danke Benny
Verfasst: 17.11.2003 22:52:27
von crack
OK, hat sich geklärt.
Danke
Nachtrag:
Sollte da kein:
kommen?
Benny
Verfasst: 18.11.2003 00:11:06
von crack
Verfasst: 18.11.2003 11:19:24
von abi
crack hat geschrieben:OK, hat sich geklärt.
Danke
Nachtrag:
Sollte da kein:
kommen?
Benny
nein, die haben in ihrem DNS für bittorrentmovies.de einfach nur einen Alias auf 127.0.0.1 gesetzt, somit greift jeder der diese Domain aufruft, anpingt, traced oder was auch immer auf sich selbst zu. Die Domain gibt es nachwievor, nur die IP auf die diese Domain zeigt, ist 127.0.0.1.
Verfasst: 18.11.2003 11:23:58
von crack
Ahhh OK danke.
Ist ja eigentlich klar das die die Adresse umleiten und nicht löschen lassen.
Danke Benny
Verfasst: 18.11.2003 11:27:27
von abi
crack hat geschrieben:Ahhh OK danke.
Ist ja eigentlich klar das die die Adresse umleiten und nicht löschen lassen.
Sie wollen wohl aus irgendwelchen Gründen verhindern das die
Seite nachwievor unter bittorrentmoves.de erreichbar ist. Die Löschung
einer Domain kann sich jeh nach Anbieter ziehen, weil da ziemlich
nerviger Papierkram zu erledigen ist.
Verfasst: 18.11.2003 11:29:30
von crack
Oder man ist/war bei Strato wie ich und wie wollen die Domian nicht mehr hergeben. Egal wieviele KK Anträge man schickt, faxt oder per Einschreiben man denen auch schicken mag.
Benny
Verfasst: 22.11.2003 23:03:20
von abi
crack hat geschrieben:Oder man ist/war bei Strato wie ich und wie wollen die Domian nicht mehr hergeben. Egal wieviele KK Anträge man schickt, faxt oder per Einschreiben man denen auch schicken mag.
Benny
scheint wohl hier noch einen Anderen Grund gegeben zu haben:
http://www.bittorentmovies.de/
(man beachte das fehlende "r")
Gerade zufällig darauf gestossen, dahinter scheint sich
wohl wieder eine Seite dieses Dialer-Netzwerkes zu verbergen
Entweder haben die Bittorrentmovies.de Betreiber vor, die
Ehem. Domain an diese Firma zu verkaufen, oder wollen verhindern damit in verbindung gebracht zu werden.