Debian wechselt zu GCC 5 und libstdc++6

[KBDCALLS]

Daher kann es zu Inkompatiblitäten kommen , die zu einem unbootbaren System führen. Sollte es dazu kommen muß man die betroffenen Pakete auf den Stand von 31.07 zurücksetzen. Von daher sollten dist-upgrades in Sid unterbleiben. Diese Transititon kann mehrere Wochen in Anspruch nehmen.

• http://www.pro-linux.de/news/1/22589/de ... stdc6.html
• https://lists.debian.org/debian-devel-a ... 00000.html
• https://release.debian.org/transitions/ ... dc++6.html
• https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugrepo ... bug=790756
• http://snapshot.debian.org/
• https://wiki.debian.org/GCC5
• viewtopic.php?f=1&t=156504

[inne]

Kann das auch testing betreffen?

[KBDCALLS]

it's time to prepare for GCC 5 as the default compiler in unstable

Das wird sich sich erstmal alles in Unstable abspielen. Für Stretch wird wohl der Standardkompiler GCC6. A. Ist der noch garnicht released also Zukunftsmusik . B. Soll dann auch nicht mehr so aufwendig sein.

[Revod]

Diese Info sehe auch erst jetzt....

Kann das auch testing betreffen?

...Das wird sich sich erstmal alles in Unstable abspielen. Für Stretch wird wohl der Standardkompiler GCC6. A. Ist der noch garnicht released also Zukunftsmusik . B. Soll dann auch nicht mehr so aufwendig sein.

Immerhin beruhigend zu hören. Ich nehme an, unter Stretch sollte es "bedenkenlos" ablaufen, wann es soweit sein sollte, oder gar über nächste Version.

[rendegast]

Der Threadtitel (und Artikel-Titel) finde ich so nicht richtig,
libstdc++6 gibt es schon lange.

[tHoRax]

also wenn das der Grund unter sid ist(dist-upgrade), dann weiss ich spätestens jetzt, warum es bei mir es dazu geführt hat, das gnome deinstalliert wurde und ich es jetzt nicht mehr installieren kann, weil apt mir unerfüllte Abhängigkeiten um die Ohren schlägt:

root@c2n:/home/zor# apt-get install gnome-core
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.
Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
Einige Pakete konnten nicht installiert werden. Das kann bedeuten, dass
Sie eine unmögliche Situation angefordert haben oder, wenn Sie die
Unstable-Distribution verwenden, dass einige erforderliche Pakete noch
nicht erstellt wurden oder Incoming noch nicht verlassen haben.
Die folgenden Informationen helfen Ihnen vielleicht, die Situation zu lösen:

Die folgenden Pakete haben unerfüllte Abhängigkeiten:
gnome-core : Hängt ab von: evolution-data-server (>= 3.12) soll aber nicht installiert werden
Hängt ab von: gdm3 (>= 3.14) soll aber nicht installiert werden
Hängt ab von: gnome-contacts (>= 3.14) soll aber nicht installiert werden
Hängt ab von: gnome-session (>= 3.14) soll aber nicht installiert werden
Hängt ab von: gnome-shell (>= 3.14) soll aber nicht installiert werden
Hängt ab von: gnome-shell-extensions (>= 3.14) soll aber nicht installiert werden
E: Probleme können nicht korrigiert werden, Sie haben zurückgehaltene defekte Pakete.

Wenn ich dann versuche die fehlenden Pakete nachzuinstallieren, kommt es dann zu noch mehr fehlenden, kaputten Paketen, die sich gar nicht mehr installieren lassen, dass die Installationsroutine abbricht.
Jetzt konnte ich mir zumindestens slim und fluxbox installieren, damit ich schreiben kann.
Meine sources.list sieht folgendermaßen aus:

deb http://ftp.de.debian.org/debian sid main

Wie kann ich da vorgehen, um es rüclgängig zu machen bzw. gnome zu installieren?

[catdog2]

Wie kann ich da vorgehen, um es rüclgängig zu machen bzw. gnome zu installieren?

- Das Backup einspielen
- Warten bis die transition durch ist
- Mit http://snapshot.debian.org/ einen Stand von vor ner Woche oder so reinholen und da drauf downgraden

[schwedenmann]

Hallo

Ansonsten jeden Tag mal hier reinschauen: http://forum.siduction.org/index.php?topic=5719.0

und hier: https://release.debian.org/transitions/ ... dc++6.html
wobei mir scheint, das das nicht sehr aktuell gehalten wird, oder ich habe die Grafik nicht verstanden

Deshalb amche ich auhc im Moment kein du, vor 1 Woche hab eich mal ein upgrade riskiert, ist Gott sei Dank gutgegangen.
Aber wenn das Ganze noch 3 Monate anhält, dann kommt bei einem du locker 2GB an upgrades zustande


mfg
schwedenmann

[Radfahrer]

@tHoRax
... und das nächste mal vorher lesen, was deinstalliert werden soll und nicht einfach alles abnicken.

@schwedenmann
Upgrades habe ich in letzter Zeit häufig gemacht, ist nix passiert. Backup habe ich jedenfalls noch nicht gebraucht.
Das sonst übliche dist-upgrade mache ich zur Zeit aber auch nicht. Da wird mir zu viel entfernt. Mal sehen, wann die Umstellung durch ist.

[schwedenmann]

Hallo

@Radfahrer

Upgrades habe ich in letzter Zeit häufig gemacht, ist nix passiert

was macht denn audacity bei dir ?

Ist bei mir installiert, kann aber nicht aufgerufen werden, weder per menü (wmaker), noch im terminal

mfg
schwedenmann

[tHoRax]

@radfahrer
War doch halb so schlimm wie es angenommen wurde.habe wie erwälhnt.in preferences den Wert auf 1001 gesetzt und downgrade durchgeführt und alles wieder beim alten...

[Radfahrer]

was macht denn audacity bei dir ?

Habe ich nicht.

@tHoRax
Da hast du Glück gehabt, die Möglichkeit eines Downgrades ist bei Debian nämlich eigentlich nicht vorgesehen. Und wenn man es trotzdem versucht, geht das gerne mal komplett in die Hose.

[MaGe]

Der Threadtitel (und Artikel-Titel) finde ich so nicht richtig,
libstdc++6 gibt es schon lange.

und ich habe seit Heute nach einem ( upgrade )

Code: Alles auswählen

apt-cache policy gcc-5
gcc-5:
  Installiert:           5.2.1-16
  Installationskandidat: 5.2.1-16
  Versionstabelle:
 *** 5.2.1-16 0
        500 http://ftp.de.debian.org/debian/ sid/main amd64 Packages

ps. k3b kann nicht geladen werden wen das alles ist.


gruss MaGe

[catdog2]

Es tut sich was: http://thread.gmane.org/gmane.linux.deb ... ease/89850

[KBDCALLS]

Und sorgt auch prompt dafür das das System zerlegt wird beim dist-upgrade. Bei einem Test gestern hätten über 30 Pakete entfernt werden sollen.

[Radfahrer]

Da der Wechsel zu gcc 5 jetzt wohl abgeschlossen ist, habe ich meinem Notebook mit Unstable gerade nach langer Zeit ein dist-upgrade gegönnt. Es wurden nur noch ein paar libs entfernt.
Alles gut gelaufen, keine Probleme bis jetzt.

[reox]

Also bei mir scheint das noch nicht so einfach zu klappen... http://debianforum.de/forum/pastebin.ph ... ew&s=38792

[catdog2]

Also bei mir scheint das noch nicht so einfach zu klappen... pastebin.php?mode=view&s=38792

Sehe da kein Problem.

//edit: ah aptitude, probiers mai mit apt(-get)

[reox]

Also bei mir scheint das noch nicht so einfach zu klappen... pastebin.php?mode=view&s=38792

Sehe da kein Problem.

//edit: ah aptitude, probiers mai mit apt(-get)

mh ja, apt-get rennt ohne probleme... warum will aptitude da nicht so einfach resolven?
edit: ah, naja apt-get zieht nur die sachen aus strech nach, nicht jedoch aus sid. Also nach dem update bin ich immer noch auf gcc-4.9. dH ich müsste ein dist-upgrade auf sid machen... (will ich aber eigentlich nicht...) Pinning mit sid ist halt immer irgendwie blöd

[catdog2]

edit: ah, naja apt-get zieht nur die sachen aus strech nach, nicht jedoch aus sid. Also nach dem update bin ich immer noch auf gcc-4.9. dH ich müsste ein dist-upgrade auf sid machen... (will ich aber eigentlich nicht...) Pinning mit sid ist halt immer irgendwie blöd

In testing befindet sich schon längst gcc-5

[Radfahrer]

@reox
Ob die Updates aus Stretch oder Sid gezogen werden, hängt doch nicht davon ab, ob du apt-get oder aptitude verwendest, sondern davon, was für ein System du hast, also, was in deiner sources.list steht.
Stretch oder Sid, bzw. Testing oder Unstable.

In testing befindet sich schon längst gcc-5

Richtig.
Vielleicht immer nur ein normales Upgrade gemacht, statt eines dist-upgrades? Sollte man in Testing nicht tun.

[reox]

@reox
Ob die Updates aus Stretch oder Sid gezogen werden, hängt doch nicht davon ab, ob du apt-get oder aptitude verwendest, sondern davon, was für ein System du hast, also, was in deiner sources.list steht.
Stretch oder Sid, bzw. Testing oder Unstable.

In testing befindet sich schon längst gcc-5

Richtig.
Vielleicht immer nur ein normales Upgrade gemacht, statt eines dist-upgrades? Sollte man in Testing nicht tun.

Mh, also ich hatte nie was gegenteiliges gehört? Ja habe upgrade verwendet und nicht dist-upgrade... Wenn ich jetzt ein apt-get dist-upgrade mache will er sehr viel entfernen, was ich aber eigentlich brauche.

[Radfahrer]

Bei Testing oder Unstable sollte man immer apt-get dist-upgrade, bzw. aptitude full-upgrade verwenden. Beide Releases verändern sich ja ständig. Wenn man immer nur ein normales upgrade macht, wird es irgendwann zu Abhängigkeitsproblemen kommen, weil diese Veränderungen nicht mitgemacht werden.
Wenn es allerdings zu großen Umstellungen kommt, wie jetzt beim Wechsel zu gcc5, sollte man auch hier mit einem dist-upgrade warten, damit man sich das System nicht zerschießt. Das wurde in den entsprechenden Mailinglisten und auch hier im Forum aber auch so kommuniziert.

Und dass ein dist-upgrade immer die empfohlene Methode ist (ich würde das auch bei Stable-Installationen machen, denn es schadet ja nicht), ist eigentlich auch bekannt.
Ein Blick in die Man-Page sollte da eigentlich schon reichen.

Auszug:

upgrade
upgrade wird benutzt, um die neusten Versionen aller aktuell auf dem System installierten Pakete aus den in /etc/apt/sources.list aufgezählten Quellen zu installieren. Aktuell installierte Pakete mit verfügbaren neuen Versionen werden heruntergeladen und das upgrade durchgeführt. Unter keinen Umständen werden derzeit installierte Pakete entfernt oder nicht installierte Pakete heruntergeladen und installiert. Neue Versionen von aktuell installierten Paketen von denen kein Upgrade durchgeführt werden kann, ohne den Installationsstatus eines anderen Paketes zu ändern, werden in ihrer aktuellen Version bleiben. Zuerst muss ein update durchgeführt werden, so dass apt-get die neuen Versionen der verfügbaren Pakete kennt.

dist-upgrade
dist-upgrade führt zusätzlich zu der Funktion von upgrade intelligente Handhabung von Abhängigkeitsänderungen mit neuen Versionen von Paketen durch. apt-get hat ein »intelligentes« Konfliktauflösungssystem und es wird versuchen, Upgrades der wichtigsten Pakete, wenn nötig zu Lasten der weniger wichtigen, zu machen. So könnte der dist-upgrade-Befehl einige Pakete entfernen. Die /etc/apt/sources.list-Datei enthält eine Liste mit Orten, von denen gewünschte Paketdateien abgerufen werden. Siehe auch apt_preferences(5) für einen Mechanismus zum überschreiben der allgemeinen Einstellungen für einzelne Pakete.

[reox]

Und dass ein dist-upgrade immer die empfohlene Methode ist (ich würde das auch bei Stable-Installationen machen, denn es schadet ja nicht), ist eigentlich auch bekannt.
Ein Blick in die Man-Page sollte da eigentlich schon reichen.

mir nicht so ganz, bin verfahren nach dem prinzip "wurde mir damals so gesagt, wird schon so passen". Danke für die ausführliche antwort!

[dolphin]

Und dass ein dist-upgrade immer die empfohlene Methode ist (ich würde das auch bei Stable-Installationen machen, denn es schadet ja nicht), ist eigentlich auch bekannt.
Ein Blick in die Man-Page sollte da eigentlich schon reichen.

Ich hatte mal ein Squeeze-System (old-stable) per 'dist-upgrade' nach Wheezy (stable) updaten wollen und es zerschossen (weil aus völlig kruden Gründen BASH-Dependencys nicht aufgelöst werden konnten). Ich hatte mir von einem Experten sagen lassen, dass das mit einem vorsichtigen 'upgrade' nicht passiert wäre. Seitdem ich das weiß, arbeite ich in stable- und oldstable-Umgebungen nur noch mit 'upgrade'.