bash for

[ttyUSB0]

Hi Leute,

Starte ich das Script manuell, laufen die rsnapshot-Jobs seqentiell ab.
Startet der Cron-Job das Script werden alle rsnapshot-Jobs gestartet.
Wo ist das Problem ?

Code: Alles auswählen

#!/bin/bash

retain=$1

for conf in /vol/6/conf/*.conf; do
   /usr/bin/rsnapshot -c $conf $retain;
   sleep 10
done

[4A4B]

Wenn mit sequentiell gemeint ist, dass die 10 Sekunden Pause eingehalten werden, benötigt der Cronjob vielleicht noch den vollen Pfad von sleep:

Code: Alles auswählen

   /bin/sleep 10

[ttyUSB0]

Nein, wenn das Script von Cron gestartet wird dann, werden alle rsnapshot Konfigurationen zugleich gestartet.

[Meillo]

Hat der Cronjob irgendwelche Ausgabe erzeugt? (Mail an root)

Ist das Verhalten gleich wenn du das Script mit `at now' startest?

Wie findest du heraus ob die rsnapshots gleichzeitig starten?

Wenn sie parallel starten, dann muss ja ein `&' am Befehlsende kommen. Vielleicht wird ja `&' als Parameter uebergeben.
(Quote mal deine Variablenexpansionen.)

Soviel mal an Raterei von mir. Von einem Problem dieser Art habe ich jedenfalls bisher noch nicht gehoert. (Das muss nichts heissen, aber ich wuerde trotzdem zuerst in deiner Konfiguration suchen.)

[ttyUSB0]

Hier noch ein Beispiel zum besser verstehen und nachvollziehen.

Script rs

Code: Alles auswählen

dd if=/dev/zero of=/vol/5/$1.dd count=1M bs=1k

Script rs_test ruft rs auf

Code: Alles auswählen

#!/bin/bash

for i in {1..5}; do
   /vol/5/rs $i;
done

Was passiert ist, dass mehrere dd's gleichzeitig gestartet werden und nicht einer nach dem anderen.

[Meillo]

Mit folgendem Script konnte ich das Verhalten *nicht* reproduzieren:

Code: Alles auswählen

#!/bin/sh

for i in `seq 10` ; do
        date | mail -s "job $i" meillo
        sleep 20
done

(Ich hab sowohl mit htop(1) zugeschaut wie die Prozesse spawnen, als auch mit mail(1) zugesehen wie die Mails ankommen.)

Ich hab den Vixie Cron von Debian stable.

[Cae]

Ich wuerde ja fast annehmen, dass deine Shell die Schleifen aufrollt, um Performanceverbesserungen durch paralleles Verarbeiten zu erreichen. Das ist aber keineswegs der Standard und haeufig auch nicht hilfreich. Das duerfte eher kaputt sein, und zwar tiefer drinnen.

Was ergibt denn

Code: Alles auswählen

$ strace -ttfe execve,wait4,clone,brk /path/to/rs_test

fuer deinen dd-Test?

Gruss Cae

[catdog2]

Mal ganz blöd gefragt: $1 enthält kein & oder ähnliches?

Mal

Code: Alles auswählen

#! /bin/bash -x

testen?

Ich wuerde ja fast annehmen, dass deine Shell die Schleifen aufrollt,

Na das glaub ich eher nicht…

[Meillo]

Mal ganz blöd gefragt: $1 enthält kein & oder ähnliches?

Wenn der Fragende halt mal meinem Hinweis dazu nachgehen wuerde und die Variablenexpansionen quoten wuerde, dann koennten wir diesen Fall mal ausschliessen.

@ttyUSB0: Bislang hast du noch auf keinen unserer Vorschlaege *reagiert*.

[ttyUSB0]

An dem geposteten Beispiel ist es ersichtlich das ein & übergeben wird.

Habe den Fehler gefunden. Es war ein fehlerhafter Cron-Eintrag.

Code: Alles auswählen

*	*/6	*	*	*	script

Danke für die Hilfe.

[Meillo]

Schoen, dass dein Problem geloest ist.

Habe den Fehler gefunden. Es war ein fehlerhafter Cron-Eintrag.

Code: Alles auswählen

*	*/6	*	*	*	script

Ist das der fehlerhafte oder der korrekte Eintrag? Was genau war der Fehler?


Ich faende es schoen, wenn hier im Forum nicht nur die Probleme geloest werden sondern auch die Problemursachen und die Loesungswege dokumentiert werden. Es gibt naemlich eine ganze Menge Mitleser, die lernen wollen.

[ttyUSB0]

Der richtige Eintrag damit alle 6 Stunden das Script ausgeführt wird.

Code: Alles auswählen

0	*/6	*	*	*	script

[Meillo]

Danke.


Heisst das dann, dass nicht dein Script mehrere Prozesse gleichzeitig gestartet hat sondern Cron dein Script jede Minute neu gestartet hat, dass also die parallelen Prozesse nicht von deinem Script sondern von Cron verursacht worden sind? Verstehe ich das so richtig?

Dann solle aber nur jede Minute ein neuer Prozess gestartet worden sein und nicht alle direkt hintereinander (wie es mit `&' passiert waere). Wenn du also sofort nach der Aktivierung die Prozesse angeschaut haettest, dann haettest du dort nur genau einen gesehen, eine Minute spaeter zwei (mit dem gleichen Argument!), und in der Art langsam steigend ... letztlich sogar mehr als die fuenf die dein Beispielscript gespawed haette.

Den Unterschied haette man auch im Prozessbaum sehen koennen. Wenn du uns veraten haettest, wie du nachschaust wieviele Prozesse gleichzeitig laufen, und diese Ausgabe gepostet haettest, dann haetten wir das dort vielleicht schon erkannt, oder dich zumindest auf sowas wie `ps axfw' hingewiesen ...


Es tut mir leid, dass ich hier so belehrend auftrete ... wobei, nein, eigentlich tut's mir nicht leid, denn ich belehre hier um der Forencommunity etwas Gutes zu tun. Versteh' das bitte als konstruktive Kritik (... wenn auch mein Tonfall viel von Ich-hab's-ja-gleich-gesagt hat).

[ttyUSB0]

Nein ich nehme es nicht persönlich, Menschen wie Dir kann es nicht recht genug machen.

Wenn Du mein Beispiel ausprobiert hättest und nicht ein eigenes gepostest, hättest Du gesehen A das kein & übergeben wird. Auch ist mir nicht klar wie Du von */6 auf 1 Minute kommst ?.

[Meillo]

Menschen wie Dir kann es nicht recht genug machen.

Meist hat dieses Verhalten gute Gruende.

Wenn Du mein Beispiel ausprobiert hättest [...]

... dann haette ich das Problem auch nicht nachvollziehen koennen, da dein Script ebensowenig das Problem beinhaltet hat wie mein Script.

Der Deal ist doch dieser: Ich will etwas lernen und deshalb beschaeftige ich mich mit deinem Problem. Du willst dein Problem geloest haben und deshalb solltest du Personen wie mir das bieten was uns motiviert.

Auch ist mir nicht klar wie Du von */6 auf 1 Minute kommst ?.

Code: Alles auswählen

* */6 ...

... bedeutet: ``Jede Minute in jeder durch sechs teilbaren Stunde.''