[Gelöst] MPU-401?

[raa]

Hallo,

was besagt diese Fehlermeldung beim Booten?

Code: Alles auswählen

MPU-401 device not found or device busy

[rendegast]

Code: Alles auswählen

# modinfo snd-mpu401
filename:       /lib/modules/3.14-0.bpo.2-amd64/kernel/sound/drivers/mpu401/snd-mpu401.ko
license:        GPL
description:    MPU-401 UART
author:         Jaroslav Kysela <perex@perex.cz>
alias:          acpi*:PNPB006:*
alias:          pnp:dPNPb006*
...

Keines dieser beiden Geräte ist (momentan?) in Deinem Rechner zu finden.
Das Modul wurde aber scheinbar versucht zu laden, evtl. über einen Eintrag in /etc/modules o.ä.

Vielleicht im BIOS deaktiviert?


Obige Meldung steht so im dmesg,
beim Laden des Moduls wird ausgegeben:

Code: Alles auswählen

# modprobe -v snd-mpu401
insmod /lib/modules/3.14-0.bpo.2-amd64/kernel/sound/drivers/mpu401/snd-mpu401-uart.ko
insmod /lib/modules/3.14-0.bpo.2-amd64/kernel/sound/drivers/mpu401/snd-mpu401.ko
ERROR: could not insert 'snd_mpu401': No such device

[raa]

Keines dieser beiden Geräte ist (momentan?) in Deinem Rechner zu finden. [...] Vielleicht im BIOS deaktiviert?

Japp, es dürfte sich um das On-Board-Soundmodul (AC97) handeln, dass ich nach Installation der Soundkarte im BIOS deaktiviert habe. (Mein Board: AsRock P4i65G, Intel, 32bit)

Das Modul wurde aber scheinbar versucht zu laden,

Japp, das brauchen wir also nicht.

evtl. über einen Eintrag in /etc/modules o.ä.

Nö, die sieht so aus:

Code: Alles auswählen

# /etc/modules: kernel modules to load at boot time.
#
# This file contains the names of kernel modules that should be loaded
# at boot time, one per line. Lines beginning with "#" are ignored.
# Parameters can be specified after the module name.

loop

pcspkr

p4-clockmod

vboxdrv

[raa]

Alles klar:

http://www.internetforen.de/viewtopic.p ... 864#p72864

[Cae]

Bitte kennzeichne Cross-Posts in anderen Foren sofort und im ersten Post deines Threads hier (und umgekehrt). Ansonsten arbeitet jedes Forum dieselben Gedanken doppelt durch, was offensichtlich ineffizient ist und als extrem unfreundlich empfunden wird. Das ist schon mindestens das zweite [1] Mal, daher dieser Hinweis.

Gruss Cae

[1] viewtopic.php?p=1001275#p1001275

[raa]

Bitte kennzeichne Cross-Posts in anderen Foren sofort und im ersten Post deines Threads hier (und umgekehrt).

Wie stellst du dir das vor? Links erstellen auf Seiten, die noch gar nicht existieren?

Ansonsten arbeitet jedes Forum dieselben Gedanken doppelt durch, ...

Kommt drauf an. Manche kommen da auch auf ganz andere Gedanken. Das machen nämlich nicht irgendwelche Foren (also irgendwelche Software / Datenbestände), sondern lebendige Menschen.

... was offensichtlich ineffizient ist

Ganz im Gegenteil.

und als extrem unfreundlich empfunden wird.

Quatsch.

Das ist schon mindestens das zweite Mal, ...

Das ist schon mindestens das n+1te Mal, dass ich erst mit Hilfe von >~ 3 Foren / NGs im Usenet auf die "richtige" Lösung (oder die "optimale" unter mehreren Lösungen) komme, richtig.

daher dieser Hinweis.

Daher meine Hinweise auf andere Foren - könnte ja sein, dass hier jemand auch davon "profitiert" und umgekehrt, meinst du nicht auch?

Gruss Cae

Mit freundlichen Grüßen

Hartmut Kraus

http://www.hkraus.eu/

[Cae]

Bitte kennzeichne Cross-Posts in anderen Foren sofort und im ersten Post deines Threads hier (und umgekehrt).

Wie stellst du dir das vor? Links erstellen auf Seiten, die noch gar nicht existieren?

Um mal diesen konkreten Thread und sein Aequivalent [1] als Beispiel zu nehmen: Du hast sie am 19. gegen 14:35 nahezu gleichzeitig und mit exakt derselben Formulierung eroeffnet. Um 15:00 gab es hier rendegasts fundierte Analyse, mit dem Fazit, dass das Geraet vermutlich entweder defekt oder nicht vorhanden ist. Um 16:15 postet "Aragorn" eine aehnliche Vermutung, weil er/sie nicht weiss, dass in einem anderen Forum schon eine gleichlautende These besteht. Haettest du direkt beim Initialpost einen Link auf den Crosspost gesetzt, haette "Aragorn" in internetforen.de sich zwei Minuten seiner Lebenzeit mit sinnvolleren Dingen beschaeftigen koennen. Und den Link kann man auch problemlos noch nachträglich reineditieren.

Ansonsten arbeitet jedes Forum dieselben Gedanken doppelt durch, ...

Kommt drauf an. Manche kommen da auch auf ganz andere Gedanken. Das machen nämlich nicht irgendwelche Foren (also irgendwelche Software / Datenbestände), sondern lebendige Menschen.

... was offensichtlich ineffizient ist

Ganz im Gegenteil.

Mag sein, aber ich komme mir verarscht vor, wenn ich meine (freiwillig investierte) Zeit darauf verschwende, etwas niederzuschreiben, was schon an anderer Stelle steht.

und als extrem unfreundlich empfunden wird.

Quatsch.

Ich entscheide gerne selbstaendig, was ich fuer unfreundlich halte.

Das ist schon mindestens das zweite Mal, ...

Das ist schon mindestens das n+1te Mal, dass ich erst mit Hilfe von >~ 3 Foren / NGs im Usenet auf die "richtige" Lösung (oder die "optimale" unter mehreren Lösungen) komme, richtig.

Ja, unter Ausnutzung der privaten Zeit Freiwilliger. Siehe oben.

daher dieser Hinweis.

Daher meine Hinweise auf andere Foren - könnte ja sein, dass hier jemand auch davon "profitiert" und umgekehrt, meinst du nicht auch?

Dafuer gibt es Suchmaschinen, die nach ein paar Tagen dann beide Threads finden werden. Wofuer es gut sichtbare und zeitnahe Crosspost-Hinweise braucht, habe ich oben bereits erklaert.

In meiner Rolle als Moderator lege ich dir nochmals nahe, beim Anlegen von Crosspostings zeitnah entsprechende Links auf die "Cross-Threads" zu setzen. Und nein, ich habe nicht die Absicht, hier weiter rumzudiskutieren. In der Zeit tue ich lieber sinnvollere Dinge.

Gruss Cae

[1] http://www.internetforen.de/viewtopic.php?f=5&t=14173

[raa]

Ok, überzeugt.

[raa]

Ok, überzeugt.

Nee, doch noch nich ganz.

Ja, unter Ausnutzung der privaten Zeit Freiwilliger.

Och, das tue ich seit 5 Jahren bewusst. So lange arbeite ich schon mit Linux. Darf ich mich also selber zu diesen Freiwilligen zählen?