sid oder sager?
- suntsu
- Beiträge: 2947
- Registriert: 03.05.2002 10:45:12
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: schweiz
-
Kontaktdaten:
sid oder sager?
Tag
Ich komm ned drauf wieso sid jetzt nicht testing ist, sid war doch noch während woody noch testing war unstable.
Und jetzt ist Woody stable, wieso ist sid nicht testing?
Nach meinem verständnis sollte doch jetzt woody=stable,sid=testingk,sarge=unstable sein.
Ich steh aufm schlauch, kann mir einer helfen?
gruss
manuel
Ich komm ned drauf wieso sid jetzt nicht testing ist, sid war doch noch während woody noch testing war unstable.
Und jetzt ist Woody stable, wieso ist sid nicht testing?
Nach meinem verständnis sollte doch jetzt woody=stable,sid=testingk,sarge=unstable sein.
Ich steh aufm schlauch, kann mir einer helfen?
gruss
manuel
Den Gedanken hege ich auch zur Zeit. Voll durcheinander.
Zumal ich meine apt source.list abgeändert habe. Aus testing einfach woody gemacht - mit dem Gedanken im Hinterkopf das irgentwann sich sid (müsste ja jetzt testing sein) auf meinen Rechner schleicht wenn ich bei testing bleibe. Ich bin gespannt.
nach unstable kommt doch nur noch windows
oder 
Zumal ich meine apt source.list abgeändert habe. Aus testing einfach woody gemacht - mit dem Gedanken im Hinterkopf das irgentwann sich sid (müsste ja jetzt testing sein) auf meinen Rechner schleicht wenn ich bei testing bleibe. Ich bin gespannt.



Lest mal diesen Thread aus der mailing-Liste.
http://lists.debian.org/debian-user-ger ... 01954.html
http://lists.debian.org/debian-user-ger ... 01954.html
Gruß
ernohl
ernohl
sid ist immer unstable, weil...
SID ist immer unstable, weil es einfach die Abkürzung für
"simply in development" ist.
Wie unterscheidet sich "sarge" von "sid"?
Solange der Status von "sarge" nicht eingefroren wird, entsprechen sich beide. Ab dann werden die Pakete von "sarge" bis zur seiner Freigabe als neuer "stable release" von Fehlern bereinigt, neue Pakete kommen nicht mehr hinzu, während sid stetig weiteren Veränderungen unterliegt: "Simply in development" eben.
Und deshalb gibt es für sid auch nie security packages.
Zur Zeit ist
"sarge" Prototyp des neuen stable release = testing
"woody" aktuelles stable release
"potato" letztes stable release
"slink" entsprechendes vorheriges stable release
"hamm" entsprechendes vorheriges stable release
"simply in development" ist.

Wie unterscheidet sich "sarge" von "sid"?
Solange der Status von "sarge" nicht eingefroren wird, entsprechen sich beide. Ab dann werden die Pakete von "sarge" bis zur seiner Freigabe als neuer "stable release" von Fehlern bereinigt, neue Pakete kommen nicht mehr hinzu, während sid stetig weiteren Veränderungen unterliegt: "Simply in development" eben.
Und deshalb gibt es für sid auch nie security packages.
Zur Zeit ist
"sarge" Prototyp des neuen stable release = testing
"woody" aktuelles stable release
"potato" letztes stable release
"slink" entsprechendes vorheriges stable release
"hamm" entsprechendes vorheriges stable release
- myx
- Beiträge: 1091
- Registriert: 17.02.2002 21:19:19
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Berlin
Re: sid ist immer unstable, weil...
Sid ist nicht nur eine Abkürzung dafür, sondern sogar eine Figur aus dem Film Toy-Story (der böse Nachbarsjunge). Diese Abkürzungen sind aber meines Wissens wohl mehr oder weniger eine inoffizielle Eselsbrücke, ebenso wie "sid is dangerous"Ingo hat geschrieben:SID ist immer unstable, weil es einfach die Abkürzung für
"simply in development" ist.![]()

Gruß myx
Eselsbrücke
Hm.
Wohin die Brücken "woody", "potato", "slink" und "hamm" den Esel wohl führen?

Wohin die Brücken "woody", "potato", "slink" und "hamm" den Esel wohl führen?
