Wheezy Fehler beim update && upgrade [erledigt]

[hoppla]

Hallo,
Seit heute morgen bekomme ich beim Versuch des
aptitude update && aptitude upgrade
folgende Fehlermeldung:
"W: Failed to fetch bzip2:/var/lib/apt/lists/partial/ftp.de.debian.org_debian_dists_wheezy_main_i18n_Translation-en: Hash-Summe stimmt nicht überein
E: Some index files failed to download. They have been ignored, or old ones used instead.
E: Paket-Zwischenspeicher konnte nicht neu erzeugt werden"

Habt Ihr ähnliche Probleme?
Oder wie bekomme ich das wieder glatt?



Übrigens hat das Wheezy zur Zeit immer noch mit meinem Toshiba Laptop ein Lüfterproblem, Temperatureglung wird nach dem Start des Wheeezy abgeschaltet. Also alle Wheezy Tester mit diesem Problem auf die Temperatur geachtet,
sonst macht Ihr Bekanschaft mit dem Spruch:
Der Cursor blinkt,
und der Rechner stinkt.

[detix]

Hier gibt es keine Probleme mit dem aktuellen Update, nehme dafür allerdings synaptic,
und ganz im Gegenteil: als KDE Benutzer funktionieren seit heutigem Update auch wieder python plasmoids.
Mein Fazit: wheezy läuft nun wieder absolut rund...

[kupe]

afair sollte man doch anstelle eines einfachen upgrades in kombination mit aptitude immer ein sog. full-upgrade machen?

vllt. resultiert dein problem - welches ich ebenfalls bis dato wie detix nicht nachvollziehen konnte - ja in irgendeiner form daraus?

[hoppla]

Seit heute morgen bekomme ich beim Versuch des
aptitude update && aptitude upgrade
folgende Fehlermeldung:
"W: Failed to fetch bzip2:/var/lib/apt/lists/partial/ftp.de.debian.org_debian_dists_wheezy_main_i18n_Translation-en: Hash-Summe stimmt nicht überein
E: Some index files failed to download. They have been ignored, or old ones used instead.
E: Paket-Zwischenspeicher konnte nicht neu erzeugt werden"

Ich habe gerade nach einem Neustart nochmal ein
su -c "aptitude update && aptitude upgrade"
durchgeführt und das lief nun ordendlich durch (28 Aktualisierungen)
Hmm, warum das nun wieder ok ist, weis ich nicht.

Das Problem mit der Lüfterregelung bleibt weiterhin aktuell.

[detix]

Wie was erledigt?
Infos bitte!
edit: Hoppala, vorherigen Post garnicht mitbekommen, tschulligung!

[Fjunchclick]

durchgeführt und das lief nun ordendlich durch (28 Aktualisierungen)

Trotzdem solltest auch du den Rat von kupe befolgen und in Zukunft

Code: Alles auswählen

aptitude full-upgrade

benutzen.

[hoppla]

Hallo,
ich muss hier auf das Problem des update upgrade zurückkommen.
Das Problem ist wieder aufgetaucht, nachdem ich pulseaudio gestern wieder installiert habe.
Den Rechner habe ich dann gestern abend in den beim Amenden von xfce in den Ruhestand gesetzt, also nicht heruntergefahren.
Heute morgen nach dem "Aufwachen" des Rechners und mit normalen su -c aptitude ist dann beim Versuch des update und upgrade wieder die Fehlermeldung, wie beschrieben, aufgetaucht.
Nachdem ich pulseaudio und die pulsaudio-utils mit purge entfernt habe, ist update und upgrade wieder ok.

Zur genaueren Rechner und Installation:
Laptop, linux 3.2.0-2-amd64, wheezy, wurde durch testing netinstall installiert.
Kein gdm oder lightdm, xfce wird durch startx gestartet.
Üblicherweise führe ich ein udate upgrade vor dem starten von xfce durch.

Ist da ein Zusammenhang mit pulseaudio möglich?

[Clio]

Warum machst Du nicht mal das, was Dir nun schon zweimal geraten wurde.
Es macht nur in den allerwenigsten Fällen Sinn, ein upgrade ohne dist- bzw. full zu nutzen, da hierbei
keine abhängigen neuen Pakete installiert werden.
Dies führt früher oder später bei einem Testing bzw. Unstable immer zu Problemen.
Das ist hier im Forum aber schon oft besprochen worden, bzw. hätten die Beiträge mit der SuFu gefunden werden können.
Jemand, der so lange schon im Forum ist, sollte das eigentlich wissen...

[hoppla]

Hallo,

Warum machst Du nicht mal das, was Dir nun schon zweimal geraten wurde.
Es macht nur in den allerwenigsten Fällen Sinn, ein upgrade ohne dist- bzw. full zu nutzen, da hierbei
keine abhängigen neuen Pakete installiert werden.
Dies führt früher oder später bei einem Testing bzw. Unstable immer zu Problemen.
Das ist hier im Forum aber schon oft besprochen worden, bzw. hätten die Beiträge mit der SuFu gefunden werden können.
Jemand, der so lange schon im Forum ist, sollte das eigentlich wissen...

Sorry, hatte ganz vergessen darauf hinzuweisen dass ich full-upgrade auf Anraten durchgeführt habe.
Das hat in den Abhängigkeiten aber nichts gebracht.

Inzwischen habe ich diese Testpartition gelöscht und mit dem Wheezy von heute 18.5.2012 neu installiert.
Dieses DECnet habe ich nicht installiert, welches im Installer angeboten wird.
Übrigens wird bei dem aktuellem Stand der XFCE Installation kein pulseaudio mit installiert.

Zum Updaten werde ich in Zukunft beim Testing diese full-upgrade verwenden. Mal schaun ob's was bringt.

[zongo]

Den gleichen Fehler bekomme ich heute auch zum zweiten Mal!

W: Fehlschlag beim Holen von bzip2:/var/lib/apt/lists/partial/debian.tu-bs.de_debian_dists_wheezy_main_i18n_Translation-en Hash-Summe stimmt nicht überein
E: Some index files failed to download. They have been ignored, or old ones used instead.

Ich nutze aber ausschließlich apt, bzw. apt-get. (--> apt-get update && apt-get dist-upgrade)

Den Fehler hatte ich vor gut einer Woche schoneinmal. Habe es dann einfach zwei, drei Stunden später nocheinmal probiert. Da ging es dann wieder.

Erwähnt sei noch, dass ich ausschließlich(!) Debian-Repos verwende, keine fremde Fremd-Repos eingebunden habe und an der Paketverwaltung auch sonst nicht rumfummele.

[kupe]

Erwähnt sei noch, dass ich ausschließlich(!) Debian-Repos verwende, keine fremde Fremd-Repos eingebunden habe und an der Paketverwaltung auch sonst nicht rumfummele.

magst du trotzdem mal bitte deine sources.list posten?

[zongo]

Das geht fix ....

deb http://debian.tu-bs.de/debian/ wheezy main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ wheezy/updates main contrib non-free

(Warum "tu-bs"? Weil ich in Sichtweite besagter TU in BS wohne und es charmant finde, dass "mein" Repo-Server "da drüben" steht )

[kupe]

(Warum "tu-bs"? Weil ich in Sichtweite besagter TU in BS wohne und es charmant finde, dass "mein" Repo-Server "da drüben" steht )

ok, ist zumindest insofern interessant, als daß der eig. threadsteller ja im die default-repos benutzt => ergo doch kein server-problem?

dagegen würde allerdings sprechen, daß das problem ja ansch. nur temporär auftritt resp. wieder verschwindet. kurios.

[zongo]

Scheint ein allgemeineres Problem zu sein:

Hatte noch eine VM "rumliegen" mit einer annähernd gleichen sources.list(Unterschied: wheezy == testing), aber völlig anderer Paketzusammenstellung. Gleiches Verhalten!