Hallo
schon seit Urzeiten nutze ich Diskimager zum Sichern meines Systemes
und schnellen Wiederaufsetzten.
Unter Debian tut bisher partimage http://www.partimage.org/Main_Page
tadellos seinen Dienst. Allerdings schimpft es immer bei meinen Dateisystem jfs,
das es noch nicht stabil sei. Nun wird partimage nicht mehr weitergepflegt,
von ext4 oder btrfs keine Spur und wird es wohl auch nie geben.
Jetzt hab ich in einer Zeitschrift von partclone http://www.partimage.org/Main_Page
gelesen und dieses Unterstützt wohl auch jfs, aber auch neue Systeme wie ext4 etc.
Hat jemand damit Erfahrungen oder mit geabreitet?
partclone statt partimage
Re: partclone statt partimage
Partclone kenne ich nicht aber ich würde fsarchiver empfehlen:
http://www.fsarchiver.org/Main_Page
http://wiki.ubuntuusers.de/fsarchiver
Laut FAQ auf der Homepage unterstützt das auch jfs. Und wenn man ein Mausklicker ist, gibt es das sogar grafisch:
http://wiki.ubuntuusers.de/qt4-fsarchiver
Du hast übrigens aus Versehen zweimal den gleichen Link gesetzt.
http://www.fsarchiver.org/Main_Page
http://wiki.ubuntuusers.de/fsarchiver
Laut FAQ auf der Homepage unterstützt das auch jfs. Und wenn man ein Mausklicker ist, gibt es das sogar grafisch:
http://wiki.ubuntuusers.de/qt4-fsarchiver
Du hast übrigens aus Versehen zweimal den gleichen Link gesetzt.