User auf Verzeichnis berechtigen mit sudoers

Warum Debian und/oder eine seiner Spielarten? Was muss ich vorher wissen? Wo geht es nach der Installation weiter?
Antworten
fiberkill
Beiträge: 221
Registriert: 28.03.2007 09:08:30

User auf Verzeichnis berechtigen mit sudoers

Beitrag von fiberkill » 12.12.2011 11:11:31

Hi,
kann man in der sudoers datei bestimmte User_Aliases auf einzelne Verzeichnisse berechtigen.

Ich hab z.B den User_Alias "WEBADMINS". Diese Usergruppe möchte ich auf Verzeichnisse wie z.B. /var/www/html berechtigen.
Geht das ??

Gruß FK

fbartels
Beiträge: 326
Registriert: 20.08.2009 10:06:56
Kontaktdaten:

Re: User auf Verzeichnis berechtigen mit sudoers

Beitrag von fbartels » 12.12.2011 11:22:03

Mit der sudoers kannst du "nur" definieren, das ein Benutzer kurzzeitig ein Programm als root ausführen darf. Das was du (höchstwahrscheinlich) suchst ist chmod.

fiberkill
Beiträge: 221
Registriert: 28.03.2007 09:08:30

Re: User auf Verzeichnis berechtigen mit sudoers

Beitrag von fiberkill » 12.12.2011 11:26:55

Hi,
nein, so ist das nicht ganz.
Ich möchte, das die User des User_Alias "WEBADMINS", auf die genannten Verzeichnisse root Rechte haben, wenn sie Sudo benutzen.

Cae
Beiträge: 6349
Registriert: 17.07.2011 23:36:39
Wohnort: 2130706433

Re: User auf Verzeichnis berechtigen mit sudoers

Beitrag von Cae » 12.12.2011 11:31:20

SetGID-Bit? Im Wiki gibt's einen Artikel dazu: [1].

Gruß Cae

--Edit: Du hattest gerade etwas nachgepostet:
fiberkill hat geschrieben:Ich möchte, das die User des User_Alias "WEBADMINS", auf die genannten Verzeichnisse root Rechte haben, wenn sie Sudo benutzen.
Vielleicht etwas mit * /var/www/*, soll den Sinn haben, jegliches Programm mit dem Pfad/Unterpfad als Argument zuzulassen. Das ließe sich aber leicht umgehen: cat /var/www/../../etc/passwd.


[1] Wiki-Artikel zum Thema SetGID_auf_Verzeichnissen
If universal surveillance were the answer, lots of us would have moved to the former East Germany. If surveillance cameras were the answer, camera-happy London, with something like 500,000 of them at a cost of $700 million, would be the safest city on the planet.

—Bruce Schneier

Antworten