aptitude- zeigt Pakete an die es nicht mehr gibt

[rak64]

Hallo,

nachdem sqeeze beerdigt (stable) wurde habe ich meine links in der souces.apt wieder auf testing gesetzt. Ich hatte vorher alle links zu testing.
Nun habe ich in aptitude etliche Einträge in denen steht Paketnamen <keine> <keine> das sind wohl Pakete die es nicht mehr gibt.
Wie bekomme ich diese Einträge weg? Jede Hilfe ist sehr willkommen.
Ich habe schon aptitude mit allen möglichen Parametern versucht, aptitude forget; full-upgrade etc., aber kein Erfolg.
Ich weiß auch garnicht wonach ich eigentlich googelnkönnte.

LG rak64

[bmario]

Probiere mal

aptitude purge ~c

[rak64]

Hab ich versucht, es wurden etliche nichtmehr benötigte configs gelöscht, danke erstmal, aber die einträge sind immer noch da.

[bmario]

Hm, dann probiere mal ein aptitude autoclean

[rendegast]

Code: Alles auswählen

aptitude update
apt-get update

?

evtl.

Code: Alles auswählen

dselect update

(das bearbeitet immer auch /var/lib/dpkg/available)

Irgendwelche preferences?

Code: Alles auswählen

apt-cache policy

[rak64]

apt-cache policy
Paketdateien:
100 /var/lib/dpkg/status
release a=now
500 http://debian.yacy.net/ ./ Packages
origin debian.yacy.net
500 ftp://ftp.debian-multimedia.org/ testing/non-free Translation-en
500 ftp://ftp.debian-multimedia.org/ testing/non-free Translation-de
500 ftp://ftp.debian-multimedia.org/ testing/main Translation-en
500 ftp://ftp.debian-multimedia.org/ testing/main Translation-de
500 ftp://ftp.debian-multimedia.org/ testing/non-free amd64 Packages
release v=None,o=Unofficial Multimedia Packages,a=testing,n=wheezy,l=Unofficial Multimedia Packages,c=non-free
origin ftp.debian-multimedia.org
500 ftp://ftp.debian-multimedia.org/ testing/main amd64 Packages
release v=None,o=Unofficial Multimedia Packages,a=testing,n=wheezy,l=Unofficial Multimedia Packages,c=main
origin ftp.debian-multimedia.org
500 http://security.debian.org/ testing/updates/non-free amd64 Packages
release o=Debian,a=testing,n=wheezy,l=Debian-Security,c=non-free
origin security.debian.org
500 http://security.debian.org/ testing/updates/contrib amd64 Packages
release o=Debian,a=testing,n=wheezy,l=Debian-Security,c=contrib
origin security.debian.org
500 http://security.debian.org/ testing/updates/main amd64 Packages
release o=Debian,a=testing,n=wheezy,l=Debian-Security,c=main
origin security.debian.org
500 http://ftp.at.debian.org/debian/ testing/main Translation-de
500 http://ftp.at.debian.org/debian/ testing/contrib amd64 Packages
release o=Debian,a=testing,n=wheezy,l=Debian,c=contrib
origin ftp.at.debian.org
500 http://ftp.at.debian.org/debian/ testing/non-free amd64 Packages
release o=Debian,a=testing,n=wheezy,l=Debian,c=non-free
origin ftp.at.debian.org
500 http://ftp.at.debian.org/debian/ testing/main amd64 Packages
release o=Debian,a=testing,n=wheezy,l=Debian,c=main
origin ftp.at.debian.org
Mit Pinning verwaltete Pakete:

immer noch kein Erfolg, herzlichen Dank für die Hilfestellung.

[deberik]

Kannst du ein paar Paketnamen schreiben, bei denen es so ist? Dann kann man es vielleicht besser nachvollziehen. Evtl. sind es virtuelle Pakete?

[rendegast]

Sowas zBsp.:

Code: Alles auswählen

$ aptitude -F "%p %V %A  %t " search . | egrep "<none>|<keine>"
....
zope-mysqlda                          <none>     none        unstable           
zope-ploneformgen                     <none>     none        unstable           
zope-quotafolder                      <none>     none        unstable           
zope-replacesupport                   <none>     none        unstable           
zope-scriptablefields                 <none>     none        unstable           
zope-tinytableplus                    <none>     none        unstable           
zope-zms                              <none>     none        unstable           
zutils                                <none>     none        testing,unstable   
zutils-dbg                            <none>     none        testing,unstable   


$ apt-cache policy zutils
zutils:
  Installed: (none)
  Candidate: (none)
  Version table:
     0.9-3 0
        -50 http://ftp2.de.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages
        -25 http://ftp2.de.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages

Code: Alles auswählen

ls -l /var/lib/apt/lists/

Eventuell mal die Dateien
/var/lib/apt/lists/*
/var/lib/apt/lists/partial/*
(bis auf /var/lib/apt/lists/lock)
löschen und per '... update' neu herunterladen?

Code: Alles auswählen

# apt-config dump | grep -i list
APT::Get::List-Cleanup "true";
...

(als root und als sudo-root)

Code: Alles auswählen

      --list-cleanup
           This option defaults to on, use --no-list-cleanup to turn it off. When on apt-get will
           automatically manage the contents of /var/lib/apt/lists to ensure that obsolete files are
           erased. The only reason to turn it off is if you frequently change your source list.
           Configuration Item: APT::Get::List-Cleanup.

[deberik]

Sowas zBsp.:

Code: Alles auswählen

$ aptitude -F "%p %V %A  %t " search . | egrep "<none>|<keine>"
....
zope-mysqlda                          <none>     none        unstable           
zope-ploneformgen                     <none>     none        unstable           
zope-quotafolder                      <none>     none        unstable           
zope-replacesupport                   <none>     none        unstable           
zope-scriptablefields                 <none>     none        unstable           
zope-tinytableplus                    <none>     none        unstable           
zope-zms                              <none>     none        unstable           
zutils                                <none>     none        testing,unstable   
zutils-dbg                            <none>     none        testing,unstable  

Wie es grundsätzlich aussieht ist mir schon klar. Bei dir werden einige Pakete so angezeigt, weil du unstable und testing entsprechend gepinnt hast; bei mir werden haufenweise virtuelle Pakete in der gleichen Form ausgeben (python2.5-*, python2.6-*, python3.1-*, news-reader...).

Meine Vermutung ist daher, dass es bei rak64 auch virtuelle Pakete sind. Aber um sicher zu sein, wäre eine Paketliste von rak64 sehr hilfreich

PS: Kurzer Abschnitt über virtuelle Pakete bei der Debian-FAQ: http://www.debian.org/doc/manuals/debia ... #s-virtual

[rak64]

35479

hier ist die Paketliste mit leeren Paketen, scheint schon so als ob das virtuelle Pakete wären, ich hatte nach cabal gesucht.

[rendegast]

Eins davon ist ein reales squeeze-Paket:

Code: Alles auswählen

$ apt-cache policy cpp-4.3
cpp-4.3:
  Installiert: 4.3.5-4
  Kandidat:    4.3.5-4
  Versionstabelle:
 *** 4.3.5-4 0
        500 http://ftp2.de.debian.org/debian/ squeeze/main i386 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status

[deberik]

Eins davon ist ein reales squeeze-Paket:

Code: Alles auswählen

$ apt-cache policy cpp-4.3
cpp-4.3:
  Installiert: 4.3.5-4
  Kandidat:    4.3.5-4
  Versionstabelle:
 *** 4.3.5-4 0
        500 http://ftp2.de.debian.org/debian/ squeeze/main i386 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status

Gut entdeckt! Hast du ein gutes Auge oder die Liste automatisch ausgewertet?

Zum Paket cpp-4.3: das ist wahrscheinlich (genauso wie linux-image-2.6.32-5-amd64) noch installiert. Mit dem Befehl "apt-show-versions | grep -v testing" bekommst du eine Liste von installierten Paketen, aber nicht in testing gefunden werden. Damit kannst du sicher einige nicht-virtuelle Pakete aus der Liste finden Aber apt-show-versions muss dafür installiert sein.

[rak64]

[quote][ apt-show-versions | grep -v testing
cpp-4.3 4.3.5-5 installed: No available version in archive
gcc-4.3 4.3.5-5 installed: No available version in archive
gcc-4.3-base 4.3.5-5 installed: No available version in archive
gcc-4.3-locales 4.3.5-5 installed: No available version in archive
googleearth 6.0.1.2032+0.6.0-1 installed: No available version in archive
libtextcat-data-utf8 2.2-7 installed: No available version in archive
linux-headers-2.6.32-5-amd64 2.6.32-31 installed: No available version in archive
linux-headers-2.6.32-5-common 2.6.32-31 installed: No available version in archive
linux-image-2.6.32-5-amd64 2.6.32-31 installed: No available version in archive
linux-kbuild-2.6.32 2.6.32-1 installed: No available version in archive
linux-patch-debian-2.6.32 2.6.32-31 installed: No available version in archive
linux-source-2.6.32 2.6.32-31 installed: No available version in archive
linux-support-2.6.32-5 2.6.32-31 installed: No available version in archive
skype 2.1.0.81-1 installed: No available version in archive
yacy/unknown uptodate 0.99svn7647
yafray 0.0.9+dfsg-5 installed: No available version in archive
/quote]

aber es zeigt nicht libghc6-cabal-dev, bei welchem es mir aufgefallen ist.

[deberik]

aber es zeigt nicht libghc6-cabal-dev, bei welchem es mir aufgefallen ist.

Weil es ein virtuelles Paket ist: libghc6-cabal-dev

[rak64]

Ich verstehe nicht welche Bedeutung die virtuellen Pakete hier haben

[deberik]

Eigentlich sollte der Link hierhin führen: http://packages.debian.org/wheezy/libghc6-cabal-dev. Das heißt wenn du z.B. »aptitude install libghc6-cabal-dev« ausführst wird ghc6 installiert. Ich denke in dem Fall ist das virtuelle Paket historisch bedingt, da es bei der Sarge-Veröffentlichung noch ein eigenes Paket war. Dadurch bleibt Debian kompatibel zu alten Versionen.

Ein anderer Grund fällt mir jetzt nicht ein

[rendegast]

Überbleibsel-Pakete (cpp-4.3, linux-*-2.6.32-5-*, ... (?)) solltest Du in aptitude
unter "obsolete und lokale" finden.

Restbestände nicht komplett entfernter Pakete gibt

Code: Alles auswählen

dpkg -l  |  egrep -v "^ii"

Diese können mittels "purge" entfernt werden.

[deberik]

Die von dir genannten Pakete sind aber bei rak64 noch installiert, siehe

Code: Alles auswählen

apt-show-versions | grep -v testing
cpp-4.3 4.3.5-5 installed: No available version in archive
gcc-4.3 4.3.5-5 installed: No available version in archive
gcc-4.3-base 4.3.5-5 installed: No available version in archive
gcc-4.3-locales 4.3.5-5 installed: No available version in archive
googleearth 6.0.1.2032+0.6.0-1 installed: No available version in archive
libtextcat-data-utf8 2.2-7 installed: No available version in archive
linux-headers-2.6.32-5-amd64 2.6.32-31 installed: No available version in archive
linux-headers-2.6.32-5-common 2.6.32-31 installed: No available version in archive
linux-image-2.6.32-5-amd64 2.6.32-31 installed: No available version in archive
linux-kbuild-2.6.32 2.6.32-1 installed: No available version in archive
linux-patch-debian-2.6.32 2.6.32-31 installed: No available version in archive
linux-source-2.6.32 2.6.32-31 installed: No available version in archive
linux-support-2.6.32-5 2.6.32-31 installed: No available version in archive
skype 2.1.0.81-1 installed: No available version in archive
yacy/unknown uptodate 0.99svn7647
yafray 0.0.9+dfsg-5 installed: No available version in archive

Daher wird dein Kommando diese Pakete auch nicht finden

[rendegast]

Überbleibsel-Pakete (cpp-4.3, linux-*-2.6.32-5-*, ... (?)) solltest Du in aptitude
unter "obsolete und lokale" finden.

In deutscher Konsole: "Veraltete und selbst erstellte"

[rak64]

okay habe the alten Pakete jetzt deinstalliert.