hi,
http://www.kernel.org/pub/linux/utils/util-linux-ng/ ist kein Paket sondern die Sammlung der Quelltexte für diverse System-Programme wie z.B. fdisk. Aus diesen Quellen baut Debian das Paket
util-linux.
Wodurch unterscheidet sich util-linux von util-linux-ng?
Was normale PCs betrifft, fast ganicht (außer, dass util-linux ein komplettes Paket ist). Es gibt ein paar Anpassungen an andere Architekturen oder an den BSD-Kernel. Auch die einzige Änderung an fdisk gilt nur für Platten mit einer Partitionstabelle im SGI-Format, betrifft aber witzigerweise das Alignment und verbessert die DOS-Kompatibilität. Der spannendste Patch sorgt dafür, das man "hwclock" mehrmals gleichzeitig aufrufen kann
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Wenn du die Unterschiede ganz genau wissen willst, hol dir
hier das util-linux_2.17.2-5.diff.gz.
Ist util-linux so gewählt worden, weil es ein Metapaket ist?
Weder, noch. "util-linux" von kernel.org wurde anlässlich der Version 2.13
umbenannt in "util-linux-ng". Da hieß das Debian-Paket aber schon lange "util-linux" und Debian hat dann die Namensänderung nicht mitgemacht (wie man's macht, ist's verkehrt). Und ein Metapaket heißt so, weil es keine Programme enthält -- das kann man von util-linux nun nicht sagen.
Beware of programmers who carry screwdrivers.