Seite 1 von 1

neeerv... packete

Verfasst: 04.09.2003 12:27:26
von Majestic
Hallo,

gibts nicht irgendwo ne Seite wo steht was ich fuer was brauche ?

Ich will gaim installieren... gaim will Glib.. ich lad mir glib... will glib installieren will der son blatext (kA wie das jetzt heisst) ok.. installier ich den text... ok funzt.. installier ich glib... ok funzt jetzt auch... will ich gaim installieren.. meint der zu mir das ich noch nen aelteres Glib druff haette was ich loeschen sollte...

das doch mist... so laeuft das bei allen ab was ich installieren will... egal was ich installieren will... A will B und B braucht packet C und C wiederrum D...usw.


neerv..

Verfasst: 04.09.2003 12:40:40
von zyta2k
*hrm* ?

installierst du mit dpkg ??

apt-get install gaim

Wenn doch Debian so ein tolles Paketverwaltungssystem hat, wieso dann kompliziert ??
apt-get installiert dir automatisch* alles was gaim benötigt...

greetz

*ausser du hast ein wildes Mischelsystem in deiner sources.list

Verfasst: 04.09.2003 12:47:22
von CaT
jup
das apt system ist echt super....

Verfasst: 04.09.2003 12:48:06
von Majestic
Ja schon...
ich war nach sf.net gegangen und da gabs keine .deb auser eine uralte., da ich aber nen neues wollte hab ich mir halt nen gepacktes geholt....

muss ja sowieso mal lernen mit ./configure und so was zu installieren...

Verfasst: 04.09.2003 13:04:31
von Beowulf666
Majestic hat geschrieben:muss ja sowieso mal lernen mit ./configure und so was zu installieren...
Aber wenn, dann als Paket bauen, oder?
Wenn dus über ./configure && make && make install installierst, ärgerst du dich nachher nur drüber, dass du das Teil nicht ordentlich deinstallieren kannst.

Verfasst: 04.09.2003 13:10:50
von Majestic
Beowulf666 hat geschrieben:
Majestic hat geschrieben:muss ja sowieso mal lernen mit ./configure und so was zu installieren...
Aber wenn, dann als Paket bauen, oder?
Wenn dus über ./configure && make && make install installierst, ärgerst du dich nachher nur drüber, dass du das Teil nicht ordentlich deinstallieren kannst.

mhh.. ups...
also lieber packet bauen lern?

gibts dazu irgendwo ne schoene anleitung? so eine die auch noch newbies verstehn? *G*

Verfasst: 04.09.2003 13:15:04
von tylerD
Majestic hat geschrieben: also lieber packet bauen lern?

gibts dazu irgendwo ne schoene anleitung? so eine die auch noch newbies verstehn?
http://www.debianforum.de/wiki/?page=ko ... p%3B+dirty
und
allgemein http://www.debianforum.de/wiki/?page=Grundlagen

cu

Verfasst: 04.09.2003 13:38:29
von Beowulf666
und ehrlich: für nen Prog wie gaim ist das übertrieben. imho jedenfalls.

Man gibt dafür auf jeden Fall die korreckten Updatepfade auf, d.h. wenn nen neues Paket rauskommt und/oder du nach Sarge oder SID upgradest, hast du nen Problem.

Verfasst: 04.09.2003 13:49:37
von Majestic
mhh.... ok...

ich glaub debian is manchmal nix fuer schwache nerven ;)

Verfasst: 04.09.2003 13:52:49
von Beowulf666
Majestic hat geschrieben:mhh.... ok...

ich glaub debian is manchmal nix fuer schwache nerven ;)
Wieso? Wenns mal eingerichtet ist, hast du nie wieder Probs damit...

Verfasst: 04.09.2003 14:25:35
von cpeine
hallo

vielleicht hilft es dir ja wenn du zunächst versuchst (auch über inoffizoielle apt server) deine debs zu finden ..
eine recht gute suchfunktion bietet da meiner meinung nach: http://www.apt-get.org

cpeine

Verfasst: 04.09.2003 14:35:21
von Majestic
Beowulf666 hat geschrieben:
Majestic hat geschrieben:mhh.... ok...

ich glaub debian is manchmal nix fuer schwache nerven ;)
Wieso? Wenns mal eingerichtet ist, hast du nie wieder Probs damit...
Das stimmt natuerlich.... aber erstmal so weit kommen ;)

Verfasst: 04.09.2003 15:41:32
von CaT
ja mach ich immer so
wenn ich was net hab dann lad ich nur ungerne .deb's runter einzelne denn eben man hat schnell probleme
einfach sourcecode selbst kompilieren ist meist recht einfach und auch angenehm

Verfasst: 04.09.2003 16:04:46
von Majestic
CaT hat geschrieben:ja mach ich immer so
wenn ich was net hab dann lad ich nur ungerne .deb's runter einzelne denn eben man hat schnell probleme
einfach sourcecode selbst kompilieren ist meist recht einfach und auch angenehm
aber wenn man dann das problem mit den deinstallieren hat, ist doch auch kacke oder nicht?

Verfasst: 04.09.2003 16:29:29
von CaT
nein überhaupt nicht

wenn du nicht ganz sicher bist welche targets make verlangt im Makefile nachgucken

ansonsten

Code: Alles auswählen

make uninstall & make clean & make distclean
und nix is mehr auf deinem sys vom pkg.

teilweise ist make uninstall auch make deinstall aber oft geht's so wie oben.

Verfasst: 04.09.2003 16:43:10
von Beowulf666
und die kompletten Sources musst du aufheben.

Wenn ich ehrlich bin, bastel ich mir lieber aus den Sources nen Quick'n Dirty *.deb und kann das Zeug danach löschen.

Verfasst: 04.09.2003 16:44:18
von Majestic
mhh.. was meinste denn mit sources aufheben?

Verfasst: 04.09.2003 16:49:04
von Beowulf666
Wenn du das so machst wie CAT, musst du doch die Sources aufheben, oder steh ich hier auf dem Schlauch?

Ich hab nämlich grad das Prob, dass ich nen alten MPlayer hab, den updaten will, aber den alten nicht deinstallieren kann. Wenn ich jetzt aber nen deb installier, hab ich vielleicht noch irgendwelche Dateileichen rumfliegen. Den alten kann ich nich deinstallieren, weil ich die Sourcen nicht mehr hab... :-(

Oder kenn ich mich einfach damit zu wenig aus und bin zu sehr *.deb-fixiert???

Dann lasst mich bitte nicht dumm sterben und Asche über mein Haupt.

Verfasst: 04.09.2003 17:01:04
von Majestic
nene.. du stehst nich aufm schlauch... ich wollte nur wissen was du damit meinst weil ich das nicht kenn *G* bin doch neu in der Linux welt ;)

Verfasst: 04.09.2003 17:05:59
von Beowulf666
Majestic hat geschrieben:nene.. du stehst nich aufm schlauch... ich wollte nur wissen was du damit meinst weil ich das nicht kenn *G* bin doch neu in der Linux welt ;)
Soooo gut kenn ich mich auch noch nicht aus. Im Endeffeckt ist doch jeder noch am Lernen, oder? :D :D :D
Und ich find, das ist auch gut so.

Verfasst: 05.09.2003 08:09:47
von CaT
aha ja der source code soltle schon noch vorhanden sein .. oder einfach das Makefile der source eigentlich net.

find ich nicht so ein problem wenn man halt den source noch hat.

du könntest auch manuell löschen gehen :)

Verfasst: 05.09.2003 09:26:34
von Beowulf666
CaT hat geschrieben:aha ja der source code soltle schon noch vorhanden sein .. oder einfach das Makefile der source eigentlich net.

find ich nicht so ein problem wenn man halt den source noch hat.

du könntest auch manuell löschen gehen :)
Und das System wächst und wächst und...

Nö, ich glaub, ich werd mein Sys mal plätten, MPLayer ist auch nicht das einzige Verbrechen, dass ich so begangen hab.

Verfasst: 05.09.2003 09:50:26
von tylerD
Beowulf666 hat geschrieben: Nö, ich glaub, ich werd mein Sys mal plätten, MPLayer ist auch nicht das einzige Verbrechen, dass ich so begangen hab.
Ach Beo, sowas von dir zu hören tut schon weh :? :(

Deshalb such ich mir immer debs, versuche debs zu bauen oder lass das Programm ebend.

cu

Verfasst: 05.09.2003 10:05:14
von CaT
naja
also so gross sind die sources ja net. und das Makefile würde reichen und dass ist ja wirklich nicht gross. also von dem her. und du kompilierst ja nicht alles selbst das meiste gib'ts eh schon als .deb somit hat man auch nicht 1000 source files ...