Hallo Leute
ich habe hier eine zugegeben nicht mehr ganz taufrische Hardware, welche nun ein wenig aufgepeppt werden sollte...
Bisher lief hier eine IDE Karte und 4 500er Platten in einem Raid0 Verbund mit knapp 1,7TB - einwandfrei.
Nun wollte ich hier etwas aufrüsten und das ganze mit einem SIL 4x SATA Raid und 4x 2TB Platten ersetzen.
Bevor hier Fragen kommen. Ich habe auf den SIL RAID die neueste "IDE" Firmware gepackt - damit reagiert dieser nicht wie eine RAID sondern wie eine normaler SATA Controller.
Nun zu meinem Problem:
Alle Platten entsprechend partitioniert (CFDISK erkennt die Platten einwandfrei) - Typ: Raid Autodetect.
Dann alle Platten auf das /dev/md0 angelegt
Dann sollte ich das ganze formatieren (mkfs.ext3 /dev/md0)
Dabei erhalte ich aber lediglich 139GB.....
Dachte dann erst, der Software-Raid hat ne Macke weg - und nach einigen weiteren Tests hab ich mit Raid aufgegeben und LVM aufgesetzt - gleiches Prozedere - lvm angelegt - zusammengefügt - es werden 7,5x TB im LVM angezeigt - formatiert: 139GB....
Ich weiß momentan nicht mehr so ganz weiter - ich hab noch irgendwas im Kopf mit LBA - aber dann hätte der kernel doch das "alte 1,8TB" Raid auch nicht erkannt oder ?
Als Kernel läuft: Linux 2.6.18 - ist ein "standard-Kernel von kernel.org" - ich hab aber damals die debian .config übernommen.
Bin für jede Hilfe dankbar !
Grüße
GTR
NACHTRAG: Schnappe ich mir eine einzelne 2TB Platte - erzeuge mit CFDISK eine normale partition und formatiere das ganze mit EXT3 erhalte ich wie gewünscht eine 2TB Partition.
SLI SATA Karte, Software-Raid/LVMund 140GB grenze ?
Re: SLI SATA Karte, Software-Raid/LVMund 140GB grenze ?
Hi.
Mach mal ein Kernelupdate. Kannst ja den alten als Backup-Kernel verwenden.
In den Speicherverwaltungssystemen hat sich einiges getan.
Ich denke nicht, dass es an einem Fehler im RAID liegt sondern eher an einem Fehler im ext3-Modul.
Mach mal ein Kernelupdate. Kannst ja den alten als Backup-Kernel verwenden.
In den Speicherverwaltungssystemen hat sich einiges getan.
Ich denke nicht, dass es an einem Fehler im RAID liegt sondern eher an einem Fehler im ext3-Modul.
Georg
RTFM, LMGTFY, Orakel... Ach... Warum muss man suchen...
Schrödingers Backup --- "Der Zustand eines Backups ist unbekannt, solange man es nicht wiederherstellt" --- Quelle: Nixcraft
RTFM, LMGTFY, Orakel... Ach... Warum muss man suchen...
Schrödingers Backup --- "Der Zustand eines Backups ist unbekannt, solange man es nicht wiederherstellt" --- Quelle: Nixcraft