debianforum.de

Hallo

Habt ihr das gesehen:
http://www.mslinux.org

Das ist doch hoffentlich ein schlechter Scherz oder.

Viper190 hat geschrieben:Hallo

Habt ihr das gesehen:
http://www.mslinux.org

Das ist doch hoffentlich ein schlechter Scherz oder.

Nein, ein gut gemachter.

Ein ganz schlechter und sehr alter

der is alt

aber gut gemacht
ich bin das erste mal als ich den gesehn hab schön erschorcken

jo, der hat schon nen Bart

Kannte ich bisher auch noch nicht, aber ich finde es nicht vollständig unakzeptabel. Insbesondere folgendes hat es mir angetan:

Linux Update: is a Web site that makes it easy to download the latest software updates for your specific computer. No more untarring and gunzipping problems thanks to new Graphical Point-And-Click RPM Management.

Wenn man sich mal umschaut, wieviele Newbies (zu denen ich auch noch gehöre) Probleme haben, allein das korrekte Binary runterzuladen, wäre ein klickbarer Link (ähnlich eDonkey), der einen vergleichbaren Prozess wie "apt-get install" in Gang setzt, wirklich eine Erleichterung.

Dazu noch eine Source2Binary Umgebung für die Entwickler, so daß man gleich korrekte Binaries für die wichtigsten Distributionen online kompilieren lassen kann, und einige Foren würde vielleicht wegen Besucherschwund aufgeben müssen.

Ganz zu schweigen von einer Firma in Redmond...

Das klingt ja wie Lindows...

Also ich muss schon sagen im ertsen Moment war ich geschockt als ich
das gesehen habe.

Wenn ein Firma in Redmond ein Linux schreiben würde
hätten wir nach ein paar mal booten

bestimmt die Meldung

system32/config ist defekt

Six hat geschrieben:Das klingt ja wie Lindows...

Es wäre schon einen Schritt darüber hinaus: Schließlich sollte es im günstigen Fall auch rpm-basierte Systeme umfassen; und sich nicht auf eine Website beschränken.

Mit anderen Worten: Ein Projekt könnte in ihre Pages einen Install-Button integrieren, hinter dem sich eine XML Datei verbirgt, die runtergelden und geparsed wird. Sie enthält Dateinamen, Abhängigkeiten und Hashcodes und Download-Möglichkeiten von Binaries.

Der Anwender bekommt eine kleine Abfrage "Dies wird XYZ auf Ihrem Computer installieren! Wollen Sie fortfahren? -> Ja, Nein, Mehr Infos".

Falls "Ja", untersucht das System daraufhin gegenwärtige Quellen in der sources.list, und lädt das korrekte Binary und notwendige Abhängigkeiten runter und installiert diese.

Existiert kein Binary, weil der Entwickler nicht daran gedacht hat oder die Distri keine Online-Möglichkeit zum Kompilieren bereitgestellt hat, könnte aufgrund der Infos in der XML-Datei vielleicht sogar ein entsprechendes Backport-Verfahren angestossen werden: Build-Abhängigkeiten laden und installieren, Source laden, Package-Infos erstellen und mit Default-Werten oder über einen kleinem Wizard füllen, Binary kompilieren und installieren.

Fertig.

Viper190 hat geschrieben: Wenn ein Firma in Redmond ein Linux schreiben würde
hätten wir nach ein paar mal booten

bestimmt die Meldung

system32/config ist defekt

Na, und auch endlich den BlueScreen unter Linux - schließlich hat sich M$ den ja patentieren lassen. Oder hat den jemand schon mal woanders gesehen

seneca hat geschrieben:

Six hat geschrieben:Das klingt ja wie Lindows...

Es wäre schon einen Schritt darüber hinaus:
[Schnipp]

Klingt doch nach einer guten Idee. Vielleicht solltest du mal eine Spezifikation zusammenbauen und bei Debian oder so einreichen?

Ich habe wirklich keinen Plan, wie sowas geht, aber es klingt einfach zu gut.

Six hat geschrieben:Ich habe wirklich keinen Plan, wie sowas geht, aber es klingt einfach zu gut.

Ich auch nicht, aber sollte es sich als Blödsinn erweisen, könnte man dabei ja vielleicht etwas gelehrt haben. Danke für die aufmunternden Worte.

Edit: [url=apt://|install|tth|Hash_code|/|]testlink1[/url] [url=apt://|remove|tth|Hash_code|/|]testlink2[/url]