IF Vergleich

[pinguino]

Hallo,

ich versuche ein String zu vergleichen:

1ster Fall : var1=123

2ter Fall: var1=0FF

Code: Alles auswählen

#!/bin/bash

var1=123

if [[  "$var1"  !=  +\([0-9]\) ]] 

then

var2=` echo "obase=10; ibase=16; $var1"  | bc `

echo "$var2"

else

echo " Keine Hexadezimalzahl"

fi

Hier wird immer var2 berechnet, obwohl das Muster nicht paßt.

[Duff]

var2 soll doch immer dann berechnet werden, wenn das Muster nicht passt (!=).

Wobei mir dein "Muster" nicht so ganz zusagt. Bei Strings würde ich das Muster auf jeden Fall in "" setzen.

[hikaru]

Du prüfst hier auf eine Regex, da brauchst du den Operator "=~". Außerdem stimmt die Syntax nicht ganz. Wenn ich richtig verstehe, was das Script machen soll, dann tausche mal die If-Zeile aus:

Code: Alles auswählen

if [[  "$var1" =~ "[0-9A-F]+" ]]

Edit:
Gibt es eigentlich eine Negation von "=~" die nicht auf das Invertieren der Regex hinausläuft? Die für mich naheliegenden Schüsse ins Blaue ("!=~" und "!~") sind es offenbar nicht.

[gms]

Du prüfst hier auf eine Regex, da brauchst du den Operator "=~".

entweder mit Regex

Code: Alles auswählen

gms1 ~ # cat y.sh
#!/bin/bash
isnumber() {
  if [[ "$1" =~ ^[0-9]+$ ]]; then
    echo "$1 is a number"
  else
    echo "$1 is NOT a number"
  fi
}

isnumber 123
isnumber off
gms1 ~ # bash y.sh
123 is a number
off is NOT a number

oder mit Pattern Matching

Code: Alles auswählen

gms1 ~ # cat x.sh
#!/bin/bash

shopt -s extglob

isnumber() {
  if [[ $1 == +([0-9]) ]]; then
    echo "$1 is a number"
  else
    echo "$1 is NOT a number"
  fi
}

isnumber 123
isnumber off
gms1 ~ # bash x.sh
123 is a number
off is NOT a number
gms1 ~ #                

Gruß
gms

[Duff]

Ok, sorry. Habe mich vertan.

Müsste so aussehen:

Code: Alles auswählen

if [[  $var1 =~ [0-9A_Z]+ ]] 

[pinguino]

das Zeichen "=~" muß nicht unbedingt dabei sein aber ich hatte Probleme mit Regex. Jetzt funktioniert:

Code: Alles auswählen

var1=123

var2=` echo "obase=10; ibase=16; $var1"  | bc `

if [[  "$var1"  ==  [0-9][0-9]*  ]]

then

echo " Keine Hexadezimalzahl"

else

echo "$var2"

fi

[gms]

das Zeichen "=~" muß nicht unbedingt dabei sein aber ich hatte Probleme mit Regex.

wenn du RegEx verwendest möchtest, dann muß in der Bash ein "=~" verwendet werden, was du meinst ist das einfach Pattern Matching der Bash, das funktioniert ohne diesem Zeichen

Gruß
gms

[pinguino]

was du meinst sind "extended regular expressions" aber was ich verwende, sind "basic regular expressions"
Siehe hier

[gms]

was du meinst sind "extended regular expressions" aber was ich verwende, sind "basic regular expressions"
Siehe hier

ja ich meine die "extended regular expressions", welche in der Shell den '=~' Operator benötigt

An additional binary operator, =~, is available, with the same
precedence as == and !=. When it is used, the string to the
right of the operator is considered an extended regular expres‐
sion and matched accordingly (as in regex(3)).

wenn du in der Shell diesen Operator nicht verwenderst, werden keine "Basic regular expressions" verwendet, wie sie in dem von die geposteten Link definiert werden, sondern wird ein einfaches Pattern Matching verwendet, wie es in der Dokumentation der Shell definiert wird

Jetzt funktioniert:

mit welchen Test-Cases hast du das eigentlich überprüft ?
Gruß
gms

[pinguino]

wo steht das?

[gms]

When the == and != operators are used, the string to the right
of the operator is considered a pattern and matched according to
the rules described below under Pattern Matching.

[gms]

verstehe mich richtig, das klingt vielleicht nach Wortglauberei, soll es aber nicht sein und genau dein gepostetes angeblich funktionierendes Script zeigt den Unterschied:
als RegEx bedeuted "[0-9][0-9]*" etwas anderes als beim Pattern Matching der Shell

Gruß
gms

[pinguino]

[0-9][0-9]* ist ein regulärer Ausdruck. Wenn du möchtest kann ich Dir das O'Reilly Buch hochladen

[gms]

ok, du willst es nicht schnallen, ich gebs auf

[Duff]

Ich finde die Diskussion interessant und informativ...

[hikaru]

als RegEx bedeuted "[0-9][0-9]*" etwas anderes als beim Pattern Matching der Shell

Um das ganze mal aufzudröseln.

Als Regex bedeutet das:
Zahl - gefolgt von Null bis unendlich vielen Zahlen.

Als Shell-Pattern:
Zahl - gefolgt von Zahl - gefolgt von beliebigem String.

Was nun wie bei welchem Operator matcht kann jeder selbst testen.

[pinguino]

ich bin mit meiner Nachforschung ein bißchen weitergekommen

Im Prinzip hat gms teilweise Recht.

wenn ich

Code: Alles auswählen

"$var1"  ==  [0-9][0-9]*

eingebe, dann wird z.B 12FF auch angenommen, was falsch ist. Wenn ich aber:

Code: Alles auswählen

"$var1"  =~  [0-9][0-9]*

eingebe, versteht Bash das nicht als regulären Ausdruck ABER!!!

wenn ich

Code: Alles auswählen

"$var1"  =~  ^[0-9][0-9]*$

eingebe, dann wird alles als regulären Ausdruck interpretiert und nur dann.

[hikaru]

wenn ich

Code: Alles auswählen

"$var1"  ==  [0-9][0-9]*

eingebe, dann wird z.B 12FF auch angenommen, was falsch ist.

Nein, es ist nicht falsch, nur deine Interpretation des Operators ist es:

Code: Alles auswählen

Zahl - gefolgt von Zahl - gefolgt von beliebigem String.
  1                 2                             FF

Wenn ich aber:

Code: Alles auswählen

"$var1"  =~  [0-9][0-9]*

eingebe, versteht Bash das nicht als regulären Ausdruck

Weil nicht klar ist wo die Regex anfängt und aufhört. Gehören beide Leerzeichen zwischen "=~" und "[0-9]" dazu, oder nur eines, oder keines?

wenn ich

Code: Alles auswählen

"$var1"  =~  ^[0-9][0-9]*$

eingebe, dann wird alles als regulären Ausdruck interpretiert

Weil der Ausdruck nun terminiert ist.

und nur dann.

Nein. Das funktioniert formal auch, denn auch hier ist der Ausdruck terminiert:

Code: Alles auswählen

"$var1"  =~  "[0-9][0-9]*"

Das ist aber ein anderes Pattern, das unter Umständen ein anderes Ergebnis liefert.

[pinguino]

ich meinte mit falsch, daß meine Bedingungen für die Aufgabe nicht erfüllt waren

[pinguino]

...

und nur dann.

Nein. Das funktioniert formal auch, denn auch hier ist der Ausdruck terminiert:

Code: Alles auswählen

"$var1"  =~  "[0-9][0-9]*"

Das ist aber ein anderes Pattern, das unter Umständen ein anderes Ergebnis liefert.

Genau, das ist das Problem. Das liefert ein anderes Ergebnis. z.B 12FF liefert als Ausgabe "Keine Hexadezimal", was falsch für meine Aufgabe wäre

[hikaru]

Genau, das ist das Problem. Das liefert ein anderes Ergebnis. z.B 12FF liefert als Ausgabe "Keine Hexadezimal", was falsch für meine Aufgabe wäre

Deshalb war ja mein ursprünglicher Vorschlag auch dieser:

Code: Alles auswählen

if [[  "$var1" =~ "[0-9A-F]+" ]]

Wie fängst du denn jetzt Hex-Zahlen > 9 ab?

[pinguino]

Für meine Aufgabe wäre das :

Code: Alles auswählen

if [[  "$var1" =~ "[0-9A-F]+" ]]

nicht gültig, da nur Zahlen erlaubt sind

[pinguino]

wenn du "" setzt, wird alles als Pattern verstanden und nicht als ein regulärer Ausdruck. ^ und $ sind entscheidend

Beispiel

Code: Alles auswählen

"[0-9][0-9]*"

Hier wird auch 12FF (Buschstaben) erlaubt.

In diesem Fall nie

Code: Alles auswählen

^[0-9][0-9]*$

[Danielx]

In diesem Fall nie

Code: Alles auswählen

^[0-9][0-9]*$

Das lässt sich auch kürzer schreiben:

Code: Alles auswählen

^[0-9]+$

Deshalb war ja mein ursprünglicher Vorschlag auch dieser:

Code: Alles auswählen

if [[  "$var1" =~ "[0-9A-F]+" ]]

Hm, das funktioniert bei mir irgendwie nicht.

Gruß,
Daniel

[hikaru]

Hm, das funktioniert bei mir irgendwie nicht.

Auf dem openSuse 10.2 mit bash 3.1.17 vor dem ich hier sitze funktioniert es syntaktisch und matcht Hex-Zahlen.
Ich erinnere mich dunkel an Syntaxänderungen zwischen Bash 3.1 und 3.2, vielleicht trifft das hier zu?