gelöst Etch(stable) auf Lenny(Stable)

[frevol]

Ist es möglich das von Etch seiner Zeit stable (meine erste Bekanntschaft mit Debian) auf Lenny (stable) umgestellt durch Änderung der Sources.list,
Irgendwelche Dateien nicht geändert wurden??
Ich bekommen Openoffice 3.1 nicht zum laufen.
Ich bekam im Forum jede Menge Hilfe angeboten,die ich Wort für Wort genutzt habe.
Löschung von Openoffice 2.41,einen Eintrag in der Sources.list,ein Update mit aptitude durch geführt.
Ich bekomme Openoffice.org 3.1 herunter geladen,aber nur teilweise entpackt.Die Hauptkomponente
Writer,Draw und Base usw. werden nicht entpackt.Es werden 10 kaputte Pakete gemeldet.
Mein Wissen reicht nicht um die Abhängigkeiten auf zu lösen.
Durch herunter laden und entpacken habe ich jetzt in /opt zwar das 3.1 stehen aber komme nicht weiter.
Bitte kein Blatt vor dem Mund nehmen,wenn diese Fragen zu Dumm sind.Um es zu lernen
stecke ich alles weg.

Gruß frevol

[Asparagus]

Hi,

kannst du bitte mal deine source.list posten?

Und wie hast du etch zu lenny gemacht? Mit

Code: Alles auswählen

apt-get dist-upgrade

oder

Code: Alles auswählen

apt-get upgrade

[beta1]

Hallo

Wie ich das sehe; es gibt kein OO 3.1 bei Lenny, deshalb geht das so einfach mit dem runterladen und installieren nicht.

Du kannst aber leicht OO 3.0 aus "lenny-backports installieren"

Gruß beta1

[frevol]

Hallo Asparagus,
hier die sources.list.
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
deb http://security.debian.org stable/updates main contrib non-free
deb http://www.debian-multimedia.org stable main
deb http://volatile.debian.org/debian-volatile stable/volatile main
#deb http://live.prooo-box.org/de/openoffice.org/linux/ deb/

Die Frage ob apt-get dist upgrade oder nur upgrade,weis ich nicht mehr.
Hatte ich alles im Wiki gefunden und bisher keine Schwierigkeiten.
Die Zeile Prooo-box ist absichtlich z.Zt.aus kommentiert.

Gruß frevol

[frevol]

Hallo beta1,

ich habe wie vorgeschlagen aus dem Forum die prooo-Box Version in sources.list
eingetragen.Die Zeile ist z.Zt. auskommentiert.
Es funkionierte .Dann direkt herunter geladen von Openoffice.org,die Ausführung
für Debian (deb).
Ich habe versucht die Datei zu entpacken,wahrscheinlich geglückt,sie steht im /opt Verzeichnis.
Weiter bekommen ich es nicht.

Gruß frevol

[Asparagus]

Hi,

also source.list sieht ok aus, aber wenn du Code postest, solltest du das nächste Mal bitte auch die Code-Tags nutzen

Ein Dist-Upgrade sollte eben auch nur mit

Code: Alles auswählen

apt-get dist-upgrade

gemacht werden. Warum? Dazu findet die Suchmaschine deiner Wahl die Antwort.

Ich würde dir zunächst folgendes empfehlen:

Erst fügst du das Backport-Repository in deiner source.list hinzu:

Code: Alles auswählen

deb http://www.backports.org/debian lenny-backports main contrib non-free

danach führst du folgenden Befehl aus:

Code: Alles auswählen

apt-get remove --purge openoffice* && apt-get update && apt-get dist-upgrade

Nun installierst du dir Openoffice.org aus den Backports:

Code: Alles auswählen

apt-get install -t lenny-backports openoffice.org

[frevol]

Hallo Asparagus,

wie bekomme ich es in deutsch ?

gruß frevol

[Asparagus]

Hallo Asparagus,

wie bekomme ich es in deutsch ?

gruß frevol

Also hat es geklappt? Oder wieoderwasoderwarum?

Openoffice.org soll deutsch sein? Dann solltest du dir das Paket openoffice.org-l10n-de installieren... du weißt ja jetzt wie es geht , und mit diesem neu angeeigneten Wissen und ein wenig hättest du das gut und gerne auch selbst rausfinden können:

Code: Alles auswählen

apt-cache search openoffice.org*

listet dir alle Pakete auf, ein wenig Überlegung (Stichwort: de) lässt dich die Lösung finden. Falls du eine GUI wie Synaptic benutzt, ist es noch einfacher.

[guennid]

Sag erstmal, ob's denn jetzt läuft. Und wenn ja, welches oo denn jetzt läuft. Damit meine ich nicht die oo-Version sondern die Quelle, von der du diese funktionierende Version jetzt bezogen hast.

Ist dir eigentlich mittlerweile klar, dass du jetzt nach dem in dieser Situation etwas unglücklichen Tipp mit den backports von beta1 mit drei oder sogar vier völlig unterschiedlich debianisierten oo-Versionen herumspielst?

Zur Erklärung: die Vorgeschichte findet ihr hier und hier.

Grüße, Günther

[Asparagus]

Zur Erklärung: die Vorgeschichte findet ihr hier und hier.

@ frevol:
Das ist aber nicht schön, dass du in deinem Eingangspost nicht darauf hingewiesen hast, dass es schon einige Ansätze diesbezüglich gab. Hätte (mir) einiges an Tipparbeit gespart, denn soviel Neues kam von mir ja nicht dazu...

[guennid]

@Asparagus
Daran bin ich nicht ganz unschuldig. Ich hatte ihm geraten, einen neuen thread aufzumachen. Und mit den Gepflogenheiten ist er halt noch nicht so vertraut.

Grüße, Günther

[beta1]

Ist dir eigentlich mittlerweile klar, dass du jetzt nach dem in dieser Situation etwas unglücklichen Tipp mit den backports von beta1 mit drei oder sogar vier völlig unterschiedlich debianisierten oo-Versionen herumspielst?

Das konnte keiner ja riechen

Gruß beta1

[frevol]

Hallo Asparagus,

Asparagus hat geschrieben:
Das ist aber nicht schön, dass du in deinem Eingangspost nicht darauf hingewiesen hast, dass es schon einige Ansätze diesbezüglich gab. Hätte (mir) einiges an Tipparbeit gespart, denn soviel Neues kam von mir ja nicht dazu.

Ich verweise hier auf meinen Hilferuf vom 23.06.,das ich schon mehrere Versuche mit Unterstützung durch das Forum unter nommen hatte.
Ich hatte eigentlich die Installation von openoffice 3.1 schon aufgegeben.Meine Frage an das Forum war "bleiben nach der Umstellung
von etch(stable) auf Lenny(stable)" Dateien übrig die ich vieleicht löschen müßte.Wenn ich die deutsche Sprachunterstützung installieren will,
( über synaptic) sollen jede Menge Dateien zur Löschung vormerkt werden. Literatur habe ich vom Ronneburg und der Jurzik für Debian,
ein Befehle Buch von der Firma Millin und noch andere.Mit Google habe ich es nicht so.

Gruß frevol

[guennid]

Also so langsam verlier ich die Lust!

Sowohl Asparagus als auch ich hatten dich gefragt, ob "ein" openoffice läuft, und wenn ja, welches. 3.1 oder 3.0 oder welches oo auch immer, interessiert hier nicht!!! Wir müssen wissen, auf Basis welcher debian-Quellen wir hier weitermachen sollen. Es gelingt dir offenbar nicht, die wesentlichen Anregungen/Nachfragen von den weniger wichtigen zu trennen und darauf einzugehen.

Grüße, Günther

[frevol]

Hallo Günther,

ich kann voll verstehen,das Du die Lust verlierst.Ich hatte eigentlich Abschied vom 3.1 genommen.
Dann bekam ich die Tips von Asparagus und probierte es aus.Ich hatte es herrunter geladen aber nur
in englisch bekommen 3.01.Sobald ich die deutsche Sprachunterstützung installieren wollte bekam ich einige Dateien
zur Löschung angeboten. Ich verstehe es selbst nicht !! Ich möchte bestimmt nicht im Forum negativ auffallen und es mit Euch verscherzen.

Gruß frevol

[guennid]

Au Mann, du schleichst um das Entscheidende herum, wie die Katze um den heißen Brei!!!

Heißt das jetzt:
1. Du benutzt oo von backports.org
2. Die oo-Version von backports.org funktioniert
3. Diese oo-Version funktioniert nur auf Englisch

Ich will zu 1., 2. und 3. nur ein klares Ja oder Nein hören, sonst nichts, definitiv nichts, sonst hör ich auf!!!

Grüße, Günther

[Asparagus]

Au Mann, du schleichst um das Entscheidende herum, wie die Katze um den heißen Brei!!!

Heißt das jetzt:
1. Du benutzt oo von backports.org
2. Die oo-Version von backports.org funktioniert
3. Diese oo-Version funktioniert nur auf Englisch

Ich will zu 1., 2. und 3. nur ein klares Ja oder Nein hören, sonst nichts, definitiv nichts, sonst hör ich auf!!!

Demm muss ich zustimmen, obwohl:
Zu 3. muss ich sagen, dass meine OOo-Installation aus dem Backport-Repository wunderbar in deutsch funktioniert durch die Installation des von mir genannten Pakets.

@frevol:

Du sagst also, dass durch die Installation des de-Pakets andee Dateien entfernt werden sollen: Aber WELCHE denn, verdammtnochmal?! Dann sag uns doch bitte, welche Dateien das sind!

Es kann durchaus sein, dass irgendwelche Pakete, libs usw. durch deine vorherige Installation des anderen OOo zurückgeblieben sind! Wenn diese nicht "openoffice" im Namen haben, werden sie durch ein

Code: Alles auswählen

apt-get remove --purge openoffice*

natürlich auch nicht gelöscht und sie verbleiben auf deinem System, sofern sie keine direkten Abhängigkeiten darstellen/ mit OOo mitinstalliert wurden.

Außerdem: in dem von dir genannten Repository auf http://live.prooo-box.org/de/openoffice ... -packages/ heißen die Pakete nicht "openoffice", sondern ooobasis3.1*: Dann musst du DIE vor ner Neuinstallation in deinem Fall natürlich auch removen und purgen!

Du hast - nehme ich an - dieses Repo seinerzeit einfach eingebunden, ohne mal auf die Seite zu schauen, was dort überhaupt angeboten wird (oder meinetwegen über Synaptic, da stehts ja auch), oder?


Aber wie Guenther schon sagte:

Ohne relevante Informationen von dir können wir - kann niemand - dir nicht helfen!

Also wiederhole ich:

WELCHE Dateien werden entfernt/sollen entfernt werden?
Welches OOo aus welchem Repo benutzt du bzw. ist nun installiert?

BTW: Wenn du Google nicht magst, steht es dir frei, eine Suchmaschine deiner Wahl zu nutzen. Deine Bücher sind zwar gut und für das Lernen der Grundlagen wunderbar, aber sie lösen keine speziellen Probleme! Sie helfen dir zwar, das System zu verstehen und -wenn du soweit bist- auch mit diesem Wissen eigene Lösungen zu finden. Aber das ist noch ein großes Stück Arbeit, das vor dir liegt.

DU musst erstmal lernen, relevante Informationen zu filtern und hier zu posten (bzw. nach diesen im Internet zu suchen): sonst wird das nix mit dir und Linux.
Das ist nicht böse gemeint, aber es bewahrt dich vor Frust (und Linux vor schlechter "Promotion" durch einen unzufriedenen Anwender - Wie oft hört man "Linux ist Sch**** weil da dies und das nicht so funktioniert wie ich es von Windows kenne!"). Das willst du nicht, das wollen wir nicht. Wir wollen dir helfen: mit deiner Hilfe.

[frevol]

Hallo,
ich kann Sie alle verstehen,es ist frustierend auch für mich.
Es funktionierte nicht über die backports und nicht über prooo-box.
Vielen Dank an alle die mir helfen wollten,auch abschreiben nützte nichts.
Ich benutze jetzt wieder das 2.41.
Unter Window habe ich das 3.1 installiert und es läuft.
Das war der Grund weshalb ich es unter Debian nutzen wollte.

Gruß frevol

[Asparagus]

ich kann Sie alle verstehen,es ist frustierend auch für mich.
Es funktionierte nicht über die backports und nicht über prooo-box.
Vielen Dank an alle die mir helfen wollten,auch abschreiben nützte nichts.

Na dann,

zur Info: prooo-box funzt bei mir auch nicht, habs mal getestet. Beim Start stürzt es mit Fehler ab, will Fehlerbericht erstellen, danach eine Datei (nbenannt1) wiederherstellen. Bei Bestätigung passiert das ganze wieder in einer Endlosschleife. Egal, war ja nur ein Test. Danach wieder aus den Backports installiert: funzt wunderbar! Es liegt offensichtlich nicht an Debian...

Für uns ist leider auch frustrierend, dass du noch immer keinerlei Antwort auf die gestellten Fragen gibst. Dann hat es auch keinen Zweck und man kann dir bei deinem Problem nicht helfen.

Damit EOT für mich.

[frevol]

Hallo Asparagus,

habe alle im Forum angebotene Hilfe (Befehle) benutzt. Kein Erfolg.
Der war war der Meinung das das Problem vor dem Bildschirm sitzt.
Man kann mir alles in Abrede stellen.Aber LESEN und ABSCHREIBEN nicht.
Ich werde also das 3.1 unter Window nutzen und bis es mir gelungen ist
das 2.41 in Debian.
Nochmals meinen Dank.

Gruß frevol

[guennid]

habe alle im Forum angebotene Hilfe (Befehle) benutzt

Glatt gelogen!

Grüße, Günther

[Asparagus]

Der war war der Meinung das das Problem vor dem Bildschirm sitzt.

Der? Hat "DER" einen Namen? Das finde ich nun etwas arg unhöflich...

Hmm, ist nicht böse und persönlich gemeint, aber: in gewisser Hinsicht hat er Recht. Denn du schreibselst und schreibselst irgendwelchen irrelevanten Kram, doch du hast immer noch keine angefragten Informationen - die entscheidend wären - geliefert. Das ist schon irgendwo ein PEBCAC-Problem.

Aber gut, nun endgültig EOT hier!

[frevol]

Hallo Asparagus,
ich weis nicht was mich abgelengt hat. Es war keine Absicht.
Die Hilfe kam von Günter (Guinned ?) Jetzt muß ich auch einmal etwas
direkter werden. Ich habe doch nur die mir angebotene Hilfe in Form von Befehlen benutzt.
Ich habe die Syntax wie im Forum geboten abgeschrieben.Einer der Helfer,hat mir für die Sources.list deb Http://devel statt live für die Prooo-box angeboten.
Kann ich den im Forum die zwei varianten apt-get und aptitude in der Reihenfolge wie ich es gemacht habe, mit den Ergebnissen herein stellen?
Es wird ziemlich lang.

Gruß frevol

[guennid]

Es ist schon ziemlich grotesk! Aber das hat schon wieder irgendwie was Apartes.

Ich denke, wir fangen mal ganz anders an:
Welche grafische Oberfläche benutzt du unter linux auf deinem Rechner (gnome, kde, etc.)?

Hoffentlich kannst du mit der Frage was anfangen.

Grüße, Günther

[frevol]

Hallo Guinned (Günther)
Ich mag von Linux keine Ahnung haben. Vieleicht weiß ich nur mit Programmen um zugehen.In besondere Tiefen bei Window bin nicht
eingetaucht.Ich habe aber in meinem Job mit Lohnbuchhaltung und Finanzbuchhaltung zutun gehabt.Das nur zum besseren Verständnis sonst könnte
der Eindruck entstehen das ich nicht weiß welche Komponenten zu einem Computer gehören. Günter du findest etwas grotesk und apart und möchtest wissen
welche grafische Oberfläche ich nutze. Es ist Gnome.Aber jetzt verrat mir doch mal was eine grafische Oberfläche mit der Installation eines Programmes zu
tun hat ? Tatsache ist das ich mit den Zeilen in der Sources.list ( Prooo-box oder Backports Zeile ) Openoffice nicht ordentlich zum laufen brachte.Im wiki habe ich gelernt wie ich die Schlüssel lade und exportiere.( KDBCALL )Ich habe Monyplex installiert was nicht unbedingt einfach war,bei Window und Ubuntu installierte es sich fast von allein. ich habe jetzt mehrmals betont ich möchte niemanden ärgern, deshalb nehmt meine Entschuldigung an.
Ich melde mich in dieser Sache erst wieder,wenn ich den Weg für mich gefunden.

Gruß frevol