Kernel in squeeze (testing)

[scheuri]

Hallo allerseits

Ich kenne mich mit den politischen und releasetechnischen Themen bei Debian nicht sonderlich aus. MIr ist bewusst, dass in naher Zukunft squeeze einiges an neuen Paketen erhalten wird...und darauf freuen wir uns sicherlich alle.

Leider benötigen meine neuen Barbones mit den Intel-Audio-Chips Alsa 1.0.19, welches ich in Sidux und nun glücklicherweise auch in Squeeze finde (ohne es selbst installieren zu müssen). In Sidux wird aufgrund eher wechselnder Stabilität von Gnome abgeraten und daher wäre mir ein Debian lieber....
Schön wäre es nun noch, wenn ein aktueller Kernel (so ab 2.6.28) ebenfalls vorhanden wäre.

Weiss jemand, wann wir in testing einen neueren Kernel erwarten dürfen?

Danke für die Rückmeldung
Gruss
scheuri

P.S.: Ubuntu 9.04 ist bereits im Einsatz, musste aber Alsa 1.0.19 manuell installieren.

[Clio]

Entweder selbst kompilieren oder ein fertiges Paket von hier:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/l/linux-2.6/

[Blackbox]

Schön wäre es nun noch, wenn ein aktueller Kernel (so ab 2.6.28) ebenfalls vorhanden wäre.

Weiss jemand, wann wir in testing einen neueren Kernel erwarten dürfen?

Da drängen sich mir doch schon zwei Fragen auf !

Wieso werden alle Programme in Debian testing automatisch aktuallisiert, aber nicht der Kernel ?

Was wenn ein Programm einen neueren Kernel als 2.6.26-1 benötigt ?

[armin]

Wieso werden alle Programme in Debian testing automatisch aktuallisiert, aber nicht der Kernel ?

Sagt wer? Der Kernel migiert genauso nach testing wie jedes andere Paket auch, sobald er bugfrei ist.

[Blackbox]

Sagt wer? Der Kernel migiert genauso nach testing wie jedes andere Paket auch, sobald er bugfrei ist.

Dann sag mir doch bitte warum ich immer noch mit einem Kernel 2.6.26 arbeite, obwohl 2.6.29 schon auf dem weiter oben bekannt gegebenen FTP-Server bereitsgestellt wird.
Ich habe bisher mit einem normalen Systemupgrade (apt-get update && apt-gat upgrade) noch nie ein Kernelupdate erhalten.
Und in der Packetsuche wird auch nur Kernel 2.6.26 angeboten.
Muss ich ein spezielles Komando absetzen ?

Eine ergänzende Frage noch:
Was ist der Unterschied zwischen: linux-image-2.6.26-1-686-bigmem und linux-image-2.6.26-2-686-bigmem ?
Ich setze ja noch Kernel 2.6.26-1 ein, wie du an meiner Signatur erkennen kannst, denn ich habe am 14.2.2009 von lenny zu squeeze gewechselt, da ich immer testing auf meinem Desktop-PC einsetze.

[Danielx]

Dann sag mir doch bitte warum ich immer noch mit einem Kernel 2.6.26 arbeite, obwohl 2.6.29 schon auf dem weiter oben bekannt gegebenen FTP-Server bereitsgestellt wird.

Weil du Testing verwendest und der Kernel 2.6.29 nur in Unstable verfügbar ist und bisher nicht von Unstable nach Testing gewandert ist.
Der Kernel wird erst in Unstable getestet und von Bugs bereinigt, danach wandert er evtl. nach Testing.

Ich habe bisher mit einem normalen Systemupgrade (apt-get update && apt-gat upgrade) noch nie ein Kernelupdate erhalten.

Kein Wunder!
"dist-upgrade" anstatt "upgrade" verwenden!

Und in der Packetsuche wird auch nur Kernel 2.6.26 angeboten.

Das ist auch richtig so, siehe oben.

Was ist der Unterschied zwischen: linux-image-2.6.26-1-686-bigmem und linux-image-2.6.26-2-686-bigmem ?

Siehe:

Code: Alles auswählen

zcat /usr/share/doc/linux-image-2.6.26-2-686/changelog.Debian.gz

Aus der 1 wurde eine 2, weil sich das Kernel ABI (application binary interface) geändert hat.

Gruß,
Daniel

[Blackbox]

Dann sag mir doch bitte warum ich immer noch mit einem Kernel 2.6.26 arbeite, obwohl 2.6.29 schon auf dem weiter oben bekannt gegebenen FTP-Server bereitsgestellt wird.

Weil du Testing verwendest und der Kernel 2.6.29 nur in Unstable verfügbar ist und bisher nicht von Unstable nach Testing gewandert ist.
Der Kernel wird erst in Unstable getestet und von Bugs bereinigt, danach wandert er evtl. nach Testing.

Okay, dies habe ich verstanden !

Ich habe bisher mit einem normalen Systemupgrade (apt-get update && apt-gat upgrade) noch nie ein Kernelupdate erhalten.

Kein Wunder!
"dist-upgrade" anstatt "upgrade" verwenden!

An dieser Stelle hat sich wohl ein Vermittlungsfehler eingeschlichen.
Ich habe am 14.2.2009 natürlich ein apt-get update && dist-upgrade durchgeführt, nur nach dem mein Squeeze lief, verwendete ich apt-get update && apt-gat upgrade.

Und in der Packetsuche wird auch nur Kernel 2.6.26 angeboten.

Das ist auch richtig so, siehe oben.

Ebenfalls verstanden, dies ist Debian-Politik.

Was ist der Unterschied zwischen: linux-image-2.6.26-1-686-bigmem und linux-image-2.6.26-2-686-bigmem ?

Siehe:

Code: Alles auswählen

zcat /usr/share/doc/linux-image-2.6.26-2-686/changelog.Debian.gz

Aus der 1 wurde eine 2, weil sich das Kernel ABI (application binary interface) geändert hat.

Gut zu wissen, dann werde ich doch gleich mal meinen Kernel auf linux-image-2.6.26-2-686-bigmem aktuallisieren.

Ich danke dir für die ausführliche Erklärung !

[Danielx]

nur nach dem mein Squeeze lief, verwendete ich apt-get update && apt-gat upgrade.

Bitte auch dann weiterhin "apt-get dist-upgrade" verwenden!
Ein einfaches "upgrade" ist nur in sehr wenigen Ausnahmefällen sinnvoll (z.B. manchmal in Sid).

Gruß,
Daniel

[Blackbox]

nur nach dem mein Squeeze lief, verwendete ich apt-get update && apt-gat upgrade.

Bitte auch dann weiterhin "apt-get dist-upgrade" verwenden!
Ein einfaches "upgrade" ist nur in sehr wenigen Ausnahmefällen sinnvoll (z.B. manchmal in Sid).

Danke für diese Information, dies war mir bisher nicht bekannt !
Wie lang macht man ein "dist-upgrade" oder ersetzt dies ein normales "upgrade" in testing vollständig ?

[Danielx]

Wie lang macht man ein "dist-upgrade" oder ersetzt dies ein normales "upgrade" in testing vollständig ?

Im Prinzip ja, es sei denn du machst ganz bewusst nur ein "upgrade" um mal kurzfristig auf die vollständige Aktualisierung deines Systems zu verzichten.
Wenn du immer nur ein "upgrade" machst, dann hast du irgendwann ein System, das weder Lenny noch Testing ist, sondern irgendein Zwischending.
Siehe auch hier, meine Erklärung dazu:
viewtopic.php?p=695439#p695439

Gruß,
Daniel

[KBDCALLS]

[Wie lang macht man ein "dist-upgrade" oder ersetzt dies ein normales "upgrade" in testing vollständig ?

Die Frage sollte eigentlich lauten warum macht man ein dist-upgrade. Weil man sich bei einem upgrade früher oder später Probleme einhandelt. Wozu es hier im Forum einige Beispiele gibt. Die sich dann durch ein dist-upgrade in Wohlgefallen aufgelöst haben Ein upgrade ist alles andere als normal.

Nachtrag: upgrade ignoriert Abhängigkeiten. Erst dist-upgrade löst sie auf.

[Blackbox]

Ich danke für die ausführlichen Erklärungen, ich denke ich habe heute eine ganze Menge gelernt zu Debian !

Vielen Dank, nochmal !!!!

[armin]

Nachtrag: upgrade ignoriert Abhängigkeiten. Erst dist-upgrade löst sie auf.

Naja, das ist vielleicht etwas ungünstig formuliert. Ein upgrade schaut natürlich auch die Abhängigkeiten an. Der große Unterschied zum dist-upgrade (heutzutage full-ugrade genannt) ist aber, dass bei diesem auch Pakete entfernt werden dürfen. Das passiert mit upgrade nicht. Früher wurden bei diesem auch keine neuen Pakete installiert, aber das wurde geändert.

[Danielx]

Früher wurden bei diesem auch keine neuen Pakete installiert, aber das wurde geändert.

War das in Lenny auch schon so?
Zumindest behauptet "man apt-get", das es dort noch nicht so ist:

Code: Alles auswählen

upgrade
(...)
    under no circumstances are currently installed packages removed, or packages not already installed retrieved and
    installed.

Gruß,
Daniel

[armin]

Keine Ahnung, was der Stand in Lenny ist. So sieht das gerade in Sid aus:

safe-upgrade
Upgrades installed packages to their most recent version. Installed packages will not be removed unless they are unused (see the section “Managing Automatically
Installed Packages” in the aptitude reference manual). Packages which are not currently installed may be installed to resolve dependencies unless the --no-new-installs
command-line option is supplied.

It is sometimes necessary to remove one package in order to upgrade another; this command is not able to upgrade packages in such situations. Use the full-upgrade
command to upgrade as many packages as possible.

[KBDCALLS]

Da hat sich bislang nach manpage nix geändert. Sind ja auch die selben Versionen. Bis auf das in Sid b1 in der Version von aptitude hinzugekommen ist. Bei apt von 0.7.20 Lenny/squeeze zu 0.7.21 Sid ist auch alles beim alten geblieben. Und aptitude 0.5.2.1-1/0.5.1-1 ist noch in experimental

[Blackbox]

Gut, warten heißt hier die Parole !
Verstanden...

EDIT: Für mich ist der Thread gelöst/erledigt, da es ja mittlerweile 2.6.30-2 gibt - ich denke mal dies wird der Erstposter auch so sehen ?

Von mir aus erledigt !