debianforum.de

Da recht oft die Frage nach der Debianversion kommt, gerade wenn man Installationprobleme hat, hätte ich den Vorschlag, das man die in seinem Profil angibt, so das sie auf der linken "User-Info-Leiste" unter dem Namen oder so erscheint.
@Feltel: kann das Forum das, bzw kannst du das dareinhacken?
@all: was haltet Ihr davon?

es "ist mir egal" .. aber

Hi,
ich finde es problematisch, da einige Leute mehrere Rechner mit verschiedenen Versionen haben. Wenn es um den schnellen Supportüberblick geht, ist es aus diesem Grund kein zuverlässiger Indikator.
Wenn es wiederum als Kompetenzausweis gelten soll, finde ich es nicht angebracht. Denn es verstärkt eben den falschen Eindruck, den viele Leute haben, dass Sid so eine Art High Score ist, was man geschafft haben muss. Das muss man dann wieder gerade biegen, dass ein sauberes Woody schon seinen Anspruch hat.
Es gibt noch ein anderers Forum, ich glaube gnulinux oder so, die haben so einen Kompetenzgrad eingeführt, ein Beispiel: Kernelkompilierer. Das fand ich persönlich sehr peinlich.
Viele Grüße,
Sam

Warum nicht, ist doch nix dabei? Von Kompetenzgrad kann ja wohl keine Rede sein: Woody, Sarge und Sid sind alle sehr ähnlich. Ich hab zwar ein laufendes Sid-System daheim, arbeite aber 5 Tage die Woche mit Woody, da man das an nem 56K-Rechner per CD installieren kann...
Also, ich bin dafür.

kann man machen, kann man aber auch sein lassen.
Ich fänds interessehalber cool...

Also eigentlich ist es mir auch egal....aber man könnte dann eine schöne Statistik daraus machen

Sam hat geschrieben: Wenn es wiederum als Kompetenzausweis gelten soll, finde ich es nicht angebracht. Denn es verstärkt eben den falschen Eindruck, den viele Leute haben, dass Sid so eine Art High Score ist, was man geschafft haben muss.

Sehe ich nicht ganz so. Wie du schon sagtest, haben viele Leute wohl mehrere Versionen am Laufen. woody am Server, je nach I-Net Anbindung und Anwendungszweck woody/sarge/sid auf dem Desktop. Ich hab an meinem Desktop sid eigendlich "nur" drauf weil es aktueller ist. Wobei man "mittlerweile" sein woody mit den Backports auch auf dem aktuellsten Stand halten kann.

Es reicht doch völlig in der Signatur die Debian Version zu vermerken. Hier hätte man auch generell die Freiheit mehre Systeme zu nennen. Also meiner Meinung nach brauchen wir dazu nicht unbedingt extra deswegen das Forumsystem erweitern. Also IMHO nach unnötig.

Dark-Kamui hat geschrieben:Es reicht doch völlig in der Signatur die Debian Version zu vermerken. Hier hätte man auch generell die Freiheit mehre Systeme zu nennen. Also meiner Meinung nach brauchen wir dazu nicht unbedingt extra deswegen das Forumsystem erweitern. Also IMHO nach unnötig.

nö. Aus den Signaturen kann man keine so klasse Statistik basteln...

Das Ganze ist auch eine Frage des Aufwandes. (feltel?)

Prinzipiell ist es mir egal, bleibt aber immer noch das Problem mit Leuten, die mehere Systeme benutzen.

Beowulf666 hat geschrieben: nö. Aus den Signaturen kann man keine so klasse Statistik basteln...

Wobei die aber auch wieder irgendwo sicher verzerren würde. Ich habe ja hier mehre Debian System, einmal meinen Server, mein Desktop, dann den Server in der Firma wo ich nebenberuflich drin bin. Wenn ich da nur einen Nennen würde, würde das nicht das zeigen was wirklich Tatsache ist.
Also wenn es um ne Statistik geht können wir auch einen neuen Thread aufmachen, die Systeme nennen und dann eben händisch ne Statistik machen, sollte ja noch schaffbar sein, wir sind ja nicht allzuviele User hier.

Chimerer hat geschrieben:Das Ganze ist auch eine Frage des Aufwandes. (feltel?)

ACK. Es gibt zwar für das phpBB Hacks, die ein oder mehrere Userinfo-Felder der Datenbank hinzufügen, aber sowas wollte ich aus Gründen der wartbarkeit und des Aufwandes bei einem Update vermeiden. Deshalb hatte ich auch die phpBB-Version 2.0.4 bei einem Update ausgelassen, weil ich einfach nicht die Zeit fand, die Hacks, die schon hier im Forum integriert sind, dort einzubauen. Bei phpBB muss man zwangsläufig bei einem Update die Hacks immer wieder neu einbauen, da es nicht sowas wie ne Plugin-Schnittstelle gibt.

Ich würde sagen, das das Nennen der Debian-Version wenn überhaupt dann in der Signatur ausreichend ist.

auf dem laptop: sarge
auf dem desktop: stable
auf dem testrechner: letzten packete aus unstable
auf dem Server: Debian/netbsd
auf allen anderen Servern: debian woody oder potato

hmm?

Hi,

grundsätzlich ist es mir völlig egal, ob das links steht oder nicht, da es ohnehin wenig aussagekräftig ist. Zudem, wenn jemand eine Statistik haben möchte, kann man einen neuen Thread aufmachen, einen Poll hinzufügen und jeden auffordern, doch zumindest an der Umfrage teilzunehmen. Somit erspart man sich auch das Auszählen

BTW, ich habe einen Woody-Server, einen Woody-Client mit Backports und einen Sid-Client am Laufen und versuche gerade noch auf dem Sid-Client Hurd zum Laufen zu bringen. Das Feld für die Versionen müßte bei mir also recht groß sein