Wie Debian mit Datenerhalt updaten?

[ingo2]

Und das läuft rund - Uptime 12 Std?
Der Kernel ist von Stretch und die Distro Bullseye?

sources.list???

EDIT:
interessant wäre auch mal der Output von

Code: Alles auswählen

ls -l /boot

Aber bei diesem Tempo im Frage- und Antwort-Spiel ist das Problem noch bei Erscheinen von Bookworm nicht gelöst

[anfangundlern]

Hier ist ls /l

Richtig gemacht?
DANKE

Code: Alles auswählen

 ls -l /boot
insgesamt 101240
-rw-r--r-- 1 root root   207005  7. Mär 22:13 config-4.19.0-19-686-pae
-rw-r--r-- 1 root root   189212  7. Mär 22:15 config-4.9.0-18-686-pae
-rw-r--r-- 1 root root   235998  8. Dez 17:21 config-5.10.0-10-686-pae
drwxr-xr-x 5 root root     4096 13. Apr 19:09 grub
-rw-r--r-- 1 root root 31757685 12. Mär 14:18 initrd.img-4.19.0-19-686-pae
-rw-r--r-- 1 root root 17593666 12. Mär 09:52 initrd.img-4.9.0-18-686-pae
-rw-r--r-- 1 root root 35560701 12. Mär 14:51 initrd.img-5.10.0-10-686-pae
-rw-r--r-- 1 root root  2618917  7. Mär 22:13 System.map-4.19.0-19-686-pae
-rw-r--r-- 1 root root  2517205  7. Mär 22:15 System.map-4.9.0-18-686-pae
-rw-r--r-- 1 root root       83  8. Dez 17:21 System.map-5.10.0-10-686-pae
-rw-r--r-- 1 root root  4263008  7. Mär 22:13 vmlinuz-4.19.0-19-686-pae
-rw-r--r-- 1 root root  3702240  7. Mär 22:15 vmlinuz-4.9.0-18-686-pae
-rw-r--r-- 1 root root  4996288  8. Dez 17:21 vmlinuz-5.10.0-10-686-pae

[ingo2]

Es handelt sich hier offensichtlich um einen typischen Fall von PEBKAC und das ist aus der Ferne nicht lösbar.

Mein Vorschlag:
a) Die "erhaltenswerten Daten" sichern
b) Das System neu installieren (Bullseye amd64)

[KP97]

Ingo, merkst Du denn gar nicht, daß Du hier gnadenlos verarscht wirst?

[cosinus]

Ingo, merkst Du denn gar nicht, daß Du hier gnadenlos verarscht wirst?

Warum wird dann dieser Thread denn nicht in die Tonne geschmissen und/oder zugesperrt?

[KP97]

Das mußt Du die Mods fragen...

[TRex]

Weils dafür ne viel einfachere Regel ohne unzufriedene User gibt: don't feed the troll. Wenns keiner ist, gabs dabei dann auch keinen Kollateralschaden.

[wico]

einen typischen Fall von PEBKAC und das ist aus der Ferne nicht lösbar.

Sehe ich genauso......eine schwere, fast hoffnungslose Krisensituation.

[towo]

Es werden auch gleich mehrere Foren tracktiert:

https://linux-club.de/forum/viewtopic.php?t=123767

Und manchmal nennt Sie sich noch frauundcomputer

[cosinus]

Weils dafür ne viel einfachere Regel ohne unzufriedene User gibt: don't feed the troll. Wenns keiner ist, gabs dabei dann auch keinen Kollateralschaden.

Ja, aber wenn so ein Thread entlarvt ist, kann der auch mal gesperrt werden so langsam. Aber müsst ihr wissen, im Prinzip isses mir egal wenn hier weiter rumgespamt wird.

[towo]

Ich glaube auch nicht an Trollen, sondern an NULL Plan von gar nix.

[TRex]

Ja, aber wenn so ein Thread entlarvt ist, kann der auch mal gesperrt werden so langsam.

Welchen Grund gibt es dafür denn? Also welcher Schaden entsteht dadurch, dass wir das nicht tun?

[cosinus]

Welchen Grund gibt es dafür denn? Also welcher Schaden entsteht dadurch, dass wir das nicht tun?

Naja manche fühlen sich ja schon veralbert. Das kann auf Dauer zu Frust und zur Abwanderung von Helfern führen.

[Livingston]

So knifflig ist das auch nicht. Im Laufe der Zeit lernt man die 3 Pappnasen kennen und einen Bogen um sie zu machen.
Wenn sie darüber hinaus schädlichen Mist erzählen, der Neueinsteiger zu Dummheiten verleitet, stellt man es richtig und meldet den Thread mit dem !-Button oben rechts und gut is.

[DeletedUserReAsG]

Solche Trollthreads haben durchaus schon dazu geführt, dass neue User einen etwas verzerrten Eindruck von den Gepflogenheiten hier bekamen. Ich kann mich da noch an eine empörte Reaktion auf den Verlauf eines von Capslock-Andys Threads erinnern, weil demjenigen der Kontext fehlte.

[cosinus]

eines von Capslock-Andys

Hahahaha wer issen das?

[DeletedUserReAsG]

Such nach dem User „DEBIANUNDANDREAS“

[anfangundlern]

Es handelt sich hier offensichtlich um einen typischen Fall von PEBKAC und das ist aus der Ferne nicht lösbar.

Mein Vorschlag:
a) Die "erhaltenswerten Daten" sichern
b) Das System neu installieren (Bullseye amd64)

Was habe ich beim Update falsch gemacht?
Habe gesehen, es gibt noch andere Threads hier mit dem Problem.
Welcher würde mir helfen?

[Livingston]

q.e.d.

[DeletedUserReAsG]

So Hilfeversuche komplett zu ignorieren und dann was ganz Anderes zu posten, ist eigentlich eher Strunz’ Trolling-Style. Dazu scheinen allerdings andere Datenpunkte nicht zu passen. Gut – ist auch nicht direkt wichtig, aber interessant ist’s manchmal schon, zu finden, welche Sockenpuppen zusammengehören

[cosinus]

Such nach dem User „DEBIANUNDANDREAS“

Danke für den Tipp

[anfangundlern]

q.e.d.

Wer kann mir "richtiges" update posten?
Es gibt mehrere Versionen im www.
Da nun "halbes" Update passierte,
kann man "richtiges" update nachholen?
Danke.

Sorry, ich bin langweilig.

[heisenberg]

Ja, aber wenn so ein Thread entlarvt ist, kann der auch mal gesperrt werden so langsam.

Ich finde das gut, das solche Threads offenbleiben. Ist eine gute Lektion für die Kompetenzübung: "Don't feed the troll!".

[anfangundlern]

Nur wer es nicht langweilig findet.

Was ist von Reparaturtools zu halten,
welches ist einfach?

[gusi]

Also, ich hab den threat mal durch gelesen, und lache noch immer
Debian vs. Ubuntu
Ganz klar Debian, viel schneller
der 2. Grund ist, das Buntu fast auschl. von Canonical gesponsert wird , vor allem durch deren Chef
Mark Shuttleworth , das ist also finaziell eine 1-Mann- show
Ich wünsche Mark ewige Gesundheit, aber was ist, wenn hier mal was passiert ??
Das ist ja bei Debian bissl arg anders, man kann sagen, eine weltweites Team,
dass gibts auch noch, wenn bei Mark was passiert. was auch immer.

Mint sieht das scheinbar genau so....
Einige der Hauptgründe, eine zweite Linux-Mint-Ausgabe – eben LMDE – basierend auf Debian herauszugeben, waren nach Angaben der Entwickler von Linux Mint:

Reduzierung der Abhängigkeit von Entscheidungen der Ubuntu-Entwickler[101]
„Unsichere“ Ubuntu-Upgrades[101][102]
Debian sei „viel schneller als Ubuntu“ („much faster than Ubuntu“)[103]
Debian benötige weniger Ressourcen als Ubuntu[103]
Debian bewahre im Gegensatz zu Ubuntu (und einigen weiteren x86-basierten Linux-Distributionen) die Hardware-Kompatibilität mit älteren x86-basierten 32-Bit-Systemen.[104