Arbeitsthread zum Wiki

[jph]

Ich habe die Weiterleitungen für Stable etc. aktualisiert, so dass diese nun auf die korrekten Releases zeigen.

Desweiteren habe ich den unfertigen Artikel für Stretch überarbeitet. Ich habe viel rausgeschmissen, den Artikel dafür aber in einen Zustand gebracht, in dem als „abgeschlossen“ betrachtet werden kann, was nicht ausschließen soll, dass man nun nach und nach weitere Inhalte ergänzen kann. Aber die traurigen leeren Überschriften sind weg.

Zwei Rausschmisse möchte ich erläutern:

• Ich habe die anhand der Überschriften angedachte Gegenüberstellung der Softwareversionen von Jessie und Stretch rausgenommen. Macht irre viel Arbeit und ist m.E. überflüssig, weil man sowas auf distrowatch.com einsehen kann.
• Den Verweis auf https://wiki.debianforum.de/Debian_Images habe ich rausgenommen. Ich finde diese Seite, ehrlich gesagt, zum einen ziemlich unübersichtlich und zum anderen ziemlich überflüssig, weil die entsprechenden Seiten auf debian.org sehr gut gestaltet sind. Daher habe ich auf diese verwiesen.

[jph]

Könnte bitte jemand {{StableCodename}} auf Stretch umbiegen?

[TRex]

Erledigt, hier: https://wiki.debianforum.de/Vorlage:StableCodename

[jph]

Ich habe mir angeschaut, welche Artikel im Review sind. Da sind ziemlich viele Artikel drin, die seit mehreren Jahren ohne Änderung sind, also so lange unverändert als im Review befindlich markiert sind.

Besonders kritisch sehe ich die Artikel ohne „getestet“-Angabe. Bei denen kann der Leser die Verwendbarkeit des Artikels für aktuelle Releases nicht einschätzen, weshalb ich bei diesen Artikeln eher zum Löschen tendiere.

Die Review-Markierungen sollten m.E. nach einer gewissen Zeit ohne Aktivität weg.

Hier meine Vorschläge für einen gründlichen Hausputz:

• Bumblebee: letzte Änderung im November 2013. Hardware-Thema, höchstwahrscheinlich veraltet. Artikel löschen.
• Debian auf dem Desktop, letzte Änderung im April 2014. {{getestet|lenny}} und daher hoffnungslos veraltet. Kann man stehen lassen, da dies klar erkennbar ist. Reviewmarkierung löschen.
• Celestia: veraltet. Celestia ist weder in Stretch noch in Buster enthalten. „getestet“ ist angegeben. Kann aus historischem Interesse stehen lassen. Reviewmarkierung löschen.
• chromium: letzte wesentliche Änderung im Juli 2014. Kein „getestet“ angegeben. Sollte sich jemand anschauen, der Ahnung vom Thema hat, und ggf. die Artikellöschung vorschlagen, den Artikel aktualisieren oder mit einer Warnung „veraltet“ versehen. Reviewmarkierung löschen.
• Cryptsetup mit systemd und Schlüssel auf externem USB-Stick: das ist der BER, da Baustellenschild und letzte Änderung im September 2014. Kein Release angegeben, es scheint sich aber mindestens um das damalige Testing, d.h. Jessie, zu handeln. Den Artikel kann man wahrscheinlich mit ein paar kleinen Änderungen fit machen.
• DAViCal: letzte Änderung im Juli 2017. Reviewmarkierung löschen.
• Debootstrap: kaum Aktitvität, wahrscheinlich veraltet. Kein „getestet“ angegeben. Sollte sich jemand anschauen, der Ahnung vom Thema hat, und ggf. die Artikellöschung vorschlagen, den Artikel aktualisieren oder mit einer Warnung „veraltet“ versehen. Reviewmarkierung löschen.
• Dell Precision M6500: Artikel aus 2011. Ohne Review und mit {{getestet|Lenny}} kann man ihn stehen lassen. Reviewmarkierung löschen.
• Ein Notfallsystem auf einem USB-Stick installieren: seit April 2017 ohne Änderung. Kein „getestet“ angegeben. Reviewmarkierung löschen. (Ich persönlich halte den Artikel für wenig relevant, da es fertige Rettungssysteme wie Sand am Meer gibt.)
• Fluxbox: ohne Aktivität seit April 2015. Kein „getestet“ angegeben. Sollte sich jemand anschauen, der Ahnung vom Thema hat, und ggf. die Artikellöschung vorschlagen, den Artikel aktualisieren oder mit einer Warnung „veraltet“ versehen. Reviewmarkierung löschen.
• Freie Grafiktreiber für NVIDIA: zum Review gekennzeichnet, gleichzeitig seit August 2016 zum Löschen vorgeschlagen. Artikel löschen.
• Google Earth: unverändert seit September 2015, wahrscheinlich veraltet. Sollte sich jemand anschauen, der Ahnung vom Thema hat, und ggf. die Artikellöschung vorschlagen, den Artikel aktualisieren oder mit einer Warnung „veraltet“ versehen. Reviewmarkierung löschen.
• Hilfe im Debianforum bekommen: der Artikel dürfte stets relevant sein, allerdings dürfte nach zwei Jahren die Reviewmarkierung weg.
• HP Pavilion DV7-2010EG: letzte Änderung im April 2014. Ist mit Releases gekennzeichnet, kann man aus historischem Interesse stehen lassen. Reviewmarkierung löschen.
• Jessie: letzte Änderung im April 2016. Ich selbst habe im Dezember 2017 den Hinweis ergänzt, dass Jessie Oldstable ist. Reviewmarkierung löschen.
• Meta-Paket: ohne Aktivität seit Mai 2016. „getestet“ fehlt. Reviewmarkierung löschen.
• Module: ohne Aktivität seit Oktober 2013. Veraltet? Reviewmarkierung oder gleich den ganzen Artikel löschen?
• NAS mit Fritzbox: ohne Aktivität seit November 2013. Für Wheezy getestet. Reviewmarkierung löschen.
• Netzwerk Performancetest: seit April 2014 ohne Aktivität. Ohne Angabe „getestet“. Sollte sich jemand anschauen, der Ahnung vom Thema hat, und ggf. die Artikellöschung vorschlagen, den Artikel aktualisieren oder mit einer Warnung „veraltet“ versehen. Reviewmarkierung löschen.
• Neueste MediaWikiversion verwenden: seit Dezember 2013 ohne Aktivität. Ohne Angabe von „getestet“. Veraltet. Artikel löschen.
• Openbox: seit Mai 2015 ohne Aktivität. Mit Angabe von „getestet“. Reviewmarkierung löschen.

Die folgenden Buchstaben schaue ich mir ein anderes Mal an!

Edit: als „veraltet“ gekennzeichnete Artikel gestrichen.

[jph]

Nachtrag: ich bin mir bewusst, dass ich mit meinen Löschvorschlägen keine Begeisterung wecken werde. Aber ich sehe, dass nur wenige Forenmitglieder Wiki-Artikel schreiben, die Ressourcen mithin begrenzt sind und daher nicht beliebig viele Artikel aktuell gehalten werden können. Daher tendiere ich dazu, lieber weniger, aber dafür bessere Artikel zu unterhalten.

Wenn wir veraltete/verwaiste Artikel konsequent löschen, wird sich die SNR gravierend verbessern.

[smutbert]

Debootstrap habe ich gerade überarbeitet (und getestet). Viel war nicht zu ändern, weil es lediglich einen Überblick über die Installation mit debootstrap bietet. Das Review-Banner habe ich entfernt.

„Mein“ detaillierteres Gegenstück (Ein Notfallsystem auf einem USB-Stick installieren) wollte ich schon einmal korrigieren, vervollständigen und in „Debian auf einem USB-Stick installieren“ umbenennen. Geschrieben habe ich den Artikel, weil sich damals in relativ kurzer Zeit gleich ein paar Threads um die Installation auf USB-Sticks und -Festplatten drehten.
Aber selbst wenn er nicht gelöscht wird, wird es wohl noch etwas dauern bis ich mich ihm widme... (andererseits, wenn ihn jemand löscht, brauche ich mich nicht mehr darum zu kümmern ).

[ThorstenS]

Bitte nicht löschen. Der Artikel hat durchaus seine Daseinsberechtigung!

[eggy]

Gilt auch für die anderen "veralteten".
Ab und an gibts ja mal den Bedarf "wie war das denn damals" nachzuschlagen, und sei es auch nur weil man nen ganz altes Backup wiederbeleben muss.
Ich fänds besser die aufzuheben, vielleicht in ner Kategorie "Dachboden der verstaubten Dinge": mit Warnung "ist seit Version x.y veraltet, nicht ohne Denken anwenden, aktuelles findet man z.B. $da" versehen.

[wanne]

Der chromium artkel ist zwar alt aber nicht veraltet. Sehe auf Anhieb nichts, was sich da geändert hat. Für Openbox dürfte vermutlich ähnlich sein. Ohne mich da ausukennen würde ich vermuten, dass sich da nicht viel geändert hat.

Freie Grafiktreiber für NVIDIA ist total veraltet. Ich dachte aber dass es da was neueres gibt.
Bumblebee dürfte sich vieles geändert haben. Erweiterungen wären da hilfreich. Er ist aber trotzdem doch sehr hilfreich. Bevor da was neues kommt würde ich den mit Warnung stehen lassen wollen.

[jph]

Danke für eure Rückmeldung. Wer meint, dass ein Eintrag meiner Liste sich erledigt hat, der gebe doch bitte hier kurz Bescheid, dann streiche ich den durch.

@smutbert, @wanne: habe ich für debootstrap, chromium und openbox bereits erledigt, merci. Falls da noch ein Review-Schild stehen sollte, dann nehmt es bitte weg.

@alle: schmeißt alte Artikel weg. Löscht sie. Kill ’em with fire. Ernsthaft. Das uralte Backup dürfte ein eher selten auftretender Fall sein. Den Rest der Zeit müllt veralteter Content den Leuten, die ein aktuelles Debian verwenden, die Suchergebnisse zu. (Euch nervt doch sicher auch, wenn ihr zu einem Problem was auf Google sucht, und das relevante Ergebnis mühsam zwischen dutzenden veralteten Treffern heraussuchen müsst…?)

[cronoik]

Hallo jph,

danke das du die Artikel mal durchgeschaut hast und auch viel im Wiki aufgeraeumt hast. Sachen die dir alt erscheinen kannst du gern mit der entsprechenden Vorlage markieren [1] und diese, vielleicht nach Absprache, aus der Navigation entfernen.

....
Die Review-Markierungen sollten m.E. nach einer gewissen Zeit ohne Aktivität weg.
...

Warum findest du das? Gerade der Reviewbanner zeigt doch dem Lesenden, hey den Artikel hat noch kein anderer quergelesenen und ich muss hier noch etwas vorsichtiger sein, als bei dem Quatsch der sonst im Internet steht.

[1] https://wiki.debianforum.de/Vorlage:Veraltet

[jph]

Sachen die dir alt erscheinen kannst du gern mit der entsprechenden Vorlage markieren [1] und diese, vielleicht nach Absprache, aus der Navigation entfernen.

Danke für den Hinweis, die Vorlage kannte ich noch nicht.

Ich habe bei den folgenden Artikeln die Review-Markierung durch „veraltet“ ersetzt:

• Bumblebee
• Debian auf dem Desktop
• Celestia
• Dell Precision M6500
• Google Earth
• Neueste MediaWikiversion verwenden

Die Navigation habe ich nicht angefasst.

[safran]

Hallo,

ich hab heute morgen an diesem Artikel gearbeitet.

https://wiki.debianforum.de/Xml

mittlerweile kann ich nichts mehr daran modifizieren.
wegen review

"Review: Dieser Artikel ist für das Review freigegeben."

Wie soll ich da denn jetzt weitermachen? Man könnte den Artikel ja ggf. erst einmal als Baustelle kennzeichnen und dann wenn ich noch mehr reingepackt hab (ich will nochmal explizit auf xpath eingehen) ihn freischalten?

Ich hätte den Artikel ansonsten weitergemacht bis ich ihn soweit hätte dass man ihn "reviewen" kann...

[cronoik]

...mittlerweile kann ich nichts mehr daran modifizieren.
wegen review...

Wie meinst du das? Du muesstest den Artikel nach wie vor bearbeiten koennen. Ich hatte ihn nur als frei zum Review markiert, aufgrund deines anderen Threads. Diese Markierung schraenkt allerdings deine Rechte nicht ein.

Edit: Jetzt ist er eine Baustelle.

[safran]

ja sorry mein Fehler, man muss sich ja noch anmelden fürs Wiki, war das noch von Ubuntuusers gewohnt, dass es ein login ist für Wiki und Forum

[Dogge]

Mir wurde angetragen, wie man die IP mit nginx abfragt und ich habe das mal im Wiki ergänzt: https://wiki.debianforum.de/wiki/?title ... ldid=15028

Wäre schön wenn da mal jemand drüber schaut, der nginx nutzt.

[inne]

Hallo Dogge,

schön das Du am Wiki mitmachst!

Das PHP kann auch kürzer/schöner geschrieben werden:

Code: Alles auswählen

<?php
	echo $_SERVER['REMOTE_ADDR'], "\r\n";
?>
 

Man kann echo mehrere Argumente übergeben. Ansonsten gibt es auch die Konstante PHP_EOL (End of Line; echo $_SERVER['REMOTE_ADDR'], PHP_EOL;), aber die sollte nur lokal eine Rolle spielen und ich vermute dass es mittlerweile fast gleich ist, welches Zeilenende man im Web nutzt (Das "\r\n" hast Du mit dem HTTP und der HTML verwurschtelt?).

PS: Ich kann mich im Wiki leider z.Z. nicht anmelden, sonst würde ich das ändern.
PPS: Zum nginx Setup, kann ich nichts sagen.

[Livingston]

Ich habe Debootstrap um die systemd-freie Variante ergänzt -> https://wiki.debianforum.de/Debootstrap ... ne_systemd.
Schaut mal drüber, ob alles im Lot ist.

[Tronde]

Moin,

ich habe den Artikel Brother_Scanner mit Debian 10 getestet. Der Review kann nach meiner Ansicht auch abgeschlossen werden. Kann jemand die Testbox ergänzen und den Review abschließen?

Ich selbst habe keinen Benutzer für das Wiki. Zumindest erhalte ich die Meldung, dass mein Benutzername dort nicht existiert.

MfG
Tronde

[smutbert]

Hoffentlich habe ich meine Kompetenzen nicht überschritten, aber ich habe den Review-Banner entfernt und Buster zu den getesteten Versionen hinzugefügt.

und willkommen im Debianforum!

[Tronde]

Vielen Dank!

[Livingston]

Ich möchte demnächst einen neuen Beitrag zum Thema "Einzelne Kernelmodule bauen" erstellen. Da ich im Moment mit allen möglichen Projekten eher schleppend vorankomme, suche ich eine Möglichkeit, den Beitrag zumindest anfangs unsichtbar zu machen, sozusagen eine Stufe unter "Baustelle". Geht so was?

[TRex]

Nicht, dass ich wüsste - aber immerhin ist das das weitverbreitetste wiki-System, wenn es also geht, wirst du dazu was finden.

Ich würde alternativ vorschlagen, das lokal in einer Textdatei vorzubereiten. So halte ich das (in Markdown).

[Livingston]

Jep, ist auch schon in der Mache. In ein paar Tagen kommt der erste Input ins Wiki.

[Colttt]

sooo..
ich hab auch mal was gebastelt.. ist aber noch in bearbeitung:

https://wiki.debianforum.de/Bcachefs

EDIT: soo hab noch ein paar Beispiele mit eingebaut. Bin erstmal fertig, wäre schön wenn jemand drüber fliegt und es mal testet und nutzt