Gnome - KDE

startx · Beitrag von **startx** » 16.09.2004 14:06:43

@savar

versuchs mal mit

apt-get install etwas-entspannung

Savar · Beitrag von **Savar** » 16.09.2004 14:13:13

@startx: ich denk an was schönes... ich denk an was schönes... ich denk an was schönes...

ooooommmmmmmmmmmmmmmmm

/edit: ich hab ja nur evolution 1.4 aber auch das gibt mir folgenden schönen Fehler aus (was wahrscheinlich noch tiefgreifendere Maßnahmen erfordert..)

Code: Alles auswählen

(evolution:9470): evolution-mail-WARNING **: gnome_url_show: There was an error launching the default action command associated with this location.

startx · Beitrag von **startx** » 16.09.2004 14:24:58

ich schlag mal vor du machst dafür nen extra thread auf, das ist ein spezielles problem, dass hier wirklich nicht beantwortet werden wird, denke ich ...

Raoul · Beitrag von **Raoul** » 16.09.2004 14:26:51

ernohl hat geschrieben:Du würdest glaubwürdiger klingen, wenn du deine Aussage belegen würdest. Ich bin zwar kein KDE-Fan, aber ich kann in dem von dir zitierten Teil keine Aussage erkennen. Ich interpretiere diesen Satz Patricks (auch ohne Fragezeichen) als reine Mutmaßung.

Ich interpretiere es als Antwort in Form einer Gegenfrage (wenn nicht, ist es blanke Spekulation und damit ziemlich überflüssig). Wie dem auch sei, hier die Tatsachen:

Gnome war schon immer der Default-Desktop von Redhat. Diese Entscheidung ist schon lange vor den Unklarheiten um die QT-Lizenzen gefallen (Patrick spekuliert hier auf "Desinformation") und ist unter anderem dadurch begründet, daß die Redhat-eigenen Konfig-Tools auch in GTK geschrieben sind.

Außerdem behauptet Patrick, Redhat würde "nur Gnome unterstützen" - was eindeutig nicht der Fall ist. Poste mal einen Bug zu KDE in Redhats Bugzilla, und Du wirst erstaunt sein, wie schnell Du von Than (dem zuständigen Entwickler) eine Antwort bekommst. Wenn etwas nicht unterstützt ("unsupported") wäre, würden diese Bugs nicht bearbeitet werden.

Abgesehen davon hat Redhat KDE sogar um Features bereichert, also Verbesserungen vorgenommen, die in den Default Branch von KDE eingegengen sind. Ich verweise einfach mal auf die Unterstützung von Gnome-Applets in der Notification Area oder die Implementierung der Gnome vfolders im Konqueror.

Wenn du allerdings nur ausdrücken wolltest, Patrick habe auf ein Gnome-Loblied unnötig heftig reagiert, bist du nicht der einzige...

Zumal (hoffentlich schreib ich mirch nicht um Kopf un Kragen

) viele der angeführten Pluspunkt für Gnome nicht zutreffend waren bzw. in KDE besser realsiert sind. Und das sage ich als überzeugter Gnome-User

Raoul

P.S.: An alle Evolution-Probleme-mit-dem-Default-Browser-Haber: Das ist ein kein Evolution Problem sondern eines von gnome-vfs. Siehe
https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/sh ... ?id=107994

Savar · Beitrag von **Savar** » 16.09.2004 14:33:52

startx hat geschrieben:ich schlag mal vor du machst dafür nen extra thread auf, das ist ein spezielles problem, dass hier wirklich nicht beantwortet werden wird, denke ich ...

ist schon ok.. sollte auch eigentlich keine Frage sein.. nur damit du weißt das ich deinen Tip quasi nicht verwenden kann...

Savar · Beitrag von **Savar** » 16.09.2004 14:44:06

Raoul hat geschrieben: P.S.: An alle Evolution-Probleme-mit-dem-Default-Browser-Haber: Das ist ein kein Evolution Problem sondern eines von gnome-vfs. Siehe
https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/sh ... ?id=107994

interessanter Link.. nur leider geht es da um "ftp" und das scheint ja generell nicht zu funktionieren in Evolution und das interessiert mich aber nicht...!!
der Einzige Hinweis der drin steht für "Browser":

You have to set the program in your gnome preferences.

na toll...

aber egal.. das Problem ist hier Off-Topic und ich werds schon hinkriegen...

Raoul · Beitrag von **Raoul** » 16.09.2004 14:59:03

@Savar: Hab dir eben eine PM geschrieben, inb der steht, wie's gehen sollte.

Für alle andern und für's Archiv:
1. Gucken, was Standardbrowser ist

Code: Alles auswählen

gconftool-2 -g /desktop/gnome/applications/browser/exec
mozilla

2. Statt Mozilla Firefox (nur als Beispiel) als Standardbrowser setzen:

Code: Alles auswählen

gconftool-2 -s /desktop/gnome/applications/browser/exec -t sting firefox

3. Außerdem noch URL Handler für HTTP, HTTPS und FTP setzen.

Code: Alles auswählen

gconftool-2 -s /desktop/gnome/url-handlers/http/command -t string "firefox %s"
gconftool-2 -s /desktop/gnome/url-handlers/https/command -t string "firefox %s"
gconftool-2 -s /desktop/gnome/url-handlers/ftp/command -t string "firefox %s"

Fertig,
Raoul

aexl · Beitrag von **aexl** » 16.09.2004 15:09:09

Also ich benutze Gnome 2.6. Mir gefällt es einfach besser als KDE und es düngt mich auch schneller. Wenn ich k3b brauche kann ich das ja auch ohne Probleme auf Gnome öffnen.

Und ansonsten gefallen mir noch XFCE4 und Fluxbox, die ich gelegentlich auch benutze.

Savar · Beitrag von **Savar** » 16.09.2004 15:21:24

@axel: wieso benutzt du mehrere WM / DE ??? was bringt dir das denn?

devilx · Beitrag von **devilx** » 16.09.2004 15:27:32

Savar hat geschrieben:@axel: wieso benutzt du mehrere WM / DE ??? was bringt dir das denn?

Abwechslung? (denke ich)

Savar · Beitrag von **Savar** » 16.09.2004 15:44:37

DevilX hat geschrieben:
Savar hat geschrieben:@axel: wieso benutzt du mehrere WM / DE ??? was bringt dir das denn?
Abwechslung? (denke ich)

hmm.. ok soviel Langeweile hab ich halt einfach nicht.. ich benutze das System meistens zum Kommunizieren und Arbeiten... aber naja.. jedem das Seine

Bert · Beitrag von **Bert** » 16.09.2004 16:06:52

Ist doch immer wieder interessant, wie bei dem Thema die Gefühle aufwallen

Es ging ja eigentlich nicht um: Ich mag dies / ich mag jenes, oder? Interessant wäre mal die Beleuchtung der in den DEs benutzten technischen Grundlagen. Ich mein jetzt nicht QT oder GTK, sondern solche Sachen wie DCOP, vFS

PS: Ich muß BeS recht geben, wer wirklich eine Aussage zu dem jeweils fremden DE treffen will, sollte das auch länger als nur 2 Stunden benutzen. Ich werd mich also mit Äußerungen bezüglich Gnome zurückhalten (oder es versuchen

)

PSS: Patrick hat nicht auf ein Gnome Loblied reagiert, sondern Behauptungen gegenüber KDE berichtigt. Das sind 2 paar Schuhe. Ich glaube er hat kein Problem damit, das jemand Gnome mag. Aber wenn jemand Schwachfug (sorry, aber das war es eben) erzählt, dann sollte man das auch berichtigen dürfen.

PSSS: Wieso glauben viele es gibt sowas wie eine für alle gleiche Usability? Der eine kommt besser mit der Kommandozeile klar, der nächste hats gern grafisch und wieder der nächste mag halt gern ein paar Sachen an seine Vorstellungen anpassen. Ich hab gestern mal den Nachmittag/Abend mit Gnome (2.6) verbracht und mir fehlten an vielen Stellen einfach Möglichkeiten das anzupassen.

PSSSS: Verbreitung von KDE in Amerka: Ich kann es nicht belegen, aber ich denke mal KDE wird dort (nicht zu unrecht) als was Europäisches betrachtet. Ich glaub schon, das das auch eine Rolle spielt. Und wenn ich mich nicht täusche, dann war es doch RedHat, die KDE mal derartig verstümmelt hatten, das ein Aufschrei durch die KDE Entwicklergemeinde ging? Oder verwechsle ich das jetzt?

Bert, der sich bemühen wird, auch die nächsten Tage noch Gnome zu probieren.

LittleBoy · Beitrag von **LittleBoy** » 16.09.2004 16:36:08

Ich find GNOME einfach schöner als KDE, dafür hat KDE deutlich mehr Funktionalität. Ich kann mich z.B. schlicht drauf verlassen, dass ich eine Datei aufm FTP mit jedem KDE Programm bearbeiten kann - bei GNOME klappt das gerade mal mit dem gedit (und der schmiert mir seit ein paar Tagen immer beim Öffnen eines neuen Fensters ab

)
Wirklich schade finde ich, dass letztlich erst so langsam mal ein gemeinsamer Basisstandard aufkommt. Ich finds einfach zum K***** wenn die beiden DEs sich gegenseitig in den Menüs herumfummeln (wenn ich GNOME starte will ich die KDE Hilfe nicht in meinem Menü - und andersrum). Selbiges gilt für die Papierkörbe - ich weiss nicht, ob die es mittlerweile geschafft haben, das selbe Format zu nehmen...

Ach ja, gibts eigentlich ein Programm für KDE, was mir in der "K-Leiste" die aktuelle CPU Frequenz anzeigt?

peschmae · Beitrag von **peschmae** » 16.09.2004 20:17:57

BeS hat geschrieben:Kleine Korrektur.
Für dich, auf deinem PC, darfst du machen was du willst, also auch GPL Programme mit nicht kompatiblen-Lizenzen linken usw.
Um die kompatibilität der Lizenzen mußt du dich erst kümmern wenn du das Programm veröffentlichen bzw. weitergeben willst.

Da hab ich jetzt schon mehrmals gehört aber ich verstehe nicht wieso dem so sein sollte.

MfG Peschmä

Beitrag von **BeS** » 16.09.2004 20:58:21

peschmae hat geschrieben: Da hab ich jetzt schon mehrmals gehört aber ich verstehe nicht wieso dem so sein sollte.

Die GPL beschreibt nur was du beachten mußt, wenn du ein Programm veröffentlichst welches GPL lizenzierte Teile enthält.

Im Abschnitt 0. der GPL steht auch:
"Activities other than copying, distribution and modification are not covered by this License; they are outside its scope."

Das ganze hat auch einen praktischen Grund. Du kannst nie kontrollieren was jemand privat auf seinem Computer macht und das wäre auch völlig gegen die Philosophie von Freier Software.
Aus dem gleichen Grund gibt es auch keinen zwang eine modifizierte Version zu veröffentlichen, was du privat machst spielt keine Rolle und geht niemanden etwas an.
Die GPL greift erst in dem Moment wo du Software veröffentlichst.

ernohl · Beitrag von **ernohl** » 17.09.2004 07:42:15

Bert hat geschrieben:PSS: Patrick hat nicht auf ein Gnome Loblied reagiert, sondern Behauptungen gegenüber KDE berichtigt. Das sind 2 paar Schuhe. Ich glaube er hat kein Problem damit, das jemand Gnome mag. Aber wenn jemand Schwachfug (sorry, aber das war es eben) erzählt, dann sollte man das auch berichtigen dürfen.

Mein kleiner Seitenhieb bezog auch nicht auf das "ob", sondern auf das "wie".

hunter1977 · Beitrag von **hunter1977** » 17.09.2004 08:14:20

Danke für die Infos.
Jetzt bin ich etwas schlauer.

Hunter

peschmae · Beitrag von **peschmae** » 17.09.2004 09:17:43

BeS hat geschrieben:Im Abschnitt 0. der GPL steht auch:
"Activities other than copying, distribution and modification are not covered by this License; they are outside its scope."

Für mich heisst das - da jemand das Copyright an der ganzen Sache hat - das erst mal alles verboten ist und dann die GPL gewisse Sachen erlaubt. Nicht dass das was die GPL nicht regelt einfach erlaubt ist.

MfG Peschmä

chimaera · Beitrag von **chimaera** » 17.09.2004 10:11:42

das ist ein netter thread.. eine frage von mir zum thema:

ich habe einen kleinen laptop (233/64mb/3.2gb) und habe im moment xfce4(.1+cvs) laufen. kde kann ich bei den leistungsdaten vergessen, wie sieht's mit gnome aus? was sind die mindestanforderungen für flüssiges arbeiten?

Ano · Beitrag von **Ano** » 17.09.2004 10:29:00

@chimaera

Naja, das stimmt nur halb. Hast du dir schon einmal TDE (Turbo Desktop Environment) angeschaut?
Dies ist ein aufgebohrtes KDE 1 fuer schmalbruestige Rechner. Da ich jetzt selbst per google auf die schnelle nicht die aktuelle Homepage gefunden habe, kann ich keine genauren Angaben machen. Mich deucht aber, als ob der Author auch eine aktuelle KDE Version verarbeitet hat.

Ano

PS: hier muesste die homepage eigentlich sein. Aber T-Online stellt ja die homepages zur zeit um....
Aber alle neueren Eintragungen verweisen auf die Seite, wie z.B. dieser.

chimaera · Beitrag von **chimaera** » 17.09.2004 10:39:05

eine suche auf die schnelle brachte nur kde1 zum vorschein.. ob ich als überzeugter kde3 benutzer damit zurech tkomme?

eagle · Beitrag von **eagle** » 17.09.2004 11:18:11

Na chimaera ich würde sage "back to the roots"

eagle

chimaera · Beitrag von **chimaera** » 17.09.2004 11:48:30

wie gesagt, xfce läuft eigentlich sehr gut, allerdings gibt es einige dinge die mir nicht ganz so zusagen. aber zurück zur eigentlichen frage: wie sind die systemanforderungen für gnome?

Beitrag von **BeS** » 17.09.2004 16:05:37

chimaera hat geschrieben: aber zurück zur eigentlichen frage: wie sind die systemanforderungen für gnome?

Meiner Meinung nach schenken sich KDE und gnome da nichts mehr.
Also ich habe hier beides installiert:
- Beim start ist gnome etwas schneller
- nach dem Start belegen beide gleich viel RAM (~100MB)
- im Betrieb kommt mir KDE schneller/flüssiger vor.

Bei deiner Hardware würde ich weder KDE noch gnome verwenden.

Beitrag von **BeS** » 17.09.2004 16:10:19

peschmae hat geschrieben: Für mich heisst das - da jemand das Copyright an der ganzen Sache hat - das erst mal alles verboten ist und dann die GPL gewisse Sachen erlaubt. Nicht dass das was die GPL nicht regelt einfach erlaubt ist.

Das Urheberrecht regelt aber nicht was du in deinen vier-Wänden machst, sondern nur was du öffentlich machst.
Wenn du ein Buch hast, kannst du es auch beliebig oft kopieren oder abschreiben solange du das für dich machst ist das kein Problem. Probleme bekommst du erst, wenn du diese Kopien verteilst oder verkaufst.