KI - Chancen oder Risiken, Fluch oder Segen?

[ralli]

Hab noch mal nachgefragt, welche Einschränkungen das konkret sind:

Die Einschränkungen betreffen den Umgang mit urheberrechtlich geschützten Werken und Charakteren. In diesem Fall ist die "Mona Lisa" zwar ein sehr altes Kunstwerk und gemeinfrei, aber stilistische Kombinationen wie die direkte Nachahmung eines berühmten Künstlers (wie Monet) fallen unter kreative Werke, die durch geistige Eigentumsrechte geschützt sein können.

Dies bedeutet, dass das System keine Bilder generieren kann, die explizit den Stil eines bestimmten Künstlers imitieren, dessen Werk noch urheberrechtlich geschützt sein könnte oder die auf prominente Weise direkt damit verbunden sind.

Ich kann aber gerne etwas Ähnliches erstellen, indem wir allgemeine impressionistische Merkmale verwenden oder du eine andere Beschreibung gibst!

Gruß ralli

[Livingston]

Seltsame Begründung. Es ist niemandem verboten, den Stil eines Künstlers nachzuahmen, aber wenn die Verantwortlichen es so festlegen...

[fischig]

Heute morgen frug mich meine Frau, ob es der KI möglich wäre, die Mona Lisa im Stil von Monet malen.

Versucht's doch mal mit Albrecht Dürer!

Hey: noch 'ne abgedrehtere Idee: George Washington!

[ralli]

Heute morgen frug mich meine Frau, ob es der KI möglich wäre, die Mona Lisa im Stil von Monet malen.

Versucht's doch mal mit Albrecht Dürer!

Hey: noch 'ne abgedrehtere Idee: George Washington!

Na ja, nach nochmalier Anfrage wurde mir eine impressionistische Mona Lisa erstellt:



Immerhin, aber ncht das gewünschte.

Gruß ralli

[fischig]

Hallo ralli, ich kann deine Mona Lisa auch eingeloggt nicht bewundern.

[ralli]

Hallo ralli, ich kann deine Mona Lisa auch eingeloggt nicht bewundern.

Wer hat denn behauptet, das ich die bewundere? Es war ein Experiment, nichts anderes. Ich schreibe über KI, weil ich mich kritisch damit auseinandersetze, nicht weil ich sie anbete. Und wenn ich zu neuen Erkenntnissen gelange, teile ich sie, egal ob positiv oder negativ. Das nennt man Wissenstransfer.

Gruß ralli

[user8111]

Wer hat denn behauptet, das ich die bewundere? Es war ein Experiment, nichts anderes. Ich schreibe über KI, weil ich mich kritisch damit auseinandersetze, nicht weil ich sie anbete. Und wenn ich zu neuen Erkenntnissen gelange, teile ich sie, egal ob positiv oder negativ. Das nennt man Wissenstransfer.

Das hat fischig nie behauptet "Bewundern" ist hier als Redewendung gemeint - synonym zu "anschauen".
Was er damit sagen wollte: Ein Bug verhindert, dass er das Bild anschauen kann und er sieht es nicht, obwohl er eingeloggt ist.

[TRex]

Klassiker: die Bilder müssen in das Album "Bilder vom Forum", das Bild wurde aber in ein persönliches Album geladen.

[ralli]

Klassiker: die Bilder müssen in das Album "Bilder vom Forum", das Bild wurde aber in ein persönliches Album geladen.

Aha gut zu wissen. Als Moderator kannst Du das sicher korrigieren, danke.

Gruß ralli

[ralli]

Wer hat denn behauptet, das ich die bewundere? Es war ein Experiment, nichts anderes. Ich schreibe über KI, weil ich mich kritisch damit auseinandersetze, nicht weil ich sie anbete. Und wenn ich zu neuen Erkenntnissen gelange, teile ich sie, egal ob positiv oder negativ. Das nennt man Wissenstransfer.

Das hat fischig nie behauptet "Bewundern" ist hier als Redewendung gemeint - synonym zu "anschauen".
Was er damit sagen wollte: Ein Bug verhindert, dass er das Bild anschauen kann und er sieht es nicht, obwohl er eingeloggt ist.

Seit wann bist Du der Pflichtverteidiger von @fischig? Er dürfte doch kompetent genug sein, das, wenn ich mich irrte, dieses Mißverständnis selber aufzuklären.

Gruß ralli

[fischig]

Es stimmt aber. Ich liebe Ironie. Bild ist für mich übrigens immer noch nicht zu sehen.

[ralli]

Es stimmt aber. Ich liebe Ironie. Bild ist für mich übrigens immer noch nicht zu sehen.

Das kann ich Dir nicht erklären, bei mir wird es korrekt angezeigt. Habe gerade versucht, das in die öffentliche Gallerie hochzuladen, um dann die neue URL in meinen Thread zu ändern, aber ich finde keinen Button in der öffentlichen Galerie des Forums, der das zuläßt. Aber bestimmt kann das ein Moderator aufklären oder korrigieren.

Gruß ralli

[user8111]

Seit wann bist Du der Pflichtverteidiger von @fischig? Er dürfte doch kompetent genug sein, das, wenn ich mich irrte, dieses Mißverständnis selber aufzuklären.

Weil deine Interpretation derartig putzig und weltfremd war, dass es mir fast ein Vergnügen war, diese aufzuklären

[fischig]

Dann fragen wir doch einstweilen mal user8111, ob er das Bild sehen kann?

[user8111]

Dann fragen wir doch einstweilen mal user8111, ob er das Bild sehen kann?

Ich kann es sehen.

[fischig]

Hmm, dann dürfte der Fehler wohl bei mir liegen.

[ralli]

Hallo ralli, ich kann deine Mona Lisa auch eingeloggt nicht bewundern.

Entschuldige, das habe ich tatsächlich falsch eingeschätzt, sonst hätte ich die Antwort nicht gegeben. Du hast ja klar kommuniziert, das Du das Bild nicht sehen konntest. Mein Fehler, aber ich bin eben nicht perfekt und will es auch nicht sein. Auf jeden Fall wird es wohl nicht daran liegen, das ich das Bild in meine persönliche Galerie hoch geladen habe.

Gruß ralli

[fischig]

Entschuldige, das habe ich tatsächlich falsch eingeschätzt, sonst hätte ich die Antwort nicht gegeben.

no worries

[B52]

Heute morgen frug mich meine Frau, ob es der KI möglich wäre, die Mona Lisa im Stil von Monet malen.

Das geht tipptopp: Mona Lisa, the iconic figure embodying the essence of visual art, stands out against a (((clear, realistic skin))) backdrop, her face drawn with exquisite detail and resembling natural, untouched beauty. The artist portrays the subject with a high degree of realism, capturing the subtle textures and tones of the skin and hair, all in a full HD 8K resolution. The lighting is soft, emanating from the scene, highlighting the shadowy figures and creating a mesmerizing play of light and shadow with Monet's famous brushstrokes, now rendered for the digital age with unparalleled accuracy and detail.

[fischig]

Einen Monet-Stil vermag ich bei B52s Bild beim besten Willen nicht erkennen.

edit: zum meinem Problem mit rallis Bild: die eigentlich nicht mehr benutzte Palemoon-Version zeigt das Bild, auch uneingeloggt. Der aktuelle Debian-Firefox nicht.

[ralli]

Vom Firefox habe ich mich verabschiedet und nutze nun Chromium aus unserem Debian Repo mit der Suchmaschine DuckDuckGo. In der ist im übrigen auch schon KI integriert:

https://duckduckgo.com/?q=DuckDuckGo+AI ... t&duckai=1

Aber schreiben wollte ich, das mit Chromium angemeldet sowie unangemeldet das Bild korrekt angezeigt wird.

PS:

Für die integrierte KI in DuckDuckGo braucht es kein Konto oder eine Anmeldung, sie funktioniert einfach, es wird nichts aufgezeichnet. Bilder kann sie nicht, weil abgespeckte Version von ChatGPT.

Gruß ralli

[Huo]

Bild ist für mich übrigens immer noch nicht zu sehen.

Das Problem mit dem Verbotsschild statt des Bildes hatten wir im Forum schon öfter. Abhilfe schafft zuverlässig die Tastenkombi Strg+F5, die den Browser-Cache leert und die Seite neu lädt.

Nachtrag: Woher haben KI-Bildgeneratoren eigentlich diesen Hang zum Kitsch?

[fischig]

Abhilfe schafft zuverlässig die Tastenkombi Strg+F5

Hat hier nicht funktioniert.

[ralli]

[
Nachtrag: Woher haben KI-Bildgeneratoren eigentlich diesen Hang zum Kitsch?

Zusatzfrage: Von wem hat die KI denn diesen Kitsch gelernt?

Gruß ralli

[TuxPeter]

[...] diesen Hang zum Kitsch?

Zusatzfrage: Von wem hat die KI denn diesen Kitsch gelernt?

Die Frage ist natürlich schon die Antwort.

Aber zum Darstellungsproblem des hippen Mona-Lieschens: Hier zeigte sie ein naturbelassner FF in meinem Test-Account (unter stable, xfce, nicht im Forum angemeldt) völlig problemlos.

Anmerkung zur Bild selber: Mir kommt die Nackenpartie etwas unnatürlich, vielleicht ein wenig kugelstoßerinnen-haft vor. Oder wie seht ihr das?