debianforum.de

@windhund
Für welches Linux hast du dich entschieden? bzw. Warum installiert man sich 15 Linuxe?

Hallöchen,

ja, ich teste viele Distros, um mal Linux genauer kennenzulernen.

Meine Haupt-Distros sind derweil:
Debian Sarge/Sid
Suse
Mandrake 9.2 auf KDE 3.2 upgedatet.

Daneben schwirren bei mir noch rum:

ArkLinux (s.o.)
Bonzai
TDE XP
Kanotix auf HD
Knoppix auf CD

Aurox (aus Polen) auf Redhat basierend.

Grund:
Ich schreibe über die Distros Erfahrungsberichte hier und da und helfe so Neulingen, die sich auf dem Weg zu Linux befinden und nicht so recht wissen, was wie am besten geht für sie.

Es gibt nach meiner Erfahrung keine Distribution, die für Anfänger unter Linux ohne Hürden geht.

Aber jede hat ihre grossen Stärken, daneben eben die eine oder andere Schwäche, wenns ans händische Konfigurieren geht.

Ich selbst nutze fast nur noch - also zu 98 % - Linux, WindowsXp ist auch nur zum Test auf meinem Rechner gewesen.

Also wundere sich niemand, dass ich so viele Linuxe auf Rechner und Notebook habe

Gruss
Windhund

Schau dir einmal UserModeLinux an. damit kannst du dir dann Arbeit sparen. Es gibt leider keine Doku im Netz, aber die wird immer besser.

Wo veröffentlichst du deine Tests. Würde ich mir gerne einmal anschauen.

Hallöchen wieder einmal.

Ich schreibe bei ciao.com, bisher hab ich da einen Bericht über Mandrake 9.2 Powerpack eingestellt.

Ansonsten in diversen Foren - distributionsbezogen - entweder mal in den Abteilungen "Anleitung" o.ä., ansonsten auch in Threads zu bestimmten Problemen, die Anfänger beschreiben.

Ich habe aber vor, mal eine Zusammenschau aus meiner Sicht (normaler PC ohne grossen Schnickschnack, will heissen: ATI Rage Pro 128 - Grafikkarte, oboard-Sound via, 512 MB RAM, 2 Festplatten, eine 30 GB, eine 80 GB) zu schreiben.

Ich notiere mir immer wieder mal Dinge, dich ich so feststelle bei der Nutzung der Distris.

Und wenn ich das mal unter Dach und Fach habe, will ich es auch bei ciao.com unterbringen, denn da wird viel gelesen.

Nicht, dass ihr euch wundert, ich habe kein DSL, nur ISDN - leider - und ansonsten eben mehr Zeit als manch einer/eine hier im Forum, um mich mit solchen Sachen zu beschäftigen.

Ich verwende viel Zeit darauf, Installationen zu prüfen, wo geht etwas gut, wo hängts und was geht gar nicht.

zB geht bei meinem Rechner keiner der neuesten Kernel mit KDE, da bleibt immer irgendwo was hängen.

Aber ich sag mir: warum einen funktionierenden Kernel wechseln?

Ob ich mir zum Beispiel Suse 9.1 Prof zulege, glaub ich eher nicht, denn da wird der Kernel 2.6 angeboten, das tu ich mir nicht an, wenns nachher nicht geht auf meinem Rechner.

Suse 9.0 Prof hat bei mir bereits KDE 3.2.1 und ich teste auch CrossOverOffice und wine und schaue, welche Windows-Programme damit funktionieren, um Windows-Umsteigern ein Hintertürchen offenzuhalten.

So könnte ich noch einiges weiter schreiben, aber das soll mal in diesem Thread, wo es um grub geht, genug sein.

Gruss
Windhund

grub, weil ich damit so zimelich alles booten konnte und eine grub bootdisk eines der genialsten tools für admins ist o_O

so siehts aus ...

lilo

Hat bisher noch keine Probleme damit...

blackm hat geschrieben:

BlackEagle hat geschrieben:Ich benutze LILO auf meinem PC & Yaboot auf meinem Ibook.

Sieht bei mir auch so aus...ich hab mal "andere" eine Stimme gegeben...

Und der naechste

Scheint ja hier im Forum relativ viele "Veräppelte" zu geben...
/me will einen PPC-Bereich auf debianforum.de!

was genau ist denn ein "PPC"? *duck*

PPC = PowerPC (CPU-Architektur von IBM. Kann man das so sagen?)

GRUB, weil er mir einfach besser gefällt als LILO und ich damit z.B. auch wunderbar FreeBSD booten kann...

Ich benutze auch seit kurzem Grub. Er ist recht einfach für Windows XP und Linux einzurichten. Also ist der Hauptgrund meine natürliche Faulheit

Ich benutze LILO.
Da ich den sowieso nur 5 sec sehe, seh ich keine Grund ihn zu wechseln
Bin aber auch total zufrieden damit.

Seit meiner Sarge-Installation grub und froh darum. Gerade das Installieren von Kernel-Images handelt grub um Längen besser!

BlackEagle hat geschrieben:PPC = PowerPC (CPU-Architektur von IBM. Kann man das so sagen?)

Ja und vor allem der Prozessor, den Apple für seine Macintosh-Rechner nutzt, daher auch "veräppelte" ...

Ich habe auch für grub gestimmt. Verwende grub eigentlich von Beginn meiner Linuxerkundung an. Nur am Anfang war mal LILO drauf. Finde LILO aber umständlich, altbacken und unflexibel.

Grub ist da direkter, schneller zu konfigurieren und beim kernel installieren muß man nicht lange mit LILO rumfummeln, da grub das fast von alleine macht.

Kalmar hat geschrieben: apropos kernel bauen.. wenn man mit make-kpkg einen kernel kompiliert und dann das pekt installiert wird die grub menu.lst automatisch aktualisiert. für alle die das nicht wussten

genau aus diesem grund auf jeden fall GRUB

muhambo, ich hab 3 bootmanager
Einmal xOSl zum Auswählen des Betriebssystemes, wenn linux, dann kommt lilo in action, und wenn mit irgendeinem profil von cd-rom gebootet werden soll, dann kommt soein cd-boot-manager (ka wie der heisst)
aber der einzige so mit zum auswählen is der xosl