Welches Debian nutzt ihr ?

Abraxax · Beitrag von **Abraxax** » 12.04.2004 11:56:36

das stimmt. aber das ist nur eine workstation. auf den server packe ich auf keinen fall ein unstable drauf.

lobo · Beitrag von **lobo** » 12.04.2004 13:05:39

2 x SID und 2 x Woody (+ ein paar Sachen von Backports.org)

Scorcher24 · Beitrag von **Scorcher24** » 12.04.2004 14:39:30

Ich benutze eigentlich immer die Sarge version - die is immer schon ganz gut. Läuft auf alle Fälle stabiler als M$

cb-mh · Beitrag von **cb-mh** » 12.04.2004 15:21:41

Auf meinem Rechenknecht kommt SID zum Einsatz. Von "nicht stabil" habe ich bisher übrigens noch nichts gemerkt.

Frohe Ostern - Buenos Aires,
cb-mh

Abraxax · Beitrag von **Abraxax** » 12.04.2004 16:05:00

Scorcher24 hat geschrieben:Ich benutze eigentlich immer die Sarge version - die is immer schon ganz gut. Läuft auf alle Fälle stabiler als M$

kannst du u.u. auch sagen, wann sarge stable ist? weiss das schon einer? ;-)

Natas12 · Beitrag von **Natas12** » 12.04.2004 16:20:03

wenn es fertig ist...

na ja - der installer ist noch nicht fertig. ich rechne frühestens mit juni, eher juli...

Abraxax · Beitrag von **Abraxax** » 12.04.2004 16:24:09

mhm. dann muss ich wohl noch ein wenig warten, oder doch noch den woody auf den server legen... ;-)

tomiboy · Beitrag von **tomiboy** » 12.04.2004 21:20:03

Wie bekommt Ihr euer sid auf die Platte? Macht Ihr erst nen woody rauf oder benutzt Ihr die bootfloppys? Denn die isos sind zum booten ja meist nicht der Knaller.

Beitrag von **BeS** » 12.04.2004 21:24:31

Hallo,

tomiboy hat geschrieben:Wie bekommt Ihr euer sid auf die Platte? Macht Ihr erst nen woody rauf oder benutzt Ihr die bootfloppys? Denn die isos sind zum booten ja meist nicht der Knaller.

wenn du woody CDs hast empfehle ich eine woody minimal Installation und dann ein dist-upgrade erst auf testing und dann auf sid.
Das hat bei mir bisher immer ohne größere Probleme funktioniert.

Abraxax · Beitrag von **Abraxax** » 12.04.2004 21:31:59

man kann auch von woody direkt auf sid gehen. hat bei mir auch ohne probleme funktioniert. aber auf jeden fall den woddy nur minimal nehmen. sonst dauert das upgrade ewig... (nein ich spreche nicht aus eigener erfahrung) ....

Hackmeck · Beitrag von **Hackmeck** » 13.04.2004 01:43:30

Abraxax hat geschrieben:man kann auch von woody direkt auf sid gehen.

Man auch kann auch, sobald der nach den apt-sourcen fragt, auf eine andere Konsole wechseln und driekt "sid" statt "stable" in /etc/apt/sources.list eintragen. Dann wird selbst das Basissystem schon direkt als SID installiert ...

redrat · Beitrag von **redrat** » 13.04.2004 09:19:20

Auf Router & Server benutzte ich stable, auf den Desktops immer Sid (living on the edge...) mit nem 2.6 Kernel und einigen Paketen aus Experimental und nen haufen anderen Quellen...

red

jogix · Beitrag von **jogix** » 13.04.2004 09:44:02

Abraxax hat geschrieben: kannst du u.u. auch sagen, wann sarge stable ist? weiss das schon einer?

Wenn's fertig ist

Im Moment schaut es so aus, als könnte so im Juni was mit Sarge werden. Aber Debian wäre nicht Debian, wenn sie sich für einen Termin solchen Druck machen würden. Also lieber abwarten und freuen, wenn's soweit ist -- oder schon jetzt auf Sarge wechseln

EDIT: uups, da habe ich einige Postings gar nicht gesehen

Abraxax · Beitrag von **Abraxax** » 13.04.2004 10:12:54

jogix hat geschrieben:Wenn's fertig ist ;-)

lol. das sagen immer alle.... ich will termine ... :-D *spass*

jogix hat geschrieben:oder schon jetzt auf Sarge wechseln :)

macht das sinn? ich wollte sarge auf meinen server legen. und wollte nicht unbedingt den woody nehmen, wenn doch sarge bald fertig ist. ;-9

Sebastian.S · Beitrag von **Sebastian.S** » 13.04.2004 10:32:47

Abraxax hat geschrieben:macht das sinn? ich wollte sarge auf meinen server legen. und wollte nicht unbedingt den woody nehmen, wenn doch sarge bald fertig ist. ;-9

Auf nem Server würde ich woody installieren. Wegen der Sicherheitsupdates. Die meisten super-aktuellen Pakete brauchst du auf nem Server gar nicht.
Wenn sarge dann stable wird: einfach apt-get dist-upgrade und fertig ist die Laube. Das Wechseln zwischen verschiedenen Versionen ist bei Debian im Unterschied zu einigen kommerziellen Distributionen sehr, sehr unproblematisch.
Um den Wechsel reibungsloser zu gestalten, solltest du also auf deinen Server ein reines Woody ohne Backports legen. Alternativ latürnich ein Adamantix

Liebe Grüße,
Sebastian

Abraxax · Beitrag von **Abraxax** » 13.04.2004 10:34:38

fein. danke für die antwort. dann werde ich das wohl doch mal machen (müssen). ;-)

mal sehen, wann ich ein wenig zeit hat. denn schliesslich kann ich ohne der kiste nicht mehr ins netz..... *gg*

fabske · Beitrag von **fabske** » 13.04.2004 19:09:35

also bis jetzt noch testing, aber wenn sarge stable wird dann werd ich wohl stable fahren.
aufm server natürlich nur stable. aber ich trau mich net recht an sid.
is sid wirklich so stabil? ich denke das is nur was für leute die viel erfahrung und ahnung haben, das kann man net nach einem jahr debian.

Natas12 · Beitrag von **Natas12** » 13.04.2004 19:33:52

eigentlich kann man auch nach einem jahr debian ein sid benutzen, wenn man ungefähr weiß, wie das paketsystem funktioniert und man einfach etwas sorgfalt walten lässt beim installieren von software.

bei der stabilität konnte ich keinen unterschied zu woody feststellen - stable heisst nicht unbedingt, dass es nicht abschmiert. beispielsweise ist bei woody per default noch mozilla 1.0 obwohl 1.6 sicherlich stabiler ist als 1.0! und kernel 2.4.26 ist sicherlich auch stabiler als 2.4.18! KDE 3.2 ist schneller und robuster als KDE 2.2. Stabilität bezieht sich auf Schnittstellenstabilität, also in etwa, dass die progs und libs miteinander reibungslos kommunizieren können. das kann bei sid wackeliger sein, denn es ändert sich eben sehr viel in sid.

für ein desktop-system werde ich nie wieder stable nehmen, weil es mir einfach nicht aktuell genug ist.

gruß

natas12

lasius · Beitrag von **lasius** » 14.04.2004 00:42:18

Ich habe mich getraut

und seit einer Woche sid auf meinem Rechner..

- bin sehr zufrieden

lasius

Vinc · Beitrag von **Vinc** » 14.04.2004 12:25:43

Desktop Home: woody + backports
Notebook: sid
Server: woody

Ich weiß net was ihr immer mit eurem Aktualitätswahn habt. Ich finde ein zuverlässiges System viel wichtiger als ein brandaktuelles. Zumal es für fast alle (zumindest für mich) wichtigen Pakete unter woody Backports gibt.

Nuja, jeder wie er meint.
Bei mir lüppts!

tylerD · Beitrag von **tylerD** » 14.04.2004 15:52:27

Vinc hat geschrieben: Ich weiß net was ihr immer mit eurem Aktualitätswahn habt. Ich finde ein zuverlässiges System viel wichtiger als ein brandaktuelles. Zumal es für fast alle (zumindest für mich) wichtigen Pakete unter woody Backports gibt.

Wie schon mehrmals erwähnt bedeutet stabilität bei Debian nicht unbedingt nur, dass die Applikationen (gerade die Desktopapps) super stabil laufen, sonderen das die Schnittstellen, Konfigurationen usw. sich nicht ändern.
Zum Beispiel bin ich der Meinung, das ein testing/sid System, mit genügend Erfahrungen im Paketsystem, leichter zu warten ist als ein System was eine bestimmte Menge an Backports überschreitet. So bald man mehrere Backports von verschiedenen Seiten verwendet, kann es wohl recht kritisch werden.
Wem die Funktionalität der Software aus dem stabel-Zweig reicht, der ist mit Sicherheit dort am besten aufgehoben. Wer neuere Soft braucht, für den ist dann irgendwann wichtig wie viele Reps er benutzt und wie diese untereinander abhängen. Irgendwann ist ein upgrade auf testing oder sogar sid mit Sicherheit einfacher.

cu

bitbieger · Beitrag von **bitbieger** » 14.04.2004 15:55:35

unstable auf'm server, auf allem anderen gentoo '~x86'

jogix · Beitrag von **jogix** » 14.04.2004 22:20:13

Vinc hat geschrieben: Ich weiß net was ihr immer mit eurem Aktualitätswahn habt. Ich finde ein zuverlässiges System viel wichtiger als ein brandaktuelles. Zumal es für fast alle (zumindest für mich) wichtigen Pakete unter woody Backports gibt.

Naja, wenn Du für alles Backports installierst, um ktuelle zu sein, kannste auch gleich Sid fahren. Zumindest haste die aktuellen Pakete schneller

BTW, mein Sid läuft eigentlich super stabil. Nur gelegentlich crasht mal eine Applikation - aber wenn ich an meine woody-Zeit zurückdenke, ist das dort auch gelegentlich mal passiert (insbesondere Galeon......). Und die "paar Installationsschwierigkeiten" bekommt man auch schnell hin, wenn man apt verstanden hat.

Wie gesagt, für jeden Backport-geilen kann ich nur Sid empfehlen

pdreker · Beitrag von **pdreker** » 14.04.2004 23:19:10

Man sollte genau diese Umfrage nochmal 2-3 Monate nach dem Sarge Release machen...

Patrick (SID)

jogix · Beitrag von **jogix** » 14.04.2004 23:24:50

pdreker hat geschrieben:Man sollte genau diese Umfrage nochmal 2-3 Monate nach dem Sarge Release machen...

Patrick (SID)

LOL, wer wird dann wohl Testing nutzen