GELÖSTSuche Debian Programm, das Adobe Flashplayer 10 ersetz

[debflash]

Code: Alles auswählen

# apt -f install

[/quote] oder

Code: Alles auswählen

# apt-get -f install

deinstalliert bei mir nach "Yes" google-chrome

[BenutzerGa4gooPh]

Also, mich hat es auch interessiert, welcher Rat dir gegeben wurde. Nach kurz googeln zum Kommando, speziell zu der Option -f wusste ich, warum die Deinstallation erfolgt und kann mir ausserdem denken, was daraufhin zu tun ist. Versuche es mal!

[geier22]

Blöde Frage:
Warum installierst du nicht einfach libcurl3 und libappindicator1
Dann nochmal googel chrom und alle sind zufrieden.
Hatte ich schon öfter, wenn man ein deb - Paket aus Fremdquellen installiert, klappt das mit apt -f install meist nicht.

[debflash]

...Warum installierst du nicht einfach libcurl3 und libappindicator1...

Danke, ich habe es auf deinen post hin nochmal probiert. libcurl3 hatte schon vorher geklappt, libappindicator1 nicht, aber nur, weil meine sources.list nicht in Ordnung war. Jetzt sind alle zufrieden

[debflash]

Ich habe jetzt auch Chromium getestet (in Ubuntu), aber Google-Chrome kann mehr! Ehe ich meinen Thread als gelöst markiere, bitte bestätigen, dass meine sources.list, wie ich sie zum Installieren von Google-Chrome benutzt habe, so bleiben kann:

Code: Alles auswählen

deb http://httpredir.debian.org/debian jessie main contrib non-free
deb-src http://httpredir.debian.org/debian jessie main contrib non-free

deb http://httpredir.debian.org/debian jessie-updates main contrib non-free
deb-src http://httpredir.debian.org/debian jessie-updates main contrib non-free

deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free

Danke, debflash

[guennid]

Soweit ich weiß, gibt's chrome nur bei google, nicht bei Debian. Ob die ein Repo für Debian eingerichtet haben, weiß ich nicht. Da in deiner sources.list von google nichts steht, weiß ich nicht, was du meinst mit

wie ich sie zum Installieren von Google-Chrome benutzt habe

, zumal aus einem vorhergehenden Post ja hervorgeht, dass du dir den Browser von google geholt hast.

Für dein Debian-System ist die sources.list vollkommen in Ordnung - falls ich nicht's übersehen habe. Falls du nicht vorhast, Programme selbst zu kompilieren, könntest du die Zeilen mit "deb-src" entfernen oder auskommentieren. Aber das ist Geschmacksache. Außer einem unnötigen Aufblähen der sources.list und einer entsprechend verlängerten Zeit beim apt-get update schaden sie nicht.

Grüße, Günther

[Radfahrer]

Wenn man Chrome von Google herunterlädt und installiert, wird automatisch ein Repo für die Updates angelegt. Liegt dann unter /etc/apt/sources.list.d.

Momentan werden da aber immer Fehlermeldungen beim aktualisieren angezeigt, weil Google das mit der Signatur nicht auf die Reihe kriegt.

[guennid]

Wenn man Chrome von Google herunterlädt und installiert, wird automatisch eine Repo für die Updates angelegt.

Ich glaube zu erinnern, dass man das einrichten lassen KANN, aber nicht MUSS. Aber egal: Wenn's da sein sollte, müsste er in einem Unterverzeichnis von /etc/apt/ was finden, nicht im Verzeichnis der sources.list - weiß jetzt nicht, wie das heißt. Ich lösche solche Repos umgehend, insbesondere, wenn man mich nicht vorher um die Anlage bittet.

Grüße, Günther

[debianoli]

Aber egal: Wenn's da sein sollte, müsste er in einem Unterverzeichnis von /etc/apt/ was finden, nicht im Verzeichnis der sources.list

Äh, das stimmt nicht. Es gibt die sources.list und die Dateien in /etc/apt/sources.list.d

[guennid]

Es gibt die sources.list und die Dateien in /etc/apt/sources.list.d

Äh... ich dachte, genau das hätte ich gesagt!?

[Radfahrer]

Der Eintrag liegt genau da, wo ich gesagt habe: /etc/apt/sources.list.d.
Die sources.list ist eine Datei, kein Verzeichnis, da kann nichts drin liegen.

[guennid]

Kann es sein, dass es ein wenig abgeschmackt wird?

[geier22]

Worum wird hier gestritten ?
Mint (LMDE) z.B. hat eine leere /etc/apt/sources.list
und dafür alle Sources in das Verzeichnis /etc/apt/sources.list.d/ verfrachtet.
Mein Verzeichnis /etc/apt/sources.list.d/ ist prall gefüllt:

Code: Alles auswählen

/etc/apt/sources.list.d$ ls -l
insgesamt 32
-rw-r--r-- 1 root root 189 Apr 23 22:55 google-chrome.list
-rw-r--r-- 1 root root 61 Apr 23 22:51 liquorix.list
-rw-r--r-- 1 root root  81 Apr 23 22:51 mediacenter21.list
-rw-r--r-- 1 root root  60 Apr 23 22:51 pipelight.list
-rw-r--r-- 1 root root  52 Apr 23 22:51 playonlinux.list
-rw-r--r-- 1 root root 198 Apr 23 22:51 sid.list
-rw-r--r-- 1 root root  77 Apr 23 22:51 virtualbox.list
-rw-r--r-- 1 root root 140 Apr 23 22:51 webupd8team-java.list

Beides ist möglich. Die Standard - Debian - Repos befinden sich bei mir ind er /etc/apt/sources.list
alles extra in /etc/apt/sources.list.d/
Ich finde das sehr Übersichtlich.
Von Google wird man übrigens während der Installation nicht gefragt, ob ein Repo anlegen will. Aber spätesten nach dem nächsten update sollte einem auffallen, das da was neues ist: denn seit einige Zeit kommt von apt folgende Warnung:

Code: Alles auswählen

W: http://dl.google.com/linux/chrome/deb/dists/stable/Release.gpg: Signature by key 4CCA1EAF950CEE4AB83976DCA040830F7FAC5991 uses weak digest algorithm (SHA1)

Notwendig ist das Repo aber allemal, wenn man Google Chrome benutzt.

[debflash]

@guennid und andere hier:

...weiß ich nicht, was du meinst mit

wie ich sie zum Installieren von Google-Chrome benutzt habe

...

Sorry, habe mich falsch ausgedrückt. google-chrome hatte ich mit als deb-Paket von Google geholt und mit gdebi installiert. Ging, obwohl ich da schon wieder alles "contrib" und "non-free" aus meiner sources-list enfernt hatte. Chrome funktionierte, nur noch zwei Schönheitsfehler, "libappindicator1" und "libcurl3". "libcurl3" als deb-Paket ließ sich installieren, "libappindicator1" nicht (fehlende Abhängigkeiten). Endlich geschnallt, dass "contrib" und "non-free" wieder in die sources.list gehören, jetzt ließ sich auch "libappindicator1" aus den Deb-Repositories installieren.

...Für dein Debian-System ist die sources.list vollkommen in Ordnung...

Danke, damit ist mein Thread-Problem gelöst. Nur noch zwei Anmerkungen, weil hier darüber diskutiert wurde:

* Meine sources.list ist nicht leer sieht wie o.a. aus und liegt in /etc/apt/

* in /etc/apt/sources.list.d/ ist nur eine einzige Datei, "google-chrome.list" mit wenigen Zeilen:

Code: Alles auswählen

### THIS FILE IS AUTOMATICALLY CONFIGURED ###
# You may comment out this entry, but any other modifications may be lost.
deb [arch=amd64] http://dl.google.com/linux/chrome/deb/ stable main

Danke an alle hier für die Hilfe!

debflash

[guennid]

in /etc/apt/sources.list.d/ ist nur eine einzige Datei, "google-chrome.list"

Du solltest dir überlegen, ob du das willst. Damit wird bei jedem

Code: Alles auswählen

apt-get update

und anschließendem (dist-)upgrade automatisch auch chrome von google aktualisiert. Ich persönlich mag das nicht. Automatisierte updates mache ich ausschließlich mit debian.

Grüße, Günther

[towo]

So oft, wie in Chrome irgendwelche Security Problems oder Bugs gefunden werden, will man eigentlich, daß das Dins so schnell als möglich aktualisiert wird.

[Radfahrer]

Genau so sehe ich das auch.

[guennid]

Und ich sehe das so, dass man von chrome möglichst die Finger lassen sollte.

[Radfahrer]

Warum?

[guennid]

Muss ich wirklich darauf antworten?

Sei's drum: Es ist proprietär und es kommt von google.

[Radfahrer]

Aha, mit anderen Worten: BÖÖÖSE!!!

Das leuchtet natürlich ein.

[guennid]

Für schlichte Gemüter stellt das wohl so dar.

[Radfahrer]

Na, dann erkläre doch einem schlichten Gemüt wie mir mal, wie es ist.

Proprietär und Google sind ja nun weder Erklärungen, noch Argumente.

[TomL]

Ich sehe das wie Günther. Heute morgen verlangt Google von mir die Zustimmung, Daten auf meinem Handy sammeln zu dürfen. Mit der Erklärung, bessere Akkus zu entwickeln, möchte sie mein Surfverhalten untersuchen, Betriebs- und/oder Nutzungszeiten des Handys notieren, welche Apps ich verwende, usw. Ich habe natürlich abgelehnt. Aber der Hammer ist, ich habe Cyanogenmod installiert, die Rechte aller Google-Apps scharf eingestellt oder gar die Apps deaktiviert, alle syncs deaktiviert. Und trotzdem funkt mir Google immer wieder ins Gehege. So, dass ich keine Kontrolle oder Gewissheit habe, dass mein "Nein" von heute morgen auch wirklich respektiert wird. Den Einstellungen zum Datenschutz eines proprietären Googlebrowsers traue ich jedenfalls keine 3 mm weit.

Faktisch erklären kann ich das nicht. Ich folge nur meiner Intuition und dem, was von Google allgemein bekannt ist.

J.m.2.c.

[geier22]

Aber der Hammer ist, ich habe Cyanogenmod installiert, die Rechte aller Google-Apps scharf eingestellt oder gar die Apps deaktiviert, alle syncs deaktiviert.

Einfach dauerhaft einfrieren:
Google Partner setup
Market Feedback Agent
Google Kontakte synchronisieren
Google Text in Sprache
Google Backup Transport
Temporär einfrieren:
Google Play Dienst
Google Play Store
Ich "taue" dann 1x im Monat die beiden auf, mach Updates und wieder ab in den Tiefkühlschrank
Nachteil: du musst dann deine Account-Daten neu eingeben. Vorteil, anscheinend weiß Google in der Zwischenzeit wirklich
nicht wer du bist.
Vorbereitende Maßnahme dazu ist das putzen aller Verlaufsdaten auf dem Phone (soweit das möglich)

Mein Chrome fristet sein Dasein ausschließlich in einer Sandbox von Firejail und wird ausschließlich zum Video und Mediatheken Besuch benutzt. Schlichtweg deshalb, weil bei mir die Geschichte mit dem Pepperflash Plugin mal funktionierte mal wieder nicht, und ich es satt hatte dem immer nachzugehen.