[Gelöst] SparkyLinux mit Verschlüsselung?
- ottonormal
- Beiträge: 3404
- Registriert: 20.01.2014 22:25:29
Re: SparkyLinux mit Verschlüsselung?
Hab's schon, die Lisste musste etwas kleiner gemacht werden
Re: SparkyLinux mit Verschlüsselung?
Ok, ich poste trotzdem, was ich inzwischen geschrieben habe:
Das mit dem Kernel würde ich als unkritisch einstufen, schließlich sollte es egal sein ob du den Kernel von Debian oder den von SparkyLinux installierst/verwendest. Womöglich liegt haben wir auch nur vergessen, dass du das installierte SparkyLinux vor dem Sichern der Paketlisten möglichst aktualisieren und von veralteten Paketen, die möglicherweise vom Installationsmedium stammen, befreien solltest (Tschuldigung)
Von den bemängelten Pakete gehören alle bis auf libecryptfs1 zum Linuxkernel. Also würde ich libecryptfs1 mit einem Texteditor ersatzlos aus automatisch_installierte_Pakete.txt herauslöschen. Die restlichen Pakete linux-compiler-gcc-4.9-x86, linux-headers-4.2.0-1-586, linux-headers-4.2.0-1-common, linux-image-4.2.0-1-586 und linux-kbuild-4.2 würde ich genauso aus der Datei löschen, aber nicht komplett ersatzlos, sondern stattdessen die Zeilen
eintragen. Ist wahrscheinlich gar nicht notwendig, weil ja ohnehin bereits ein Kernel installiert ist, aber schaden kann es auch nicht. Die Reihenfolge ist komplett egal.
Das mit dem Kernel würde ich als unkritisch einstufen, schließlich sollte es egal sein ob du den Kernel von Debian oder den von SparkyLinux installierst/verwendest. Womöglich liegt haben wir auch nur vergessen, dass du das installierte SparkyLinux vor dem Sichern der Paketlisten möglichst aktualisieren und von veralteten Paketen, die möglicherweise vom Installationsmedium stammen, befreien solltest (Tschuldigung)
Von den bemängelten Pakete gehören alle bis auf libecryptfs1 zum Linuxkernel. Also würde ich libecryptfs1 mit einem Texteditor ersatzlos aus automatisch_installierte_Pakete.txt herauslöschen. Die restlichen Pakete linux-compiler-gcc-4.9-x86, linux-headers-4.2.0-1-586, linux-headers-4.2.0-1-common, linux-image-4.2.0-1-586 und linux-kbuild-4.2 würde ich genauso aus der Datei löschen, aber nicht komplett ersatzlos, sondern stattdessen die Zeilen
Code: Alles auswählen
linux-headers-586
linux-image-586
- ottonormal
- Beiträge: 3404
- Registriert: 20.01.2014 22:25:29
Re: SparkyLinux mit Verschlüsselung?
Danke für die Antwort,
es mussten noch einige Pakete mehr aus der Liste entfernt werden.
Auch die "manuelle" Liste musste etwas ausgemistet werden, das war mir aber schon von
vornherein klar. Ich denke aber, das ist nichts gravierendes. Die Automatik-Liste ist durch
und die manuelle (sehe ich gerade) jetzt auch.
Mal schauen wie das weitergeht.
es mussten noch einige Pakete mehr aus der Liste entfernt werden.
Auch die "manuelle" Liste musste etwas ausgemistet werden, das war mir aber schon von
vornherein klar. Ich denke aber, das ist nichts gravierendes. Die Automatik-Liste ist durch
und die manuelle (sehe ich gerade) jetzt auch.
Mal schauen wie das weitergeht.
Re: SparkyLinux mit Verschlüsselung?
Ich möchte dir dein SparkyLinux ja nicht zerreden (ok vielleicht doch). Wäre es nicht weit besser die Differenzpakete z.B. aus Debian Testing/Sid zu nehmen falls dort vorhanden und den Rest ersatzlos zu streichen. Was bietet dir SparkyLinux an Softwarepaketen, die dir Debian nicht bietet? Es geht mir nicht um Konfigurationen, die kannst du gerne weiterhin von SparkyLinux kopieren. Ich nutze z.B. ein Native Debian mit ein paar vor allem Openbox-Konfigurationen aus Crunchbang bzw. BunsenLabs (z.B. Waldorf-Theme). Ich würde nie anfangen deren Quellen einzubinden und mich damit in deren Abhängigkeit zu begeben.
Installiere z.B. jetzt mal apt-show-versions und führe aus:
Greppe darin mal nach Paketen, die von SparkyLinux kommen und stelle sie bei NoPaste ein. Danke.
Installiere z.B. jetzt mal apt-show-versions und führe aus:
Code: Alles auswählen
apt-show-versions
- ottonormal
- Beiträge: 3404
- Registriert: 20.01.2014 22:25:29
Re: SparkyLinux mit Verschlüsselung?
Das kommt, dauert noch etwas.uname hat geschrieben: Installiere z.B. jetzt mal apt-show-versions und führe aus:Greppe darin mal nach Paketen, die von SparkyLinux kommen und stelle sie bei NoPaste ein. Danke.Code: Alles auswählen
apt-show-versions
Im Moment habe ich noch ein kleines Problem:
Ich kann das System booten und mich mit Nutzer- Namen und Passwort anmelden.
Da ist dann aber nichts eingerichtet und es sieht, wie bei Openbox üblich, ziemlich
trist aus.
Nun habe ich mein altes Sparky-Nutzerverzeichnis nach home kopiert.
Gleicher Nutzername, gleiches Passwort. Wenn ich mich dann im Lightdm anmelde,
wird der Anmeldeschirm neu gestartet, mein Passwort nicht akzeptiert.
Welche Datei des Nutzerverzeichnisses ist dafür zuständig und muss eingefügt werden?
- ottonormal
- Beiträge: 3404
- Registriert: 20.01.2014 22:25:29
Re: SparkyLinux mit Verschlüsselung?
So, bitteschön, hier die Paketliste:
http://nopaste.debianforum.de/39031
Danach sind nur noch 5 Pakete von sparky installiert:
Den Rest musste ich, wie schon geschrieben, beim Installieren streichen.
Hab bisher aber noch nichts vermisst.
Es ist jetzt alles fertig, bis auf ein paar Kleinigkeiten die noch fehlen.
Ich habe jetzt die komplette Konfiguration wieder, so wie es vorher war.
Ob sich das alles gelohnt hat weiß ich nicht, ich habe jedenfalls ein tolles
System erhalten, vollverschlüsselt, so wie ich es wollte.
Trotz der vielen Bastelei dabei, oder vielleicht gerade deswegen, hat es mir
sehr viel Spaß gemacht und gelernt habe ich auch eine ganze Menge dabei .
Also, noch einmal vielen Dank für die Hilfe, besonders an @smutbert
http://nopaste.debianforum.de/39031
Danach sind nur noch 5 Pakete von sparky installiert:
Code: Alles auswählen
sparky-apt
sparky-artwork
sparky-editor
sparky-remsu
sparky-xterm
Hab bisher aber noch nichts vermisst.
Es ist jetzt alles fertig, bis auf ein paar Kleinigkeiten die noch fehlen.
Ich habe jetzt die komplette Konfiguration wieder, so wie es vorher war.
Ob sich das alles gelohnt hat weiß ich nicht, ich habe jedenfalls ein tolles
System erhalten, vollverschlüsselt, so wie ich es wollte.
Trotz der vielen Bastelei dabei, oder vielleicht gerade deswegen, hat es mir
sehr viel Spaß gemacht und gelernt habe ich auch eine ganze Menge dabei .
Also, noch einmal vielen Dank für die Hilfe, besonders an @smutbert