"Minimales" Bildbearbeitungsprogramm

Du suchst ein Programm für einen bestimmten Zweck?
Benutzeravatar
Revod
Beiträge: 3788
Registriert: 20.06.2011 15:04:29
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: "Minimales" Bildbearbeitungsprogramm

Beitrag von Revod » 11.03.2015 23:38:00

MTPaint ist was buggy und so viel ich weiss wird es auch nicht weiter entwickelt. Alternativen zu Gimp und Paint Programme Auswahl habe ich mit Verlinkung geschrieben.

Hast Du Gimp installiert?

Die mit weissen Hintergrund geskannte Dokumente ist das Hintergrund nie richtig weiss, sondern beinahe weiss. Je nachdem was für Papiereigenschaft mehr sehr schwaches gelblich, oder sehr schwaches Grau.

Mit Gimp:

- Das geskannte Bild mit Gimp öffnen

- Danach neues Bild, am besten mit transparentes Hintergrund (Gimp wählt automatisch die Grösse des neues Bild nach dem geöffnetes Bildgrösse)

- Das Tool, Nach Farbe auswählen, wählen. Auf eine "saubere" Hintergrund Stelle mit dem Tool gehen und Klick.

- Auswahl anheben und kompieren um es danach ins neue Bild einzufügen, danach das eingefügte auf das Hintergrund absenken > mit dem Maustool auf eine Stelle des transparentes Hintergrund klicken.

- Farbpipette Tool wählen und auf einer Stelles des eingefügtes, abgesenkte Hintergrund klicken.

- Bearbeiten alles auswählen und mit Vordergrund Farbe füllen < die Farbe des gewählte Farbpipette Farbe.

----

- Nun vom original Bild noch die "Gegenstände" auswählen, kopieren und ins neue Bild auf die gleiche Position einfügen.

---- oder ----

- Direkt mit der Farbpipette auf das original Bild arbeiten, auf eine "saubere" Stelle des Hintergrundes damit klicken um die Farbe auszuwählen.

- Werkzeug mit Auswahlwerkzeug (Rechteck oder Ellipse), damit den Flecken umkreisen und mit Vordergrundfarbe füllen usw.

Wie Du siehst haben wir da verschiedene Wege und Möglichkeiten.

Ansonsten, Lazpaint (nicht in den Repos), braucht Qt und und braucht die [deb]libqt4pas5[/deb] und ist sicher mit dem Gedankengang des Entwicklers nachvollziehbar :mrgreen:
Systemd und PulseAudio, hmmm, nein danke.

uname
Beiträge: 12426
Registriert: 03.06.2008 09:33:02

Re: "Minimales" Bildbearbeitungsprogramm

Beitrag von uname » 12.03.2015 08:32:52

Geht es um Bildbearbeitung und da wurde noch nicht Debianimagemagick genannt? Hierbei finde ich die textbasierten Möglichkeiten weit interessanter als die grafischen Funktionen.

Benutzeravatar
Lord_Carlos
Beiträge: 5578
Registriert: 30.04.2006 17:58:52
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Wohnort: Dänemark

Re: "Minimales" Bildbearbeitungsprogramm

Beitrag von Lord_Carlos » 12.03.2015 08:48:04

guennid hat geschrieben: Gibt es da überhaupt noch etwas, was photoshop kann, gimp aber nicht. (Ich rede hier nicht von Benutzerfreundlichkeit! :wink: )

Grüße, Günther
Videos bearbeiten.
Kann gimp ein Schriftzug erstellen mit farbiger umrandung (z.B. weiser Text mit schwarzem Rand) und man kann im nachhinein den Text veraendern?

Code: Alles auswählen

╔═╗┬ ┬┌─┐┌┬┐┌─┐┌┬┐╔╦╗
╚═╗└┬┘└─┐ │ ├┤ │││ ║║
╚═╝ ┴ └─┘ ┴ └─┘┴ ┴═╩╝ rockt das Forum!

Benutzeravatar
CH777
Beiträge: 1466
Registriert: 27.05.2008 16:37:17

Re: "Minimales" Bildbearbeitungsprogramm

Beitrag von CH777 » 12.03.2015 09:22:26

Lord_Carlos hat geschrieben:Kann gimp ein Schriftzug erstellen mit farbiger umrandung (z.B. weiser Text mit schwarzem Rand) und man kann im nachhinein den Text veraendern?
Nein, das geht leider nicht.

mullers

Re: "Minimales" Bildbearbeitungsprogramm

Beitrag von mullers » 12.03.2015 09:53:57

guennid hat geschrieben: Gibt es da überhaupt noch etwas, was photoshop kann, gimp aber nicht. (Ich rede hier nicht von Benutzerfreundlichkeit! :wink: )

Grüße, Günther
Schade, dass es bestenfalls einen Traurigsmiley gibt, ich bräuchte einen für `Hemmungsloses Weinen'.
Diesen wenigen Gimpentwicklern (ich war vor einiger Zeit auf einem Vortrag des Hauptentwicklers, da war er überhaupt nur der Einzige) tut man mit solchen willkürlichen Vergleichsversuchen wirklich keinen Gefallen.

schwedenmann
Beiträge: 5631
Registriert: 30.12.2004 15:31:07
Wohnort: Wegberg

Re: "Minimales" Bildbearbeitungsprogramm

Beitrag von schwedenmann » 12.03.2015 10:01:00

Hallo

es Gibt immer noch sacvhen, die kann nur PS, abe gimp eben nicht.

z.B. Handling von sehr großen Dateien (soll imho jetzt kommen), ich sprehe nicht von 100MB, sondern 3-4GB Dateien !!, aber ob gimp derart große Dateien handeln kann, muß mal jemnd usprobieren.

Oder eben sehr hohe Farbbittiefe, wie sie in der Astronomie gebraucht werden, nicht umsonst ist das Panoramabild der Galaxis das die NASA vor kurzem veröffentlicht hat, im PS-Dateiformat erschienen und nicht im Gimpformat :wink:


mfg
schwedenmann

Benutzeravatar
hikaru
Moderator
Beiträge: 13935
Registriert: 09.04.2008 12:48:59

Re: "Minimales" Bildbearbeitungsprogramm

Beitrag von hikaru » 12.03.2015 10:52:41

schwedenmann hat geschrieben:z.B. Handling von sehr großen Dateien (soll imho jetzt kommen), ich sprehe nicht von 100MB, sondern 3-4GB Dateien !!, aber ob gimp derart große Dateien handeln kann, muß mal jemnd usprobieren.
Komprimiert oder unkomprimiert?
8GB unkomprimiert konnte Gimp schon vor rund 8 Jahren.

schwedenmann
Beiträge: 5631
Registriert: 30.12.2004 15:31:07
Wohnort: Wegberg

Re: "Minimales" Bildbearbeitungsprogramm

Beitrag von schwedenmann » 12.03.2015 10:58:01

Hallo

@hikaru

zu gimp siehe
siehe hier: http://www.pro-linux.de/news/1/21897/gi ... -2014.html


zum NASA Panoramabild müßte ich schnell googeln
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 10913.html

mfg
schwedenmann

Benutzeravatar
Revod
Beiträge: 3788
Registriert: 20.06.2011 15:04:29
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: "Minimales" Bildbearbeitungsprogramm

Beitrag von Revod » 12.03.2015 11:36:47

CH777 hat geschrieben:
Lord_Carlos hat geschrieben:Kann gimp ein Schriftzug erstellen mit farbiger umrandung (z.B. weiser Text mit schwarzem Rand) und man kann im nachhinein den Text veraendern?
Nein, das geht leider nicht.
Vielleicht mit XaraXtreme, oder mit den von mir genannte Anwendungen, die sich nicht im Repo befinden (habe im Moment zu wenig Zeit zu testen)?

Ich weiss... würde mir eher Buchstaben basteln anstatt PS zu brauchen...

PS:

Habe mir doch Zeit genommen, doch mit XaraXtrem geht es. Also über Farbtiefen im Nasa Techniken konform, naja, wer das haben will um es einfach zu haben.... aber auf PS muss man nicht angewiesen sein Glücklicherweise gibt es sehr gute Alternativen, wenn Gimp was nicht kann. und anstatt PS zu kaufen lieber an Gimp spenden, dann wird es eines Tages auch können :wink:

Stimmt schon, zur Zeit kann jedes andere noch so kleines Grafik Programm mit Texten besser als mit Gimp umgehen. Texte füge ich immer mit XaraXtrem in Bilder rein, die anderen Programme "Pencil, Yed und Pixeleditor" werde ich demnächst testen.
Systemd und PulseAudio, hmmm, nein danke.

Benutzeravatar
Revod
Beiträge: 3788
Registriert: 20.06.2011 15:04:29
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: "Minimales" Bildbearbeitungsprogramm

Beitrag von Revod » 22.03.2015 22:02:14

Sorry dass ich nochmals Poste, eine Fragen am Threadstarter oder jemandem der mit ICC und CMYK Farbenprofile arbeitet.

Wurde mittlerer Weile XaraXtreme wegen AI und PS getestet?

Wer will Mal sk1 testen (auch Jemand der mit ICC oder CMYK arbeitet)?

Info darüber

sk1 Projekt download

"Den tot geglaubten leben länger" ich finde es Prima, dass die Entwicklung wieder aufgenommen wurde, ob da jmd. doch nicht die Nase voll hat von Mtl. teure "Ai" Rechnungen...? :D

Habe soeben die 9.2 Version getestet und mich überzeugt es. Weiss nicht ob es an meiner NV liegt oder am Programm selbst, einen Schönheitsfehler. Wenn ein Fenster, z. B. wxWidget > nachdem auf " Export as... " geklickt wurde sieht man nur noch einen weisses Blatt. Unten ist ein Symbol ' Aktualisieren ' und man muss darauf klicken, dann wird wieder alles angezeigt.

Formen Grösse verändern oder umher schieben klappt am besten direkt mit der Maus (ziehen, schieben usw.) via Menu muss man auf das Symbol ' aktualisieren ' klicken. :D
Systemd und PulseAudio, hmmm, nein danke.

mullers

Re: "Minimales" Bildbearbeitungsprogramm

Beitrag von mullers » 23.03.2015 10:03:19

Revod hat geschrieben: Wer will Mal sk1 testen (auch Jemand der mit ICC oder CMYK arbeitet)?
Ich dachte ja ich bin, was das (=Druckvorstufe, CMYK o.ä.) unter Linux anbelangt, abgeklärt; aber, zugegeben, wenn ich von etwas Neuem lese, keimt dann doch immer noch ein wenig Hoffnung.
Also diese sk1 verstehe ich, nach kurzem Test, eigentlich überhaupt nicht. Mal abgesehen davon, dass da ständig Sachen aus dem Fenster verschwinden, und das Ganze irgendwie inskonsistent läuft. Was das Farbmanagment betrifft, da kann man auf irgendwas klicken, was lautet `zu cmyk umwandeln', aber ich finde nirgends Einstellungen zu Farbprofilen und das exportierte Bild ist auch nicht in CMYK sondern in RGB. Eventuell müsste man sich mehr damit beschäftigen, als ich das getan habe, allerdings finde ich das Programm - im jetzigen Zustand - dafür nicht einladend genug.

TomL

Re: AW: "Minimales" Bildbearbeitungsprogramm

Beitrag von TomL » 23.03.2015 10:09:46

iMpuLz hat geschrieben:Also an sich so etwas wie Paint bei Windows.
Kolourpaint gehört bei mir aus gleichem Grund zu den Programmen, die immer sofort direkt am Anfang mitinstalliert werden. Ist fast ein MsPaint-Clone.


(Nachtrag.....Uuups....hätte ja doch mal aufs Datum schauen sollen ....)

Benutzeravatar
Revod
Beiträge: 3788
Registriert: 20.06.2011 15:04:29
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: "Minimales" Bildbearbeitungsprogramm

Beitrag von Revod » 23.03.2015 11:08:45

mullers hat geschrieben:...
Ich dachte ja ich bin, was das (=Druckvorstufe, CMYK o.ä.) unter Linux anbelangt, abgeklärt; aber, zugegeben, wenn ich von etwas Neuem lese, keimt dann doch immer noch ein wenig Hoffnung.
Also diese sk1 verstehe ich, nach kurzem Test, eigentlich überhaupt nicht. Mal abgesehen davon, dass da ständig Sachen aus dem Fenster verschwinden, und das Ganze irgendwie inskonsistent läuft. Was das Farbmanagment betrifft, da kann man auf irgendwas klicken, was lautet `zu cmyk umwandeln', aber ich finde nirgends Einstellungen zu Farbprofilen und das exportierte Bild ist auch nicht in CMYK sondern in RGB. Eventuell müsste man sich mehr damit beschäftigen, als ich das getan habe, allerdings finde ich das Programm - im jetzigen Zustand - dafür nicht einladend genug.
Ja, dass da es verschwindet ist störend, eben man muss unten auf ' aktualisieren ' ständig klicken.

Die CMYK Einstellung erfolgt vermutlich automatisch. Profil als CMYK eingestellt und dann die automatisch mit den Farbkombinationen.

Danke für den Test. Naja, geben wir es Zeit, wegen der Inkonsistenz, die Entwicklung wurde erst im Verlauf letztes Jahres wieder aufgenommen, wenn ich es richtig verstanden habe.

Ein Leichtgewichtiges Programm für SVG ist es alle Mal, und wie ist es mit dem Export in AI und PS?

Dann für CMYK immer noch " Rawtherapee " nutzen.
Systemd und PulseAudio, hmmm, nein danke.

Antworten