Darstellungsverbesserungen

[whisper]

Struppi hat recht, das könnte eindeutiger sein. So ein CSS ist ja nun kein Hexenwerk, allerdings ist man nach mehrjähriger Benutzung Betriebsbind, was das betrifft. Also mich stört es nicht, weil es so eingeschliffen ist.

[ViNic]

Struppi hat recht, das könnte eindeutiger sein. So ein CSS ist ja nun kein Hexenwerk, allerdings ist man nach mehrjähriger Benutzung Betriebsbind, was das betrifft. Also mich stört es nicht, weil es so eingeschliffen ist.

Arbeit mit CSS sollte man nicht unterschätzen, auch wenn der Einstieg "einfach" erscheint. Wenn es einfach wäre, könnte es jeder machen. Gutes CSS braucht auch Übung und Erfahrung. Sonst hätte man die Probleme des Forums schon längst erledigt (Keine Kritik an eggy. Der macht es schon gut.)

[Radfahrer]

Bei mir sind Links weder farblich hervorgehoben, noch unterstrichen. Das passiert erst, wenn ich mit der Maus drüber gehe.

Aber ganz allgemein möchte ich mal was zum Design sagen. Mir ist das alles zu sehr grau in grau. Und was mich wirklich nervt, sind die kaum vorhandenen Abgrenzungen der Beiträge voneinander. Wenn man einen Beitrag liest, rutscht man fast automatisch darüber hinweg und liest dann schon den nächsten Beitrag oder die Signatur des letzten.Besonders für Menschen mit einer Sehschwäche ist das sehr störend. Ich habe schon alle Signaturen abgeschaltet, das verbessert die Geschichte ein wenig. Aber eigentlich ja nicht Sinn der Sache.

Mag sein, dass Kontrastarmut und blasse Farben im Moment gerade hipp sind... Barrierefrei ist das aber nicht gerade. Schade.

Ein Beispiel für ein, meiner Meinung nach, sehr schönes Forendesign ist das E-Reader-Forum.
Hier ein Beispiel:
https://www.e-reader-forum.de/sonstiges ... ndstuecke/

[Lord_Carlos]

Musste dieser alter Thread ausgegraben werden? Wir haben doch wegen dem umbau schon mehrere Feedback threads.

[Radfahrer]

Upps.... gar nicht gemerkt, dass der schon so alt ist.

[struppi]

Naja, auch wenn er alt ist betrifft das leider auch das aktuelle Design.

Links sind als solche nicht erkennbar und müssen vom Anwender entweder erraten oder gesucht werden. Was schade ist, weil dadurch sicher der eine oder andere nützliche Funktionen des Forums übersieht.

Nachtrag: Wobei ich gerade sehe eine Art von Links hat zumindet einen Rahmen unten, was aussieht wie unterstrichen (in der Übersicht in den Erläuterungstexten - die Klasse .postlink)

[DeletedUserReAsG]

Naja, auch wenn er alt ist betrifft das leider auch das aktuelle Design.

Dann sollte das auch in den aktuellen Thread.

[struppi]

Es ist glaube ich hoffnungslos. Ich bin der einzige, der mehr Links benutzt als die, die man sowieso schon kennt.

Daher habe benutze ich mittlerweile eine Greasemonkey Skript. Ist zwar nicht schön aber ich sehe alle Links die es auf der Seite gibt.

Code: Alles auswählen

// ==UserScript==
// @name        debianforum
// @namespace   debianforum
// @description links
// @include     https://debianforum.de/*
// @version     1
// @grant       none
// ==/UserScript==

function addGlobalStyle(css) {
    var head, style;
    head = document.getElementsByTagName('head')[0];
    if (!head) { return; }
    style = document.createElement('style');
    style.type = 'text/css';
    style.innerHTML = css;
    head.appendChild(style);
}

addGlobalStyle('a { text-decoration:underline !important;color:blue !important;  }');

[Meillo]

Es ist glaube ich hoffnungslos. Ich bin der einzige, der mehr Links benutzt als die, die man sowieso schon kennt.

Vermutlich verwenden die meisten tatsaechlich normalerweise nur die Links, die sie schon kennen. Aber du hast schon recht, es sind weit mehr Links vorhanden als man optisch erkennen kann. Ein gutes Beispiel finde ich den Beitragszaehler unter dem Username auf der rechten Seite von Posts. Die Zahl ist ein Link zu den Beitraegen des jeweiligen Users. Das ist schon praktisch. Ich hab bislang immer den Umweg ueber das Userprofil genommen, bis ich jetzt, angestossen durch deinen Post, in meinem Vimperator/Pentadactyl mal `f' gedrueckt hat, was alle Links auf der Seite highlighted.

Ich finde es also nicht ganz abwaegig, sich zu wuenschen, dass Links optisch besser unterscheidbar sind.

[cosmac]

Für diesen Zweck funktioniert beim Firefox auch das klassische userContent.css. Das ist eine Datei im Unterverzeichnis chrome im Profilverzeichnis (beides muss man wahrscheinlich neu anlegen). Der Inhalt ist normales CSS, allerdings eingeklammert in einem Block, der die Domain angibt (Sonst gelten die privaten Regeln auf allen Seiten). Die künstlerische Gestaltung ist nicht so einfach, auch, weil man den Firefox für jede Änderung neu starten muss. Ich hab' mal eine Mischung aus klassischem Netscape- und Debianforum-Stil probiert

Code: Alles auswählen

@-moz-document domain(debianforum.de) {
   a:link { color:#444499 !important; text-decoration:underline !important; }
   a:visited { text-decoration:none !important; }
   a:hover { color:#DD4444 !important; }
}

[rendegast]

Ich benutze hier seit langem in userContent.css

Code: Alles auswählen

:link, :visited { text-decoration: underline !important; }

(nicht so spezifiziert wie bei cosmac)
Die Einstellungen im ff52 diesbezüglich scheinen sich nur im Augenkrebs-Design der Seitenfarbenvorgabe / high-contrast zu zeigen.