SID und die Ruhe vor dem Sturm.

[holgerw]

Uljanow hat ein Problem, das mit einer neuen module-init-tools Version in Sid aufgetaucht ist. Er kann das durch ein gefixtes Paket aus dem sidux Repo vorerst beseitigen und darauf habe ich ihn hingewiesen.

Hast Du damit ein Problem? "Ultimative Antwort", so ein Blödsinn

Das gleiche gilt vermutlich auch für Pakete aus ubuntu und Konsorten. Hier auf Fremdquellen zu verweisen ist Blödsinn.
Das hier ist kein Sidux Promotion Thread. Davon haben wir schon mehr als genug gehabt.

@Uljanov: Du hättest das Paket nehmen können, einer der Grundsätze bei sidux ist 100% Kompatibilität zu Debian Sid. Wenn es in Debian selbst nun auch behoben wurde, das Ende des Fehlerberichtes auf debian-bugs sieht allerdings nicht danach aus, ist natürlich Debians Paket module-init-tools die erste Wahl.

@Saxman: Deine Reaktion könnte ich ja verstehen, wenn ich geschrieben hätte: Mach das Sid runter und installiere sidux, damit passiert Dir das nicht.

Ich habe aber nur auf 1 Paket verwiesen, das er sich hätte holen können. Davon abgesehen soll es ja sogar schon Fehlerfixes vom bösen OpenSuSE gegeben haben, die dem heiligen Debian zugute gekommen sind. Wenn Du in meiner Antwort sidux Promotion siehst, alle Achtung, dann hast Du eine blühende Phantasie.

Und nun nochmal ganz deutlich:
Wenn ich technisch hier Bockmist verzapfe, ist Kritik sofort willkommen.
Wenn ich hier jemanden persönlich angreife - das kommt bei mir so gut wie nicht nicht vor - bitte ich ebenfalls um Kritik.

Wenn ich hier allerdings jetzt schon angemacht werde, bloß weil ich auf einen Fehlerfix hinweise - der dummerweise mit sidux zu tun hat, das hier für einige zum geliebten Hassobjekt geworden ist - dann werde ich verdammt sauer. Tut euch doch mit @glasen von Ubuntuusers zusammen, dann könnt ihr gemeinsam gegen sidux zu Felde ziehen

Einige sollten hier mal von ihrem hohen Ross herunter kommen und mit ihrer Arroganz ein wenig Maß halten.

Davon abgesehen: Hier gab es mal die Sid Sturmwacht. Hmm, wo ist die hin? Nun könnte ich ja auf einen Dauerthread in einem gewissen Forum hinweisen, "Warning - Do not upgrade ...", die diese Funktion wunderbar übernehmen kann, sogar, wenn man beim geliebten Sid bleiben will. Aber da ich schon jetzt ahne, was mir bei einem solchen Tipp wieder alles vorgeworfen wird, lass ich es.

Wisst ihr was: Ihr seid mich nun hier los. Schade, ich war gerne im Debianforum, und das viele Jahre. Es sind hier viele freundliche Leute. Manchmal reichen allerdings sehr wenige aus, um einem Sachen madig zu machen. Ich habe einen anstrengenden Berufsalltag, Linux ist ein Hobby und soll mir Spaß machen. Die letzte Zeit vergeht mir hier der Spaß allerdings gründlich.

Beste Grüße,
Holger

[Saxman]

Hallo holgerw

Woher fixes für ein Problem kommen ist mir im Grunde ziemlich schnuppe.
Aber Paketquellen zu mischen bereitet langfristig mehr Probleme als es löst.
Angeblich 100% Kompatibilität hin oder her, das wunderrepo von sidux ist nach meinem Dafürhalten eh zu 80% Schlangenöl.

Ich halte es für ein Gerücht daß die Paar sidux Entwickler einen Fehler in sid sofort sehen, beheben und innerhalb von minuten ein gefixtes Paket breitstellen. Die werden im großteil der Fälle nichts anderes machen als eine ältere funktionsfähige Version zu nehmen, ihr eine höhere Versionsnummer verpassen und in das sidux repo einspielen.
Also nichts anderes als ein downgrade.
Das handhabt man unter sid auch so, allerdings brauche ich dafür keine Fremdrepos sondern bediene mich an debian Paketen.
Hold und apt-pining sind deine freunde.
You get the point?

Ob du dich dadurch angegriffen fühlst oder nicht ist deine Sache, vertreiben wollte Ich dich damit sicher nicht.
Das hier ist ein schöner Sid thread und das soll auch so bleiben.

[Cronchions]

Hallo Holger,
noch mal vielen Dank für Deine Unterstützung. Du wirst es sicherlich verstehen wenn ich als Debian und insbesondere Sid Neuling erstmal nur nach Sid Lösungen suche. Es gehört auch dazu auf Lösungen zu warten, insbesondere wenn man so wie ich bewusst unstable einsetzt. Ich finde es schade wenn Du das Forum verlassen würdest - ich bin mir Sicher das wollte keiner von uns! Auch habe ich mit sidux keine Probleme, ehrlich gesagt ist mir persönlich die Distribution egal - will ich nicht, brauch ich nicht. Eine Meinung von Sidux habe ich persönlich nicht, ganz im Gegenteil zu Ubuntu; das will ich nicht mehr auf meiner Festplatte haben und werde es in keiner weise weiter empfehlen. Weiter bin ich mir ziemlich sicher das sich der liebe Saxman mit seiner Lösung - die ich übrigens sehr gut finde und die ich mir notiert habe, danke! - hier nicht gemeldet hätte, wenn Du nicht die Sidux Lösung vorgeschlagen hättest. Saxman nämlich versucht mir von Anfang an angst zu machen und wartet insgeheim immer noch auf meine Schmerzensschreie:

Oh wie ich ein rolling release liebe!

Ich warte auf deine ersten Schmerzensschreie..

Das hier ist ein schöner Sid thread und das soll auch so bleiben.

Das sehe ich genauso!

PS: Das Problem mit den module-init-tools wurde in Sid noch nicht behoben. Ich warte also weiter ab und gebe dann hier Bescheid.

Viele Grüße: Uljanov.

[Saxman]

Saxman nämlich versucht mir von Anfang an angst zu machen und wartet insgeheim immer noch auf meine Schmerzensschreie:

Daran ist nichts geheim.

So ziemlich jeder der Sid benutzt schreit früher oder später.
Die Frage ist nicht ob sondern wann und ob du dir in dem konkreten Fall dann zu helfen weißt.
Jedes Problem ist lösbar, manche Lösungen sind nur gelegentlich etwas knifflig und erschließen sich nicht auf den ersten Blick.

[manes]

Wisst ihr was: Ihr seid mich nun hier los. Schade, ich war gerne im Debianforum, und das viele Jahre. Es sind hier viele freundliche Leute. Manchmal reichen allerdings sehr wenige aus, um einem Sachen madig zu machen. Ich habe einen anstrengenden Berufsalltag, Linux ist ein Hobby und soll mir Spaß machen. Die letzte Zeit vergeht mir hier der Spaß allerdings gründlich.

mach keinen quatsch, holgerw.

das ist ein nettes forum hier und du würdest es vermissen, so auch wir dich. außerdem darf jemand mit >666 beiträgen erst bei _exakt_ 1337 beiträgen sich verabschieden, und das hast du versäumt.

grüße
manes

[michaa7]

...
Aber Paketquellen zu mischen bereitet langfristig mehr Probleme als es löst....

Ich will wirklich kein weiteres öl hier verschütten, und grundsätzlich stimme ich der ausage zu, nur beschreibt sie die situation um die es hier geht nicht, denn hier ist nichts, aber auch gar nichts gemischt.

[KBDCALLS]

Wisst ihr was: Ihr seid mich nun hier los. Schade, ich war gerne im Debianforum, und das viele Jahre. Es sind hier viele freundliche Leute. Manchmal reichen allerdings sehr wenige aus, um einem Sachen madig zu machen. Ich habe einen anstrengenden Berufsalltag, Linux ist ein Hobby und soll mir Spaß machen. Die letzte Zeit vergeht mir hier der Spaß allerdings gründlich.

Beste Grüße,
Holger

Wird hier nicht etwas übereagiert ? Wir machen doch alle mal Fehler. Und davon nehme ich keinen aus.

[Saxman]

Ich will wirklich kein weiteres öl hier verschütten[...]

Das finde Ich gut und übergehe deswegen den Rest deines Postings

Wir können ja einen neuen thread aufmachen "Wann ist es ein Femdrepo/Paket?"

[Cronchions]

So, die conf Warnungen sind Geschichte. Habe heute ein Update gefahren, das Resultat:

[AKTUALISIERUNG] module-init-tools 3.7-pre5-1 -> 3.7-pre9-1

Zur Zeit ist gnome 2.24 im Anmarsch. Bin gespannt wie lange es noch dauert bis es komplett ist?!

Uljanov.

PS: Wie lange kann es dauern bis ein Paket wie z.B. gnome aus sid nach testing wandert?

[nikaya]

PS: Wie lange kann es dauern bis ein Paket wie z.B. gnome aus sid nach testing wandert?

unstable
Wurden innerhalb der Testzeit (meistens zehn, gelegentlich fünf, bei dringenden Paketen zwei oder sogar null Tage) keine schweren, für das Release entscheidenden Fehler („release-critical bugs“, „RC-Bugs“) gefunden und sprechen keine anderen Gründe wie das zurückhalten einzelner Pakete durch das Release-Team oder nicht erfüllte Abhängigkeiten dagegen, wird das Paket in testing aufgenommen.

Quelle: Wikipedia

[Athlux]

PS: Wie lange kann es dauern bis ein Paket wie z.B. gnome aus sid nach testing wandert?

Die Seite gibt einen guten Überblick:
http://www.0d.be/debian/debian-gnome-2.24-status.html

[Cronchions]

Hallo Freunde,
habe seit neulich ein merkwürdiges Problem mit Nautilus; Wenn ich versuche *odt Dateien zu öffnen bringt Nautilus folgende Fehlermeldung:

Code: Alles auswählen

Vorlage.odt konnte nicht geöffnet werden

Der Dateiname »Vorlage.odt« deutet darauf hin, dass der Typ dieser Datei »odt document« ist. Dem Dateiinhalt zu Folge handelt es sich jedoch um den Typen »OpenDocument Text«. Daher könnte das Öffnen dieser Datei ein Sicherheitsrisiko für Ihr System darstellen.

Öffnen Sie diese Datei nicht, falls Sie sie nicht selbst angelegt oder Sie ihren Ursprung als vertrauenswürdig einstufen. Versehen Sie diese Datei mit der zu »OpenDocument Text« passenden Erweiterung, um sie dann normal zu öffnen. Alternativ können Sie auch das »Öffnen mit«-Menü verwenden, um eine bestimmte Anwendung für diese Datei auszuwählen.

Diese Problem tritt seit dem Update auf OpenOffice 3 auf und scheint nur ein Nautilus Problem zu sein. Ich kann die Datei über die rechte Maustaste und dann Öffnen mit - wie oben beschrieben - öffnen oder aber über Orte > Zuletzt geöffnete Dokumente funktioniert es auch einwandfrei.
Das ganze stört nicht so sehr, obwohl natürlich der Doppelklick am einfachsten und vor allem schnellsten wäre, dennoch würde mich interessieren ob einer von Euch evtl. das gleiche Problem hat und evtl. eine Lösung parat hat.

spuckte keine wirklich brauchbaren Ergebnisse.

Danke und Grüße: Uljanov.

Nachtrag: Ein

Code: Alles auswählen

aptitude reinstall shared-mime-info

brachte keine Abhilfe.

[holgerw]

Wisst ihr was: Ihr seid mich nun hier los. Schade, ich war gerne im Debianforum, und das viele Jahre. Es sind hier viele freundliche Leute. Manchmal reichen allerdings sehr wenige aus, um einem Sachen madig zu machen. Ich habe einen anstrengenden Berufsalltag, Linux ist ein Hobby und soll mir Spaß machen. Die letzte Zeit vergeht mir hier der Spaß allerdings gründlich.

Beste Grüße,
Holger

Wird hier nicht etwas übereagiert ? Wir machen doch alle mal Fehler. Und davon nehme ich keinen aus.

Hallo @Matthias,

Du hast Recht, sieht man nur diese eine Situation, habe ich hier überreagiert. Es hat sich allerdings summiert.

Ich hoffe sehr, dass es nun hier wieder ein wenig friedlicher und auch freundlicher zugeht.

Mein Ärger ist wieder verraucht und es ist zu schade, sich ein gutes Forum vermiesen zu lassen.

Viele Grüße,
Holger

[cryptosteve]

Mein Ärger ist wieder verraucht und es ist zu schade, sich ein gutes Forum vermiesen zu lassen.

Definitiv ..

[hnr]

Wie sieht es eigentlich mit dem NVIDIA-Treiber unter Sidux aus? Also, ausser "Gut!" als Antwort, kann ich momentan keinen NVIDIA-Treiber installieren. Es kann der linux-header-2.6.28-1 nicht installieren, weil der linux-kbuild-2.6.28 nur als virtuelles Paket vorhanden ist.

Oder gibt es da einen Trick?

[beta1]

Es kann der linux-header-2.6.28-1 nicht installieren, weil der linux-kbuild-2.6.28 nur als virtuelles Paket vorhanden ist.

Oder gibt es da einen Trick?

http://debianforum.de/forum/viewtopic.php?f=33&t=107274

[holgerw]

Hi,

hmmm, komisch, was soll da nicht gehen? Ich habe gestern ein 64 Bit System mit sidux neu aufgesetzt mit Kernel 2.6.28-8.slh.1-sidux-amd64. Per smxi ließ sich der Nvidia Treiber Stable für meine Nvidia 8400 GS ohne Schwierigkeiten installieren.

Viele Grüße,
Holger

[hnr]

Hi,

hmmm, komisch, was soll da nicht gehen? Ich habe gestern ein 64 Bit System mit sidux neu aufgesetzt mit Kernel 2.6.28-8.slh.1-sidux-amd64. Per smxi ließ sich der Nvidia Treiber Stable für meine Nvidia 8400 GS ohne Schwierigkeiten installieren.

Viele Grüße,
Holger

Sorry. Ich habe die Fragen etwas dumm gestellt

Die Frage selbst war auf Sidux und nvidia bezogen. Weitere Aussagen aber auf Debian Sid, wo momentan der linux-kbuild selbst kompiliert werden muss. Daher danke für die Antwort das es unter Sidux so einfach geht

Danke auch an beta1 für den link. Geschlagene 3 Tage suche ich alles zu NVIDIA unter SID zusammen, aber während dieser Zeit mal auf den Gedanken zu kommen, direkt an der Wurzel des Übels mal anzupacken... bin ich überhaupt nicht darauf gekommen argh
Aber wieder was gelernt

Ich muss es aber wohl nochmal machen, zwar habe ich es gebaut, installiert und dann den nvidia-treiber erstellt. Der scheint aber noch nicht wirklich zu funktionieren. Ich habe nur einen BlackScrenn.

[holgerw]

Hi,

smxi läuft auch unter reinem Debian hervorragend. Ich habe damit auf einem Debian Lenny System mit Nvidia Karte sehr komfortabel den Treiber eingerichtet, das Tool macht alles, es holt sich fehlende Pakete wie Kernelheader, module-assistant und anders Zeugs, saugt dann den passenden Treiber von der Nvidia Homepage, baut den Treiber, reinstalliert, falls ein 64 Bit System dann noch die ia32libs, und bietet dann an, gleich den Xserver zu starten.

Viele Grüße,
Holger

[beta1]

smxi läuft auch unter reinem Debian hervorragend. ...
das Tool macht alles, es holt sich fehlende Pakete wie Kernelheader, module-assistant und anders Zeugs ...

außer, dass es bei SID 2.6.28-er kbuild nicht vorhanden ist

[michaa7]

das script mußt du dir schon unter http://smxi.org holen (dort unter
2) install-scripts
lesen wie du es wohin installierst. Habe die info aber schonmal hierher kopiert. Unter der voraussetzung das "unzip" installiert ist geht das so:

Code: Alles auswählen

# as root, run the following command
cd /usr/local/bin && wget -Nc smxi.org/smxi.zip && unzip smxi.zip && smxi

Sonst mußt du eben zuvor noch ein "apt-get update && apt-get install unzip" ausführen.

[Saxman]

Du hast Recht, sieht man nur diese eine Situation, habe ich hier überreagiert. Es hat sich allerdings summiert.

Ich hoffe sehr, dass es nun hier wieder ein wenig friedlicher und auch freundlicher zugeht.

Mein Ärger ist wieder verraucht und es ist zu schade, sich ein gutes Forum vermiesen zu lassen.

Zuerst war mein Gedanke als Ich dich hier wieder gelesen habe. Schön, er hat sich wieder beruhigt.
Wäre schade um so einen alten Hasen hier im Forum.
Dann hab Ich mir deine neuen un die letzten deiner threads angeschaut und in 8 von 10 Fällen dreht es sich bei dir um sidux und sidux scripte. Naja, dachte Ich mir vielleicht kriegt er sich wieder ein und erkennt daß er hier im debianforum ist und ein wenig Off Topic ist.

Jetzt bin Ich grad durch Zufall über einen Thread von dir gestoßen.
Wirklich beeindruckend wie du bei anderen hetzen kannst.
Das debianforum muss ja in deinen Augen wirklich die Hölle sein.

Für mich ist jetzt klar. In meinen Augen bist du ein Troll.
Das hat auch nichts mit sidux zu tun.
Das ist nur schlicht und einfach meine Wahrnehmung von dir.

Ich setz dich jetzt auf meine Ignoreliste. Du hast es dir verdient.

[hnr]

smxi, alles schön und gut, aber wenn ich sowas luxushaftes wie das benutze, verpasse ich womöglich viele interessante dinge. Würde ich smxi benutzen, würde ich wohl heute kein kbuild selber basteln.

Somit hat Luxus auch seinen Nachteil .

[feltel]

Du hast Recht, sieht man nur diese eine Situation, habe ich hier überreagiert. Es hat sich allerdings summiert.

Ich hoffe sehr, dass es nun hier wieder ein wenig friedlicher und auch freundlicher zugeht.

Mein Ärger ist wieder verraucht und es ist zu schade, sich ein gutes Forum vermiesen zu lassen.

Zuerst war mein Gedanke als Ich dich hier wieder gelesen habe. Schön, er hat sich wieder beruhigt.
Wäre schade um so einen alten Hasen hier im Forum.
Dann hab Ich mir deine neuen un die letzten deiner threads angeschaut und in 8 von 10 Fällen dreht es sich bei dir um sidux und sidux scripte. Naja, dachte Ich mir vielleicht kriegt er sich wieder ein und erkennt daß er hier im debianforum ist und ein wenig Off Topic ist.

Sidux ist genauso Debian wie es Ubuntu, Kanotix oder all die anderen Debian-basierenden Distributionen sind. Wollen wir wirklich so kleinlich sein das wir nur das reine Debian (wobei es das bedingt durch die Einflüsse der Debian-basierenden Systeme eigentlich nicht (mehr) gibt?) anerkennen? Ich denke nicht. Sidux-Threads und -Tipps sind hier wie schon immer auch willkommen.

Jetzt bin Ich grad durch Zufall über einen Thread von dir gestoßen.
Wirklich beeindruckend wie du bei anderen hetzen kannst.
Das debianforum muss ja in deinen Augen wirklich die Hölle sein.

Holger und ich haben die Sache mit dem sidux.com-Thread dachte ich geklärt. Sicher war es nicht die beste Idee die Probleme in einem Forum in einem anderen Forum auszudiskutieren, aber das kann man jetzt nicht mehr ändern. Holger und ich sind uns einig das man die Probleme besser hätte anders lösen können.

Für mich ist jetzt klar. In meinen Augen bist du ein Troll.
Ich setz dich jetzt auf meine Ignoreliste. Du hast es dir verdient.

Gut, manche Menschen können halt nicht miteinander; das kann man nicht ändern. Lass es bitte jetzt dabei bewenden.

[Saxman]

Gut, manche Menschen können halt nicht miteinander; das kann man nicht ändern. Lass es bitte jetzt dabei bewenden.

Für mich ist das gegessen.