debianforum.de

s4p hat geschrieben:naja aber die wahrscheinlichkeit das es sich um ein fehler oder unwissenheit handelt liegt dann doch wohl am naechsten sollte man eine solche Freigabe finden. Im fall eines Zweiffels muss man immer mit fehlern rechnen und somit ist dieses als Privatsphaere zu achten und somit ist es nicht erlaubt hinein zu schauen oder zu veraendern.

Da wären wir wieder bei einer gesunden Moral die einem der menschliche Verstand auferlegt und die wir alle wohl begrüßen. Leider können wir die rechtliche Seite nicht wirklich klären. Aber ich denke mal das im Falle eines Gerichtsstreites diese Moral siegen wird. Nur sehe ich halt, dass das so eigentlich nicht im Gesetz steht und dies ein Lücke ist, und der Bürger sein Handeln rechtlich deswegen nicht wirklich abschätzen kann. Gab es da nicht mal so einen Rechtsgrundsatz, von wegen Willkürlichkeit usw? Das ich immer wissen kann, was mich erwartet, wenn ich eine bestimmte Tat ausführe?

cu

<senf>
EIn etwas seltsames Beispiel:

Ein Künstler stellt eine Statue oder sonstwas plastisches in der öffentlichkeit aus (mit absicht). Dann ist es wohl jedem erlaubt, dieses etwas anzuschauen, aber verändern, oder sogar zerstören? ich glaube das wäre illegal. Wenn ich vergesse mein Auto/Fahrrad etc abzuschließen, darf auch nicht jeder damit rumfahren.
Bei Daten kann sich die rechtslage sicherlich unterscheiden, aber meiner Meinung nach, darf ich nichts verändern, was anderen gehört, auch wenn ich es kann. Ausnahme: Ich habe die explizite Erlaubnis dazu. Ich könnte ja mal wenn ich es nicht vergesse am Montag bei meinem Dozenten (Recht) nachfragen...

Ich darf ja auch keine Bilder einer Website runterladen und diese weiterverwenden (zB ändern). Das ist geistiges Eigentum. ich sehe das wohl so ähnlich wie jogix.

Und zu dem Streitgespräche mit s4p: Du hast die Geschichte so dargestellt, als ob es was tolles sei, und du stolz darauf bis. Das hast du aber anscheinend im Verlauf der Disukussion widerlegt. Deine Reaktion auf die angebrachte Kritik der anderen fand ich sehr überzogen und sich in Selbstmitleid zu verstecken anstatt sich mit etwas auseinanderzusetzen hilft mit Sicherheit nicht.
</senf>

se8i hat geschrieben:Und zu dem Streitgespräche mit s4p: Du hast die Geschichte so dargestellt, als ob es was tolles sei, und du stolz darauf bis. Das hast du aber anscheinend im Verlauf der Disukussion widerlegt. Deine Reaktion auf die angebrachte Kritik der anderen fand ich sehr überzogen und sich in Selbstmitleid zu verstecken anstatt sich mit etwas auseinanderzusetzen hilft mit Sicherheit nicht.

Mensch, ich habe kein selbstmitleid, wozu auch ? Auserdem habe ich es ganz sicher nicht so dargestellt, aber ich habe es abgeaendert und hatte es MEHRMALS erlaeutert wie es gemeint ist, wenn es aber keiner kappieren will ... PP kann ich auch nix aendern ... und danke das du damit wieder anfaengst *dir mal auf die klappe schlaegt*

PS: *dir mal auf die klappe schlaegt* <--- ist nicht ernst gemeint ... falls es wieder so rueberkommt

s4p hat geschrieben:PS: *dir mal auf die klappe schlaegt* <--- ist nicht ernst gemeint ... falls es wieder so rueberkommt

es kommt schon die ganze Zeit rüber.
Wenn du in einem öffentlichen Forum deine Meinung äußerst, mußt du mit Reaktionen rechnen.
Und wenn du immer mit deinem Satz kommst "wenn es keiner kapieren will", dann wird das erstens mit der Zeit langsam und zweitens ist das für mich irgendwie "verdreht".

aber ich will nicht weiter salz in die wunde streuen oder schlafende hunde wecken, oder was auch immer.

se8i hat geschrieben:

s4p hat geschrieben:PS: *dir mal auf die klappe schlaegt* <--- ist nicht ernst gemeint ... falls es wieder so rueberkommt

es kommt schon die ganze Zeit rüber.
Wenn du in einem öffentlichen Forum deine Meinung äußerst, mußt du mit Reaktionen rechnen.
Und wenn du immer mit deinem Satz kommst "wenn es keiner kapieren will", dann wird das erstens mit der Zeit langsam und zweitens ist das für mich irgendwie "verdreht".

aber ich will nicht weiter salz in die wunde streuen oder schlafende hunde wecken, oder was auch immer.

vieles war hinterher so gemeint wie es klang, ich hatte einfach die schnauze voll, egal was ich schrieb, dies wurde garnicht beachtet und man hatte dann sonst was rumherum gelabert ob wohl ich schon dazu meine stellung nahm und auch schon dieses beantwortete und zwar noch 'normal' aber das hatte keinem intressiert, aber ich habe jetzt auch keine lust dieses erneut zu wieder holen, ich weiss wie es wieder aus geht, naemlich genau so das wieder alles verdreht wird und jeder nur bestimmte woerter im Auge hat und alles andere Ignoriert wird.

wow! 7 Seiten in einem Thread an einem Tag und dann auch noch völlig off-topic (der eigentlichen Thread-Überschrift nach...*g*).
Naja, ich werd den Thread wohl doch mal im Auge behalten, falls es tatsächlich irgendwann mal wieder um lustige Windoof-Storys gehen sollte werden ich wohl eine oder zwei beisteuern können...aber momentan hab ich Angst, das es in der ganzen "Freigabe ansehen/verändern/sonstwas"-Diskussion untergeht....

Hi!

Bert hat geschrieben:Ich denke, die Analogie mit der Wohnung führt hier in die falsche Richtung. Ein Dienst ist ein Dienst, weil er einen Dienst anbietet

Wenn man nicht will, das es jemand nutzt, dann bietet man ihn entweder nicht an oder sicher ihn.

Wird der Dateifreigabedienst von Windows nicht so verkauft, als könnten nur die Leute im eigenen Netzwerk damit was anfangen? Vergleichsweise so, als würdest du den Schlüssel in der Haustür stecken lassen, weil die der Hersteller gesagt hat, nur deine Freunde können den benutzen.
Derjenige, der jetzt aber diesen Schlüssel stecken sieht, kann das ja nicht wissen. Also geht man rein, oder eben nicht. Natürlich geht man nicht ein ein fremdes Haus rein, nur weil der Schlüssel steckt, weil man weiß, dass es anderen gehört und einen nichts angeht. Wenn die Tür offen steht und ein großes Schild drüber: "Hier können Sie gerne reinkommen" ("Willkommen auf unserer Webpräsenz; sehen Sie sich um!"), dann wird kein Gericht der Welt (OK, kein deutsches zumindest *grin*) jemanden verurteilen, der da reingegangen ist.
Ist allerdings wirklich eine merkwürdige Sache, das alles, und ich möchte um nichts in der Welt da ein Gesetz für machen wollen...

Bye
g-henna

Methor hat geschrieben:wow! 7 Seiten in einem Thread an einem Tag und dann auch noch völlig off-topic (der eigentlichen Thread-Überschrift nach...*g*).
Naja, ich werd den Thread wohl doch mal im Auge behalten, falls es tatsächlich irgendwann mal wieder um lustige Windoof-Storys gehen sollte werden ich wohl eine oder zwei beisteuern können...aber momentan hab ich Angst, das es in der ganzen "Freigabe ansehen/verändern/sonstwas"-Diskussion untergeht....

ACHTUNG BEZUG ZUM THEMA

Man könnte das Thema ja umbenennen und einen neues starten, das dann hoffentlich nicht so ausartet.

se8i hat geschrieben: ACHTUNG BEZUG ZUM THEMA ;)

danke! Das macht das Überfliegen der Texte wesentlich effektiver! ;))

jetzt mal wieder eine wirklich lustige geschichte
ich musste gestern für einen Kumpel einen Rechner zusammenbauen mit windows 98.
naja auf jedenfall hat windows sein laufwerd nicht erkannt
ich war schon fast verrzweifelt dann habe ich den rechner ganze 4 mal runter und wieder hoch gefahren und siehe da er hat sie erkannt
es war einfach zu das hätte ich auch gleich am anfang machen können
Gruß
Puejo

Naja, dann schreibe ich auch mal etwas, was ich gerade durch mache mit Windows

Also, ich wollte auf meinem Atlhon jetzt auch Linux installieren und Spiele faehig machen, aber da ich am WE ne Lan habe und mich erst mal mit dem einen Spiel auseinander setzten wollte (trainen, kennen lernen etc.) habe ich mich erst mal entschieden Win98 drauf zu spielen und hinterher dann um Linux kuemmern.

Ok, hier fings schon an, ich haue die Win95 Boot-Disk rein, Paritioniere die Festplatte und Formatiere anschliessend. Dann haue ich die CD rein und moechte installieren, auf ein mal haengt er sich auf, ok 'Reset' gedrueckt und auf ein neues und genau der gleiche mist. Dannach habe ich CD-Rom als Second-Boot im BIOS freigestellt und dann so gebootet und installiert (wow das ging sogar) Also, alles wunderbar bis auf das sich Mozilla installieren lies nur ... beim starten haperts ... mal wieder Typisch dacht ich mir, es laeuft auch jetzt noch nicht und nachm Fehler suchte ich sicher nicht, waere mir bischen zu bloed fuer die paar Tage

Gut, dann wollte ich das eine Spiel, spielen und erst ein mal ein grosser schock, es laggte wie sau und das bei nem Athlon +1800 mit 512 MB Ram, bei meinem Kumpel jedoch lief es absolut sauber und er hatte nur 64 Ram und WinXP. Naja ok, jetzt wollte ich mir WinXP installieren in der hoffnung das dieser im gegensatz zu Win98 mit groesserem Arbeitsspeicher klar kommt (nach dem was ich hoerte solls bei WinXP klappen) auch wenn ich mir nicht vorstellen kann, das es daran liegt den Win98 verwendet 64 MB ram und mein Kumpel hat auch nur 64 und dennoch lagt es bei ihm nicht. Egal, also ich will installieren und es klappt nicht, beim 3ten Schritt arbeitet er bis etwa 2/5 und dann kommt der allseits bekannte Bluescreen (ich versuchte ueber Win98 zu installieren weil auf die andere weisse gings auch nie) ich druece Enter und zack bin ich wieder drine, die ganzen Meldungen etc. flattern immer noch weiter aber sonst passiert garnix mehr. Also abbruch, dann habe ich die CD auf die Festplatte koppiert und versuchte es erneut ... genau an der gleichen stelle 'Bluescreen' ...

Und an der stelle lache ich mich immer wieder schlapp ueber deren Informationen bei der installation:

Das neue Windows, Schneller, Stabiler, Zuverlaessiger, Sicherer

Wobei ich deren Texte mal so aufteile

Schneller = WindowsXX ist viel schneller bei der Produktion von Fehlern als die vorgaenger
Stabiler = WindowsXX ist in so fern Stabiler das es nicht nach 5 Minutten am mucken ist sondern erst nach sagenhaften 10 Minutten
Zuverlaessiger = WindowsXX ist sehr zuverlaessiger darin, das es mehr fehler gibt und es fuer normal Anwender immer schwieriger wird, sich mit etwas zurecht zufinden
Sicherer = WindowsXX ist sicherer zu hacken als die vorgaenger versionen

... so das war dann mal meine Windows geschichte dazu

Ich koennte Kotzen bei Windows Und das alles immer wenn ne Lan bevor steht, endweder davor bis nach der Lan klappt nix, oder in dem moment wo die Lan anfaengt kracht alles zusammen und nix laeuft. Immer das gleiche mit Windows ...

Nagut, hier eine ganz kurze Win2k Story...

Ich bin stolzer (aber leider halb tauber ) Besitzer eines Biostar iDeq200N Barebone. Nur neueste Hardware (damals...). Festplatten: 160GB SATA und 80GB Maxtor USB2.

Auf der Kiste kann man Win2k gar nicht erst installieren: Diskettenlaufwerk für die Treiberdiskette, um den SATA Controller zum laufen zu bekommen gibt es nicht und eine andere Möglichkeit Treiber zu integrieren gibt es bei der W2k Installation nicht. Der Versuch, die Treiber für den SATA Controller per Slipstreaming (besch...eiden dokumentiert) mit auf die Install CD zu bekommen ist trotz mehrfacher Versuche immer wieder kläglich gescheitert.

Fazit: Wer nicht will der hat schon...

Patrick (seit dem Tage endgültig und komplett Windows frei)

Ich fahre im sommer nach amerika ich denke das ich mit billy boy mal ein hünchen zu rupfen hab :
Gruß
Puejo

Puejo hat geschrieben:Ich fahre im sommer nach amerika ich denke das ich mit billy boy mal ein hünchen zu rupfen hab :
Gruß
Puejo

bestell ihm schoene gruesse auch von mir

PS: Fahren ? Is das nich ein bischen zu weit mitn Auto ?

Ach jackass du weist schon wie ich das meine
Gruß
Puejo
P.S: ich werde ihm schöne grüße bestellen

mal eine von meinen (zahllosen (stöhn)) Windows-Storys....aber vorsicht, ist länger geworden als gedacht!


Ich musste, um bestimmte Programme zu benutzen, die selbst mit WinEx, CrossOver Office usw. nicht laufen, auf meinem Rechner Windows installieren. Also habe ich mir gedacht: "Na gut, nimmste XP, das hat nen für Windows-Verhältnisse guten Ruf...". Gesagt, getan. Das ganze lief auch, für Windows-Verhältnisse, recht stabil. Allerdings musste ich nach drei Monaten eine äusserst mysteriöse Entdeckung machen:

Nach einem gewöhnlichen Warmstart frug mich XP plötzlich nach einem Treiber für eine "unbekannte Netzwerkkarte". Da ich weder an der Hardware noch an der Windows-Config irgendwas verändert hatte wurde ich stutzig. Hat XP doch 5 Minuten vorher noch den hauseigenen Treiber benutzt....

Also Knoppix-CD in den Rechner, aus dem Internet den mit lspci ermittelten Treiber für XP runtergeladen. Nächstes Problem: selbstredent habe ich mit Knoppix keinen Schreibzugriff auf die NTFS-Partition. Und da kein USB-Stick zur Hand war musste das 2,1 MB grosse Treiberpacket nunmal auf eine CD gebrannt werden. Also laut fluchend und wild gestikulierend einen 700 MB-Rohling für 2,1 MB verbraten. Versteht sich selbst, das keine RW zur Hand war.

Nachdem Windows wieder gestartet war und ich den Treiber freudig (naja...) installieren wollte die nächste Überraschung: WIndows teilt mir mit, das dieser Treiber nicht benutzt werden kann. Aha. Es richtet sich also bei Win wenig nach dem benutzten Chip, sondern wohl eher nach dem Herstellernamen, den die Hardware auswirft. Bei OEM-Ware ganz klasse. Also das Ganze nochmal von vorne: Knoppix rein, lspci, Treiber nach doch schon einer halben Stunde auf einer koreanischen Seite im Netz gefunden. Noch ne 700er CD verbrannt (diesmal noch lauter fluchend) und Windows wieder hochgefahren. Diesmal überraschte mich Windows noch viel mehr:

Bevor ich dazu kam, den neuen Treiber auszuprobieren meldete mir Windows "Neu erkannte Hardware wird eingerichtet.". Und was war das?? Plötzlich benutzte es wieder den hauseigenen Windows-Treiber für die NIC!!!!! (Treiberanbieter: Microsoft)

Auf dem lauten Fluchen ist ein leises Schluchzen geworden, und nach 3 Stunden Kampf hielten mich nur noch drei Becks und die Bullyparade vom Suizid ab.....

geplagte Grüße
Methor


P.S.: Seit dem ist, egal auf welchem Rechner, immer ne 1GB-Partition für Linux reserviert.

Methor hat geschrieben:Also laut fluchend und wild gestikulierend einen 700 MB-Rohling für 2,1 MB verbraten.

Das Zauberwort heißt hier Multisession. Dann kannst Du Dir die CD auf Seite legen und beim nächsten Winbüchsenproblem weitere Treiber darauf brennen ohne jedesmal einen 700MB Rohling verbraten zu müssen.

greetz
mastermind

den Gedanken hab ich auch schon gehabt. Aber leider liest mein XP keine K3B-gebrannten Multisessions. :<

omg wenn man XP benutzt (so wie ich noch weil ich noch kein KDE installiert bekommen habe^^) merkt man gar nicht wie viele macken das hat...
hab bei uns in der Schule auf nem Rechner mit Suse gearbeitet und mich über die stabilität gewundert (bei den anderen Rechnern mit 98SE dauert es so manchmal eine Unterichtseinheit bis man arbeiten kann )

Das ist dumm warum hast du als einziger suse???
Gruß
Puejo

Puejo hat geschrieben:Das ist dumm warum hast du als einziger suse???
Gruß
Puejo

Schau mal seinen Posting genau an In der Schule hat er an einem SuSE Rechner gearbeitet. Aber schrieb nicht das er es zu hause nutzt Wen man sich seine Signature anschaut, sieht man welches OS er verwendet

@Methor:

ajje, das is wirklich krass ... aehnliche Problemme hatte ich auch schon mit Win98

Frage mich nur warum WinXP einen so guten ruff hat, also bis jetzt hatte ich mit WinXP mehr problemme als bei Win98 (und das alleine schon bei der normalen Installation ... d.h. WinXP laest sich garnicht erst installieren )

hi mir ist eben was sehr lustiges passiert
alle die aus berlin kommen oder schon mal hier waren und schonmal mit der u-bahn gefahren sind kennen ja diese bildschirme aufjeden fall wie hätte es anders sein sollen
die benutzen doch tatsächlich windows.
Und wie hätte es noch anders kommen müssen
da war doch tatsächlich ein system invalid meldung
hahaha
ich fand das so amüsand das ich natürlich gleich erstmal ein foto machen musste
leider nur auf mienem handy aber demnächst werde ich mir ein kabel kaufen mit dem ich das handy an den pc anschließen kann dann stelle ich es online
Gruß
Puejo

dazu gibts auch zwei lustige Beispiele aus Hamburg:

das Eine ist der Infoscreen. Eine Leinwand, auf der mittels Beamer an Bahnhöfen Werbung und Nachrichten eingeblendet werden. Die Infos, die dort eingeblendet werden, sind über einen Win98-PC gesteuert. (bitte nicht auf 98 festnageln, auf jeden Fall KEIN Server-OS)
Als sich mal zwei Jungs ins WLAN eingehängt haben, (unnötig zu erwähnen, das es nicht gesichert war!) konnten sie problemlos sämtliche Infoscreen-Texte nach ihren eigenen Wünschen anpassen. Da kamen ein paar lustige Meldungen raus!

das Zweite ist eigentlich eine alltägliche Geschichte, nämlich ein Bluescreen, wo am Hauptbahnhof eigentlich ein Infoterminal bzgl. der Ankunftszeiten sein sollte. Hab ich persönlich schon ein paar Mal erlebt, ein Kollege von der Hamburger Hochbahn meinte, sowas wäre inzwischen fast schon Alltag....*g*

[edit] hier der Link zu der Infoscreen-Sache. Es waren wohl sogar Win95-Rechner...*g*
http://www.heise.de/newsticker/meldung/40844

hahaha ich liebe windows es zeigt jedesmal wie gut man es eigendlich mit linux hat
Gruß
Puejo

Weiss nich, ob schon wer gepostet hatte.

In der berliner ubahn laufen auf 2 schirmen pro wagen irgendwelche nachrichten und werbeanimationen. Die uebertragung scheint ueber wlan zu laufen. Jedenfalls ist mir zu ohren gekommen, dass wohl wer ueber nen kleinen exploit ein paar kleine aenderungen am ubahn-program vorgenommen hatte.

Wenns stimmt, haett ichs gerne gesehen.