Brauche DRINGEND Hilfe bei der Installation!!!
Brauche DRINGEND Hilfe bei der Installation!!!
Ich brauche dringend Hilfe bei der Installation von Debian. Es handelt sich um die Version 3.0. Bei der ersten Installation hatte ich keine grafische Oberfläche(KDE) die ich zuvor aber installiert hatte.
Ich bekam nur die Fehlermeldung Fatal Error.Als ich Debian dan nochmal neu installiert habe, diesmal mit dem bf24 Kernel. Das System hat nachher noch nichtmal mehr gebootet. Das komige war auch das ich beim zweiten Versuch nicht mehr alle CDs booten musste wie bei der ersten Installation. Ich weiß nicht was ich verkehrt mache oder was ich vergessen habe.
Hier meine Hardware: Mainboard: Asus A7N8X Deluxe, Grafikkarte Asus Radeon 9600 SE, CPU AMD K7 XP 2800+ Sockel A, Festplate Maxtor Diamond Max 200GB 6Y200PO, Maus Logitech MX 700, Tastatur Logitech Internet Navigator Keyboard SE und Drucker HP 1300 All in One. Diese ganze Hardware ist nicht bei den Treibern von DEbian 3.0 enthalten. Liegt das Problem an der Hardware?
Wie kann ich Debian mit der grafischen Oberfläche KDE lauffähig bekommen?
Wo liegt mein Fehler? Bzw was muß ich machen/einstellen?
Deluxa
Ich bekam nur die Fehlermeldung Fatal Error.Als ich Debian dan nochmal neu installiert habe, diesmal mit dem bf24 Kernel. Das System hat nachher noch nichtmal mehr gebootet. Das komige war auch das ich beim zweiten Versuch nicht mehr alle CDs booten musste wie bei der ersten Installation. Ich weiß nicht was ich verkehrt mache oder was ich vergessen habe.
Hier meine Hardware: Mainboard: Asus A7N8X Deluxe, Grafikkarte Asus Radeon 9600 SE, CPU AMD K7 XP 2800+ Sockel A, Festplate Maxtor Diamond Max 200GB 6Y200PO, Maus Logitech MX 700, Tastatur Logitech Internet Navigator Keyboard SE und Drucker HP 1300 All in One. Diese ganze Hardware ist nicht bei den Treibern von DEbian 3.0 enthalten. Liegt das Problem an der Hardware?
Wie kann ich Debian mit der grafischen Oberfläche KDE lauffähig bekommen?
Wo liegt mein Fehler? Bzw was muß ich machen/einstellen?
Deluxa
Ich bin ROOT, ich darf das!
Hallo,
Du lädtst Dir ein minimales Debian woody runter, installierst das Basissystem (ohne XFree, KDE/Gnome, etc.), setzt in der /etc/sources.list alles von "stable" bzw. "woody" auf "unstable".
Dann kannst Du nach einem "apt-get update" und "apt-get dist-upgrade" über dselect oder auch tasksel alles weitere einrichten.
Hat bei mir gerade wunderbar funktioniert. Bis auf den Sound. Da warte ich noch auf Hilfe (siehe unten)
Gruß
Fritze
Nicht wirklich. Ein nacktes Woody ist aber in der Tat nicht gerade das allerneueste. Hast Du einen guten Netzwerkzugang (DSL Flatrate oder ähnliches)? Dann wäre folgendes Vorgehen ideal:Diese ganze Hardware ist nicht bei den Treibern von DEbian 3.0 enthalten. Liegt das Problem an der Hardware?
Du lädtst Dir ein minimales Debian woody runter, installierst das Basissystem (ohne XFree, KDE/Gnome, etc.), setzt in der /etc/sources.list alles von "stable" bzw. "woody" auf "unstable".
Dann kannst Du nach einem "apt-get update" und "apt-get dist-upgrade" über dselect oder auch tasksel alles weitere einrichten.
Hat bei mir gerade wunderbar funktioniert. Bis auf den Sound. Da warte ich noch auf Hilfe (siehe unten)
Gruß
Fritze
- Night.Hawk
- Beiträge: 655
- Registriert: 24.05.2003 11:00:39
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Hamburg
-
Kontaktdaten:
Die CD-Image findest Du unter Debian .org.
Ich würde DIr aber dringend davon abraten gleich beim ersten Versuch eine UNSTABLE Version von Debian zu installieren. Unstable ist eher für Leute gedacht, die wissen, was sie mit ihrem system machen. Den Eindruck erweckst Du nicht gerade (ist nicht böse gemeint).
Fang lieber mit Woody an und arbeite dich durch eine gute Anleitung, damit du auch verstehst, was du da tust. Sonst ist der Frust sehr schnell sehr groß.
Woody ist zwar nicht das aktuellst, aber über die vorhandenen backports kannst du dir auch ein aktuelles, aber dafür stabiles system zusammenstellen. Darüber gibt es hier im forum nen haufen beiträge, einfach mal suchen.
Ich würde DIr aber dringend davon abraten gleich beim ersten Versuch eine UNSTABLE Version von Debian zu installieren. Unstable ist eher für Leute gedacht, die wissen, was sie mit ihrem system machen. Den Eindruck erweckst Du nicht gerade (ist nicht böse gemeint).
Fang lieber mit Woody an und arbeite dich durch eine gute Anleitung, damit du auch verstehst, was du da tust. Sonst ist der Frust sehr schnell sehr groß.
Woody ist zwar nicht das aktuellst, aber über die vorhandenen backports kannst du dir auch ein aktuelles, aber dafür stabiles system zusammenstellen. Darüber gibt es hier im forum nen haufen beiträge, einfach mal suchen.
________________________________________________
Leben und leben lassen ...
Leben und leben lassen ...
- Night.Hawk
- Beiträge: 655
- Registriert: 24.05.2003 11:00:39
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Hamburg
-
Kontaktdaten:
Hallo,
ich finde die "unstable" Lösung gar nicht schlecht. Auch nicht für Anfänger. Unstable heisst ja nicht, dass die dort angebotenen Programmpakete instabil sind (in der Regel sind die Versionsnummern um einiges höher, als bei Woody), sondern dass sich die Pakete sehr häufig in Zusammenstellung und Auswahl ändern. Wenn man aber nicht so wie ich ein spezielles Problem mit einer verschluckten Abhängigkeit hat, dann läuft es genauso gut, wie mit Woody.
Woody hat nur massive Probleme mit neuerer Hardware, da normal (ohne Backports) ein uraltes XFree, KDE, etc. geliefert werden. Auch der Kernel (bestenfalls 2.4.18) ist nicht der neueste.
Klar kann man sich auch mit Backports durchhangeln. Aber einfacher, als "unstable" wird das meiner Meinung nach nicht. Das ist wohl eher für Leute gedacht, die schon ein funktionierendes Woody haben.
Aber ich bin bei Debian auch noch vergleichsweise neu. Habe sonst mit SuSE gearbeitet, das aber schon sehr lange. Vielleicht unterschätze ich da auch ein wenig die Probleme, die ein kompletter Linux-Neuling haben könnte. Da ist generell die Installation von Debian nicht sooo selbsterklärend.
Gruß
Fritze
ich finde die "unstable" Lösung gar nicht schlecht. Auch nicht für Anfänger. Unstable heisst ja nicht, dass die dort angebotenen Programmpakete instabil sind (in der Regel sind die Versionsnummern um einiges höher, als bei Woody), sondern dass sich die Pakete sehr häufig in Zusammenstellung und Auswahl ändern. Wenn man aber nicht so wie ich ein spezielles Problem mit einer verschluckten Abhängigkeit hat, dann läuft es genauso gut, wie mit Woody.
Woody hat nur massive Probleme mit neuerer Hardware, da normal (ohne Backports) ein uraltes XFree, KDE, etc. geliefert werden. Auch der Kernel (bestenfalls 2.4.18) ist nicht der neueste.
Klar kann man sich auch mit Backports durchhangeln. Aber einfacher, als "unstable" wird das meiner Meinung nach nicht. Das ist wohl eher für Leute gedacht, die schon ein funktionierendes Woody haben.
Aber ich bin bei Debian auch noch vergleichsweise neu. Habe sonst mit SuSE gearbeitet, das aber schon sehr lange. Vielleicht unterschätze ich da auch ein wenig die Probleme, die ein kompletter Linux-Neuling haben könnte. Da ist generell die Installation von Debian nicht sooo selbsterklärend.
Gruß
Fritze
- rolo
- Beiträge: 2697
- Registriert: 29.08.2002 12:12:25
- Lizenz eigener Beiträge: neue BSD Lizenz
- Wohnort: hannover
hallo
du kennst dieses buch?
http://www.openoffice.de/linux/buch/
das brauchst du jedenfalls.
netinstall (minimal) images für stable und testing bekommst du hier
http://www.debian.org/CD/netinst/
ob das das ideale für einsteiger ist, weiß ich nicht wirklich, benutze in jedem fall die stable version.
debian-images für die stabile! version woody gibt es hier,
ftp://ftp.de.debian.org/debian-cd/images/3.0_r2/i386
die erste cd sollte reichen, den rest kannst du auch übers netz installieren.
.
aufjedenfall ist es ein guter ratschlag mit woody (stable) zu beginnen. es gibt genug möglichkeiten damit aktuellste software zu fahren,
ich verstehe absolut garnicht, wie man gerade einem beginner dazu raten kann, eine unstabile version von debian zu nutzen!?
machs gut
du kennst dieses buch?
http://www.openoffice.de/linux/buch/
das brauchst du jedenfalls.
netinstall (minimal) images für stable und testing bekommst du hier
http://www.debian.org/CD/netinst/
ob das das ideale für einsteiger ist, weiß ich nicht wirklich, benutze in jedem fall die stable version.
debian-images für die stabile! version woody gibt es hier,
ftp://ftp.de.debian.org/debian-cd/images/3.0_r2/i386
die erste cd sollte reichen, den rest kannst du auch übers netz installieren.
.
aufjedenfall ist es ein guter ratschlag mit woody (stable) zu beginnen. es gibt genug möglichkeiten damit aktuellste software zu fahren,
ich verstehe absolut garnicht, wie man gerade einem beginner dazu raten kann, eine unstabile version von debian zu nutzen!?
machs gut
Zuletzt geändert von rolo am 13.12.2003 23:11:24, insgesamt 1-mal geändert.
- Night.Hawk
- Beiträge: 655
- Registriert: 24.05.2003 11:00:39
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Hamburg
-
Kontaktdaten:
@Fritze
Nichts gegen Deine Meinung, aber warte mal, bis dein erstes apt-get update deine unstable installation in die knie zwinkt. Da wirst du dann viel freude haben. Wenn man dann nicht weiß, wie man was per konsole wider hinbiegt, weißt du, was ich meine!
Aber soll jeder nur machen wie ermöchte.
@Deluxa
Was atropin sagt ist genau richtig für anfänger, erspart viele graue haare in jungen jahren.
Nichts gegen Deine Meinung, aber warte mal, bis dein erstes apt-get update deine unstable installation in die knie zwinkt. Da wirst du dann viel freude haben. Wenn man dann nicht weiß, wie man was per konsole wider hinbiegt, weißt du, was ich meine!
Aber soll jeder nur machen wie ermöchte.
@Deluxa
Was atropin sagt ist genau richtig für anfänger, erspart viele graue haare in jungen jahren.
________________________________________________
Leben und leben lassen ...
Leben und leben lassen ...
Hallo @ Stefan,
ich habe vorher jedenfalls mehr probleme mit Woody gehabt, als jetzt mit "unstable". Aber ich will den Tag nicht vor dem Abend loben. Im #debian IRC channel hat man mir ein tägliches Update empfohlen, das werde ich definitiv NICHT durchführen
Mir ist an dem Debian-Paketmanagement so einiges dubios vorgekommen. Es mag aber an der unglaublichen Anzahl von Paketen und dem großen Stress nach dem Hack liegen. Einige Abhängigkeiten könnten jedenfalls korrigiert werden.
Ich habe es immer noch nicht geschafft, die alsa-Pakete zu installieren. Natürlich ginge das auch alles ganz ohne Paketmanagement von Hand per "configure; make; make install", aber dann hat man später in der Tat schwierigkeiten mit einem automatischen Update.
Aktivieren des 3D-support meiner ATI Radeon Mobility 7500 bereitet mir auch noch Kopfzerbrechen. Ich werde die Fragen aber lieber nochmal in einen neuen Thread stellen. Das wird hier unübersichtlich
Gruß
Fritze
ich habe vorher jedenfalls mehr probleme mit Woody gehabt, als jetzt mit "unstable". Aber ich will den Tag nicht vor dem Abend loben. Im #debian IRC channel hat man mir ein tägliches Update empfohlen, das werde ich definitiv NICHT durchführen
Mir ist an dem Debian-Paketmanagement so einiges dubios vorgekommen. Es mag aber an der unglaublichen Anzahl von Paketen und dem großen Stress nach dem Hack liegen. Einige Abhängigkeiten könnten jedenfalls korrigiert werden.
Ich habe es immer noch nicht geschafft, die alsa-Pakete zu installieren. Natürlich ginge das auch alles ganz ohne Paketmanagement von Hand per "configure; make; make install", aber dann hat man später in der Tat schwierigkeiten mit einem automatischen Update.
Aktivieren des 3D-support meiner ATI Radeon Mobility 7500 bereitet mir auch noch Kopfzerbrechen. Ich werde die Fragen aber lieber nochmal in einen neuen Thread stellen. Das wird hier unübersichtlich
Gruß
Fritze
@ Atropin
Vielen Dank für den Tip. Ich habe jetzt die stable Version von dem ftp Server
ftp://ftp.de.debian.org/debian-cd/images/3.0_r2/i386/
runtergeladen. Handelt es sich dabei nicht um dieselben Dateien die ich auch auf CD habe(Debian/GNU 3.0)? Ist diese Version aktueller als die die ich habe?
Ich habe die Dateien auf eine CD gebrannt. Ich habe auf dem Rechner wo Debian drauf soll keinen Internetzugang.
Wie verfahre ich weiter? Welche Befehle muß ich bei der Installation eingeben? Wie kriege ich die grafische Oberfläche ans laufen?
Vielen Dank für den Tip. Ich habe jetzt die stable Version von dem ftp Server
ftp://ftp.de.debian.org/debian-cd/images/3.0_r2/i386/
runtergeladen. Handelt es sich dabei nicht um dieselben Dateien die ich auch auf CD habe(Debian/GNU 3.0)? Ist diese Version aktueller als die die ich habe?
Ich habe die Dateien auf eine CD gebrannt. Ich habe auf dem Rechner wo Debian drauf soll keinen Internetzugang.
Wie verfahre ich weiter? Welche Befehle muß ich bei der Installation eingeben? Wie kriege ich die grafische Oberfläche ans laufen?
Ich bin ROOT, ich darf das!
Verssion *r2 sind vorallem Sicherheitsupdates. Du hast doch schon einen CD-Satz?.Deluxa hat geschrieben:Ich habe jetzt die stable Version von dem ftp Server
ftp://ftp.de.debian.org/debian-cd/images/3.0_r2/i386/
runtergeladen. Handelt es sich dabei nicht um dieselben Dateien die ich auch auf CD habe(Debian/GNU 3.0)? Ist diese Version aktueller als die die ich habe?
]Wie kriege ich die grafische Oberfläche ans laufen?
Installiere erst mal in Ruhe ein Basissystem (Minimal) ohne X.
Lies Dich in RUHE in das http://www.debiananwenderhandbuch.de ein. Du kannst es auch runterladen und offline lesen.
Wenn Du meinst, daß Du es verstanden hast, mache mit der Installation von X weiter. Der Rest kommt dann von alleine.
Und fange um Himmels Willen nicht mit SID an! Das kann Dir ganz schnell den Spaß verderben.
- rolo
- Beiträge: 2697
- Registriert: 29.08.2002 12:12:25
- Lizenz eigener Beiträge: neue BSD Lizenz
- Wohnort: hannover
hallo deluxa,
unki hat dir ja weiteres erklärt, im anwenderhandbuch steht zumindest die basis-installation sehr gut beschrieben. wenn es dann um die graphische x-oberfläche geht, kann es sein das du wieder hilfe brauchst.
du kannst aufjedenfall den kompletten satz cd's benutzen den du ja (jetzt) offensichtlich schon besitzt.
unki hat dir ja weiteres erklärt, im anwenderhandbuch steht zumindest die basis-installation sehr gut beschrieben. wenn es dann um die graphische x-oberfläche geht, kann es sein das du wieder hilfe brauchst.
du kannst aufjedenfall den kompletten satz cd's benutzen den du ja (jetzt) offensichtlich schon besitzt.
Hallo,
Unki schrieb
Für den schnellen MultiMedia-Erfolg: Schau Dir mal Mepis an: Debian-basiert, KDE, sehr solide.
Gruß micros
Unki schrieb
Nimm mc als "Oberfläche". Ich hab so ein Basissystem auf meinem Router.installiere erst mal in Ruhe ein Basissystem (Minimal) ohne X.
Für den schnellen MultiMedia-Erfolg: Schau Dir mal Mepis an: Debian-basiert, KDE, sehr solide.
Gruß micros
Aller Anfang ...
Dann nimm Fedora (f.k.a. RH9.x) [1], SuSE [2] oder Mandrake [3].Deluxa hat geschrieben:Ich bekomme die Installation von Debian überhaupt nicht hin!
ISO's gibts unter [4]
Ist auch alles Linux
Nur vielleicht einwenig N00b Freundlicher.
Have fun.
[1] http://fedora.redhat.com/
[2] http://www.suse.de
[3] http://www.mandrake-linux.com/de/
[4] http://www.linuxiso.org