Hallo,
woher nimmt man denn jetzt avidemux für wheezy, wenn man es nicht selber compilieren will?
Vor: http://www.deb-multimedia.org, wird ja gewarnt.
Grüße
Klal
avidemux
Re: avidemux
Nicht mehr, als vor anderen Fremdquellen. Mit anderen Worten: wenn du weißt, was du tust, spricht nicht viel dagegen, es von d-m.o zu nehmen.Vor: http://www.deb-multimedia.org, wird ja gewarnt.
Re: avidemux
Ich finde, es spricht doch was dagegen diese Quelle zu nutzten:
http://lwn.net/Articles/552960/
expiration of debian-multimedia.org
===================================
debian-multimedia.org was an unofficial, popular repository of Debian
packages. After a discussion last year, the service moved to another domain.
Debian offered to cover costs for the transfer of the debian-multimedia.org
domain to prevent it from expiring and falling into a domain squatter's hands
(or worse). Unfortunately, the debian-multimedia.org maintainer decided not
to cooperate with Debian, and let the domain expire.
!!!
The domain has now
apparently been registered again by someone unknown to Debian (TTBOMK).
!!!
This is a good example of the importance of the use of cryptography to secure
APT repositories (and of the importance of not blindly adding keys).
http://lwn.net/Articles/552960/
expiration of debian-multimedia.org
===================================
debian-multimedia.org was an unofficial, popular repository of Debian
packages. After a discussion last year, the service moved to another domain.
Debian offered to cover costs for the transfer of the debian-multimedia.org
domain to prevent it from expiring and falling into a domain squatter's hands
(or worse). Unfortunately, the debian-multimedia.org maintainer decided not
to cooperate with Debian, and let the domain expire.
!!!
The domain has now
apparently been registered again by someone unknown to Debian (TTBOMK).
!!!
This is a good example of the importance of the use of cryptography to secure
APT repositories (and of the importance of not blindly adding keys).
Re: avidemux
Naja, gewarnt wird davor debian-multimedia.org in den Paketquellen zu nutzen.
Das heisst ja auch jetzt deb-multimedia.org
Das heisst ja auch jetzt deb-multimedia.org
Quelle: http://www.golem.de/news/linux-distribu ... 99811.htmlAnwender sollten die Domain Debian-Multimedia.org aus ihrer Sources-List entfernen und eventuell zu der neuen Domain wechseln.
Re: avidemux
Ts, ts, ts, da solltest du aber nochmal genauer lesen. In dem Artikel geht es nicht um deb-multimedia.org sondern um debian-multimedia.org. Der Domainwechsel war leider nötig wg. Differenzen mit dem Debian Team.klal hat geschrieben:Ich finde, es spricht doch was dagegen diese Quelle zu nutzten:
Kurz gesagt: Die neue Domain deb-multimedia.org ist in Ordnung. Wenn du die exzellenten Pakete aus dieser Quelle nicht benutzen willst, dann musst du selbst kompilieren. Speziell für avidemux ist das eh sinnvoll, da die Version in den Repos nicht die aktuellste ist.
Re: avidemux
Hm? Habe ich wohl tatsächlich verwechselt.
Dann wohl doch:
deb http://www.deb-multimedia.org wheezy main non-free
Danke für die Antworten
Dann wohl doch:
deb http://www.deb-multimedia.org wheezy main non-free
Danke für die Antworten