Backuplösung ggf. mit Webinterface

[sunghost]

Hallo,
ich suche eine Backuplösung mit der ich zentral mehrere Linux (Debian) und Windowsclients sichern kann. Ein Agent auf den Clients wäre kein Problem. Möglich soll es sein nur Verzeichnisse auszuwählen oder gar den gesamten Rechner, letzteres ist nicht so wichtig. Die Lösung sollte bewährt, kostenlos und optimal mit einer Weboberfläche sein. Nach kurzer Suche bin ich auf Armanda und Barcula gestoßen, konnte aber nicht alle Infos finden. Als Idee würde ich mir zentral diesen Backupserver aufsetzen, Speicher anbinden (USB-Disk, lokale, iSCSI ...) und dort die Daten sichern. Diff, Rekru, Full sind dafür Standard)

Wie sind eure Erfahrungen und was könnt ihr empfehlen?

[Simmel]

Ich empfehle für eine zentrale Verwaltung greößerer Datenmengen das hier http://backuppc.sourceforge.net/

backuppc

Dieses Tool erfüllt deine Anforderungen und sorgt sogar dafür das die zu sichernde Datenmenge nicht unnötig ansteigt.Wie das geht? Sieh dir mal das Konzept der öffentlichen Pools an. Um es kurz zu machen, wenn du z.B. 30 Debian-Server hast, die alle die gleiche Version haben, speichert er die Daten die auf all diesen Rechnern bitgleich sind nur einmal, anstatt 30 mal. Der Hammer!

Ich sage jetzt schonmal you're welcome!
s1mmel

Nachtrag: Windows und Mac kann man auch sichern, allerdings kann der Client keine offenen Dateien mitspeichern (z.B. dll's die genutzt werden, outlook dateien die geöffnet sind, etc. das geht mit diesem Tool nicht, Deswegen geht auch ein Bare Metal Recovery mit diesem Tool nicht. Aber man könnte z.b.kombiniert mit Clonezilla diese Lücke schliessen).

[sunghost]

Hi Simmel,

und danke für den Tipp - ich schaus mir mal an. Weitere Vorschläge sind willkommen

[slu]

Ich kann dir auch Backuppc empfehlen, haben wir im Unternehmen auch im Einsatz.

[sunghost]

Hi,
ah ok - der erste Eindruck ist auch recht gut, allein die Weboberfläche sieht etwas oldschool aus , aber die Funktion hat schon Prio..

[Colttt]

dann evtl noch bacula, bzw den fork dazu bareos

[sunghost]

Hi,
danke für den Tipp. Und warum würdest du den Fork empfehlen, bzw. warum Barcula?

[Colttt]

Ich würde bareos nehmen weil es wirklich FOSS ist.. Bei bacula ist es so das es eine enterpriseversion gibt und dort viele wichtige und interessante nicht in die frei Variante kommen.

Zudem hat bareos einige gute verbesserungen, schau dazu auf die Projektseite

[sunghost]

Hi,
ja Bareois macht einen sehr guten Eindruck, auch was dort über die Gründe des Forks geschrieben wurden. Es ist auf jeden Fall einen zweiten Blick wert. Screens konnte ich grad so schnell nicht finden