Linux-TV

[suntsu]

Aloae

http://www.pro-linux.de/news/2003/6241.html

Bin grad am gucken, und finde es noch gut. Geht zwar nicht soo tief, aber ist noch net.

ABER WARUM BIETEN DIE WMA FILES AN???[1]
Ich musste windows booten um das zu gucken!!!![1]

Kann das einen Grund haben?

gruss
manuel

[1] Musste sein.

[spiffi]

ABER WARUM BIETEN DIE WMA FILES AN???[1]

Gute Frage...

Ich musste windows booten um das zu gucken!!!![1]
[...]
[1] Musste sein.

Nee, mußte nicht sein.
mplayer kann WMV-Files abspielen.

[eagle]

ABER WARUM BIETEN DIE WMA FILES AN???[1]
Ich musste windows booten um das zu gucken!!!![1]

Da gibt es ja auch schon einen Kommentar Thread auf der Seite.

Windows Media Video ist zurzeit einer der effektivsten Codecs (wundert bei den Millionen-Investitionen auch nicht wirklich).

Bis der freie OggTheora-Codec in der finalen Version herauskommt kann man ganz gut mit WMV leben, da es auch unter Linux Möglichkeiten zur Wiedergabe gibt.

Mag sein das er das wirklich ist, allerdings finde es doch ein Armutszeugnis.

eagle

[suntsu]

ABER WARUM BIETEN DIE WMA FILES AN???[1]

Gute Frage...

Ich musste windows booten um das zu gucken!!!![1]
[...]
[1] Musste sein.

Nee, mußte nicht sein.
mplayer kann WMV-Files abspielen.

Das "Musste sein" bezog sich auf die mehrfachen Ausrufe/Fragezeichen.
Und ich hab zwar mplayer, aber den codc nicht installiert.

[spiffi]

Windows Media Video ist zurzeit einer der effektivsten Codecs (wundert bei den Millionen-Investitionen auch nicht wirklich).

Bis der freie OggTheora-Codec in der finalen Version herauskommt kann man ganz gut mit WMV leben, da es auch unter Linux Möglichkeiten zur Wiedergabe gibt.

Mag sein das er das wirklich ist, allerdings finde es doch ein Armutszeugnis.

Warum? Wenn's denn ein guter Codec ist, warum sollte man ihn dann nicht benutzen? Nur weil er von Microsoft kommt?
Ich finde es ist ein Armutszeugnis wenn man Produkte nicht wegen ihrer Qualität, sondern wegen ihrer Herkunft ablehnt.

[godsmacker]

Warum? Wenn's denn ein guter Codec ist, warum sollte man ihn dann nicht benutzen? Nur weil er von Microsoft kommt?
Ich finde es ist ein Armutszeugnis wenn man Produkte nicht wegen ihrer Qualität, sondern wegen ihrer Herkunft ablehnt.

Weil es unfrei ist und das nun mal bei einer Linux Distribution, die sich auf die Fahnen geschrieben hat 100% frei zu sein arg stört?

Gruß,
Florian

[suntsu]

Windows Media Video ist zurzeit einer der effektivsten Codecs (wundert bei den Millionen-Investitionen auch nicht wirklich).

Bis der freie OggTheora-Codec in der finalen Version herauskommt kann man ganz gut mit WMV leben, da es auch unter Linux Möglichkeiten zur Wiedergabe gibt.

Mag sein das er das wirklich ist, allerdings finde es doch ein Armutszeugnis.

Warum? Wenn's denn ein guter Codec ist, warum sollte man ihn dann nicht benutzen? Nur weil er von Microsoft kommt?
Ich finde es ist ein Armutszeugnis wenn man Produkte nicht wegen ihrer Qualität, sondern wegen ihrer Herkunft ablehnt.

Vor allem weil das die monopolistische stellung des Window Media Player nur noch ausbaut wenn sogar unter Linux Filme in diesem Format angeboten werden.

gruss
manuel

[tylerD]

Haben die hier mitgelesen, oder warum sehe ich da jetzt mpg-Datein? Sauge gerade fein

cu

[eagle]

Haben die hier mitgelesen, oder warum sehe ich da jetzt mpg-Datein? Sauge gerade fein

Ne ne das Thema wurde auf der linux-pro Seite ausführlich diskutiert [1].

eagle

[1] http://www.pro-linux.de/cgi-bin/NB2/nb2 ... 0000010001.

[Bert]

Habs mir gerade angeschaut. Von der technischen Qualität (ok, hab halt nur die 'small' Variante geladen, dei die großen nicht auf dem Server zu finden waren) ist es von der Redation / Bearbeitung doch reichlich diletantisch. Es war ja nicht mal bei allen Gesprächspartnern der Name angegeben. Frage waren sehr sugestiv, ...

Schade. Hatte mehr erwartet.

[suntsu]

Haben die hier mitgelesen, oder warum sehe ich da jetzt mpg-Datein? Sauge gerade fein

Ne ne das Thema wurde auf der linux-pro Seite ausführlich diskutiert [1].

eagle

[1] http://www.pro-linux.de/cgi-bin/NB2/nb2 ... 0000010001.

Hm. Ich hab wohl ein bisschen zuwenig gelesen.

Hier ist auch noch die erklärung warum sie wmv verwenden.
http://www.pro-linux.de/cgi-bin/NB2/nb2 ... 0000010135.

gruss
manuel