Arbeitsthread zum Wiki

[cronoik]

Hi OliverDeisenroth,

cool was du alles in so kurzer Zeit geschrieben hast. Ich habe jetzt mal meine 95 Reviewbanner ({{Review}}) an deine Artikel genagelt. Dann ist das finden von Artikeln leichter.

[OliverDeisenroth]

Ich habe jetzt mal meine 95 Reviewbanner ({{Review}}) an deine Artikel genagelt. Dann ist das finden von Artikeln leichter.

Sehr gut, dann werden die Artikel wenigstens nochmal geprüft.
Danke auch für das kürzen der "Warnung" beim Apache Artikel, sieht jetzt deutlich freundlicher aus

[cronoik]

Hi,

Aus genau dem Grund hatte ich die nicht einzeln im TOC aufgeführt, ich wollte das nicht zu sehr aufsplittern. Ich finde aber beide Darstellungen gut. Wir können ja mal schauen was sich bei uns durchsetzt und das dann zum Standard erklären.

also ich habe das Quellenverzeichnis jetzt mal verwendet und es ist doch gar nicht so schlimm wie gedacht. Wahrscheinlich hat mich die Menge an Quellenpunkten ein bisschen geschreckt (obwohl das wahrscheinlich wenige Artikel ausnutzen). Ich hätte nichts dagegen wenn du das template freigibst, würde allerdings die Quellenverzeichnispunkte dennoch mit fürs TOC verwenden (das sieht ordentlicher aus ). Weist du ob man das auch gleich für neue Artikel hinterlegen kann?

Ich bin hier eher akademisch geprägt und würde alle verwendeten Quellen offenlegen.

Am akademischen fehlt es mir

@cronoik
Du hast zum Spotify Logo geschrieben, dass du eine Antwort von Spotify erhalten hast und wir das Logo nutzen können. Könntest du das bitte auch an unsere Mailingliste weiterleiten.

done.

[Patsche]

Vielleicht noch ein kosmetischer Einwand...kann man den ownCloud Artikel nicht einfach OwnCloud nennen? Wir haben hier ja mehrere Artikel, die für mehrere Versionen sind. Dann kann man das im Artikel selber nur Anmerken.
Beim Apache-PHP-Artikel das gleiche Spiel.
Wenn man nämlich auf Artikel verlinken will, dann muss man immer erst gucken..."Wie hieß das noch gleich? Mit Debian 7.x oder 7.2? Mit Unterstrichen oder ohne?"
Jedenfalls war es vorher ja immer so wie oben beschrieben. Ein Artikel-Namen, in dem mehrer Versionen koexistieren können.

[OliverDeisenroth]

Vielleicht noch ein kosmetischer Einwand...kann man den ownCloud Artikel nicht einfach OwnCloud nennen?

Also die korrekte Schreibweise ist eigentlich klein own groß Cloud

Das verschieben müsste dann wohl ein Admin machen, jemand der die Rechte dafür hat...

[inne]

Hallo Oliver. Ich würde es begrüßen wenn im Artikel Webserver mit Apache PHP und MySQL auf Debian 7.2 der Abschitt "SSH-Server installieren und absichern (Fernwartung)" wie folgt gekürzt wird. Um dedundanz mit dem SSH Artikel zu vermeiden.

1 SSH-Server installieren und absichern (Fernwartung)
1.1 OpenSSH-Server Installation bleibt
1.2 Verbindung zum SSH-Server herstellen bleibt
1.3 Server-Konfiguration härten neu
Hinweis einfügen; In etwa:
Um den SSH-Server ein Stück sicherer zu machen, sollte die Server-Konfiguration entsprechen des Artikel [[SSH]] gehärtet werden.

1.4 SSH zusätzlich mit Fail2ban absichern Eigentlich 1.3; nun 1.4
Auslagern in eigenen Artikel und diesen in den Artikel SSH und Webserver mit Apache PHP und MySQL auf Debian 7.2 verlinken.

So wie ich das abschätze, ist die Fail2ban Konfig, doch sehr portable gehalten?

[OliverDeisenroth]

Heute und am Wochenende habe ich leider wenig Zeit,

wäre cool, wenn das jemand anders von euch übernehmen könnte

Ansonsten löscht weg, was nicht umbedingt dazu passt, soviel war das mit dem SSH jetzt auch nicht...

LG Oliver

(viel zu tun momentan nebenher)

[inne]

Ich mach den nicht kaputt

[Patsche]

Also die korrekte Schreibweise ist eigentlich klein own groß Cloud

Ich weiß nur leider verbietet das Wiki Artikel, die mit Kleinbuchstaben Anfangen. Hab das also im Kopf schon umgeformt gehabt.

[Saxman]

Hi,

Aus genau dem Grund hatte ich die nicht einzeln im TOC aufgeführt, ich wollte das nicht zu sehr aufsplittern. Ich finde aber beide Darstellungen gut. Wir können ja mal schauen was sich bei uns durchsetzt und das dann zum Standard erklären.

also ich habe das Quellenverzeichnis jetzt mal verwendet und es ist doch gar nicht so schlimm wie gedacht. Wahrscheinlich hat mich die Menge an Quellenpunkten ein bisschen geschreckt (obwohl das wahrscheinlich wenige Artikel ausnutzen). Ich hätte nichts dagegen wenn du das template freigibst, würde allerdings die Quellenverzeichnispunkte dennoch mit fürs TOC verwenden (das sieht ordentlicher aus ). Weist du ob man das auch gleich für neue Artikel hinterlegen kann?

Wir können das Template in Artikel verfassen einpflegen sobald es live ist. Das kann dann jeder benutzen. Ich werde noch an ein paar Kleinigkeiten feilen (Ich finde z.B die Idee mit dem Bild auf Höhe des TOC sehr gut, wie es hier von einigen praktiziert wird), kann es danach aber gerne unter z.B Template live schalten. Das Quellenverzeichnis schaue ich mir auch noch mal an, vielleicht macht eine Aufnahme in das TOC ja doch Sinn.

@cronoik
Du hast zum Spotify Logo geschrieben, dass du eine Antwort von Spotify erhalten hast und wir das Logo nutzen können. Könntest du das bitte auch an unsere Mailingliste weiterleiten.

done.

Danke.

[Patsche]

Artikel OwnCloud und Webserver_mit_Apache_PHP_und_MySQL wurden gereviewt und getestet.

[OliverDeisenroth]

War auch mal wieder im Wiki unterwegs:

Neuer Artikel: Server-Monitoring_mit_Munin

Selbst getestet unter Debian Wheezy.

Bitte um Korrektur und gegebenenfalls Ergänzung - Erweiterung

und abschließend Review.

[Patsche]

Da das Thema immer häufig vorkommt erstmal Brother_Scanner Drucker folgt....

[Saxman]

Da das Thema immer häufig vorkommt erstmal Brother_Scanner Drucker folgt....

Hier auch die obligatorische Frage: Wie schaut es mit der Lizenz des Logos aus? Dürfen wir das verwenden?

[Patsche]

Sie bieten ihr Logo jedenfalls zum Download auf der HP an. Ich schreibe auch nochmal eine eMail an Brother und gib dann Bescheid.

[Patsche]

OpenPGP: *Teile der Nachricht sind NICHT unterschrieben oder verschlüsselt*

Sehr geehrter Herr Hutzfeld,

zur Bewerbung von original Brother Produkten und original Brother Verbrauchsmaterial und Zubehör, können Sie Bilder, Texte und Logos unseres Unternehmens verwenden.

Die Logs stehen Ihnen auf unserer Homepage unter dem beigefügten Link http://www.brother.de/g3.cfm/s_page/96550 als Download zur Verfügung - bitte beachten Sie unsere Richtlinien zur Verwendung unserer Logos. Produktabbildungen der Geräte stehen hier teilweise ebenfalls zur Verfügung, bzw. erhalten Sie über den Vertriebsinnendienst Frau Gottesleben, GotteslebenS@brother.de.

Diese Bestätigung gilt bis auf weiteres und kann von unserer Seite her jederzeit ohne Angabe von Gründen widerrufen werden. Sollte dies der Fall sein, werden wir Sie darüber in Kenntnis setzen.

Mit freundlichen Grüßen

Marika Große-Onnebrink
Unternehmenskommunikation
-------------------------------------------------------------------
BROTHER INTERNATIONAL GmbH
Im Rosengarten 14
D-61118 Bad Vilbel

Phone: +49 (0) 6101 805 - 1126
Telefax: +49 (0) 6101 805 - 1205
www.brother.de
E-Mail: Grosse-OnnebrinkM@brother.de

Habs auch an die Mailingliste geschickt. Wir dürfen es also verwenden.

[wanderer]

Ich bin gerade dabei, die Uebersicht Software verwalten zu überarbeiten. Einiges habe ich gestern schon gemacht, unter anderem eine Einleitung geschrieben.

Die Strukturierung hab ich so geändert, dass nun zunächst dpkg erklärt wird, danach apt, danach die GUI-Frontends. Was ich noch machen möchte ist, den Unterschied zwischen apt und dpkg herauszustreichen, also auf welchen Ebenen beide Systeme agieren und wie sie zusammenspielen.

Weiters fehlt meiner Meinung nach noch eine kurze Beschreibung zu gnome-packagekit. Da ich das Programm icht kenne kann ich nichts dazu schreiben.

[cronoik]

Hi,

Grundsatzfragen verfügt nun über ein DPL für das Releasesystem,
der Artikel Stable_vs_Testing steht nun zum Review bereit,
Ideen für Artikel können nun im Artikel Artikelvorschlaege gepostet werden.

[shoening]

Hi,

ich habe mal im Artikel http://wiki.debianforum.de/SSL-Zertifikate den Abschnitt Grundlagen ein wenig aufgebohrt,
damit vielleicht klarer wird, wie Zertifikate genutzt werden.

Ciao
Stefan

[TRex]

Hi,

ich habe mal im Artikel http://wiki.debianforum.de/SSL-Zertifikate den Abschnitt Grundlagen ein wenig aufgebohrt,
damit vielleicht klarer wird, wie Zertifikate genutzt werden.

Ciao
Stefan

Vielen Dank Allerdings ist mir kürzlich aufgefallen, dass die Step-4-Step Anleitung einen kleinen Fehler hat - das index.txt file fehlt in der Beschreibung... das müsste jemand (meiner einer) mal nachbessern.

[Luxuslurch]

SSH
Ich habe den Artikel mal leicht überarbeitet, aber nicht die technischen Aspekte. Von denen gehe ich mal aus, dass sie stimmen. Insofern: wenn's nach mir geht, ist das Review abgeschlossen.

[cronoik]

... ist das Review abgeschlossen.

Nur Mut! Nimm den Banner ganz langsam weg.

[Dogge]

Ich möchte noch mal daran erinnern, dass prosody noch gereviewed werden möchte.

[Luxuslurch]

Nur Mut! Nimm den Banner ganz langsam weg.

... uff. Das hat Überwindung gekostet - aber es hat sich auch gelohnt

[Luxuslurch]

Ich möchte noch mal daran erinnern, dass Wiki-Artikel zum Thema prosody noch gereviewed werden möchte.

Done. Also wie immer unter dem Vorbehalt, dass technisch alles stimmt, was da steht