[solved] exec Umleitung wieder beenden

[pangu]

Hi Leute,

in einem Skriptabschnitt möchte ich vermeiden, hinter jedem einzelnen Befehl noch >>$logfile 2>&1 dranzuhängen

Bsp:

Code: Alles auswählen

logfile=/var/log/beispiel.log
Befehl1 >>$logfile 2>&1
Befehl2 >>$logfile 2>&1
Befehl3 >>$logfile 2>&1
[...]usw...

Stattdessen wollte ich mit "exec" arbeiten, á-la:

Code: Alles auswählen

logfile=/var/log/beispiel.log
exec >>$logfile 2>&1
Befehl1
Befehl2
Befehl3
[...]usw...

Jetzt würde ich gerne wissen, wie ich das wieder beenden kann, damit defaultmäßig wieder die Standardausgabe erfolgt. Wie resettet man das wieder?

[Cae]

Interessante Frage. Ich glaube, das geht nicht. Eine halbgare Loesung waere

Code: Alles auswählen

{
foo
bar
} 2>&1 >>$log

-- aber da geht stderr trotzdem auf stderr der Shell anstatt in's Log. Das 2>&1 ist in dem Zusammenhang wirkungslos.[Edit: siehe unten] Man koennte explizit auf /dev/tty schreiben, aber das ist unhoeflich und nur fuer interaktive (Passwort-)Eingaben zu verwenden.

Tricksereien a la

Code: Alles auswählen

exec >>/proc/$$/fd/1 2>&1

tuen ebenfalls nicht, aber man koennte sich den vorherigen Wert merken:

Code: Alles auswählen

$ cat /tmp/foo
#!/bin/sh

oldstdout="$(readlink -f "/proc/$$/fd/1")"
exec >>/tmp/bar 2>&1

echo out
echo err >&2

exec >>$oldstdout 2>&1

echo 2 out
echo 2 err >&2
$ sh /tmp/foo
2 out
2 err
$ cat /tmp/bar 
out
err
$ 

Das waere auf jeden Fall Linux-spezifisch und ich bin mir nicht sicher, wann es noch bricht.

Gruss Cae

[Meillo]

Interessante Frage. Ich glaube, das geht nicht.

So sehe ich das auch. `exec' *ersetzt* eigentlich den momentanen Prozess. Wenn man es fuer die Umleitungen verwendet, dann wuerde ich davon ausgehen, dass hierbei auch etwas *ersetzt* wird. Damit waere es nicht rueckgaengig machbar.

Eine halbgare Loesung waere

Code: Alles auswählen

{
foo
bar
} 2>&1 >>$log

-- aber da geht stderr trotzdem auf stderr der Shell anstatt in's Log.

Ich denke (ohne es geprueft zu haben), dass wenn man hier die geschweiften Klammern, die ja nur gruppieren, runde Klammern verwendet, die eine Subshell aufmachen, dann sollte die Umleitung wie gewuenscht funktionieren. Wenn nicht, wuerde es mich doch sehr wundern.

[pangu]

Hi Leute,

hab mich grad eingelesen und wieder etwas dazugelernt. Das möchte ich euch natürlich als Lösung hier nicht vorenthalten. Und zwar geht das folgenderweisse in meinem Fall:

Wir duplizieren den standard out auf einen neuen Filedescriptor mit der Nummer 6. Das ist so eine Art "Sicherheitskopie" wenn ich das mal so nennen darf. Wir sehen später warum wir das noch brauchen werden...

Code: Alles auswählen

exec 6>&1

und dann leite ich die Standardausgabe+Standardfehlerausgabe auf meine gewünschte Logdatei um, mit dem Befehl:

Code: Alles auswählen

exec >$logfile 2>&1

und wenn ich das wieder innerhalb meines Scripts rückgängig machen möchte, dann hol ich mir die Settings von dem zuvor gespeicherten Filedescriptor 6 zurück, und anschließend schließe ich den Filedescriptor 6 komplett, so dass es ihn nicht mehr gibt:

Code: Alles auswählen

exec 1>&6 6>&-

Mit &- schließt man also wieder einen File-Descriptor.

[Link1] "exec" Erklärung auf englisch auf tldp.org
[Link2] Ein sehr gutes "redirection" Tutorial auf englisch

Grüße,
Pangu.

[newdeb]

Eine halbgare Loesung waere

Code: Alles auswählen

{
foo
bar
} 2>&1 >>$log

-- aber da geht stderr trotzdem auf stderr der Shell anstatt in's Log. Das 2>&1 ist in dem Zusammenhang wirkungslos.

Manpage lesen hilft beim Garen:

Note that the order of redirections is significant. For example, the command

ls > dirlist 2>&1

directs both standard output and standard error to the file dirlist, while the command

ls 2>&1 > dirlist

directs only the standard output to file dirlist, because the standard error was duplicated from the standard output before the standard output was redi‐
rected to dirlist.

Im Eingangspost war's ja bereits korrekt.

[Cae]

Stimmt, damit hab' ich mir natuerlich selbst in's Knie geschossen. Keine Ahnung, warum ich ausgerechnet dort die Reihenfolge umgekehrt habe, zumal es im selben Post an drei anderen Stellen richtig steht...

Jedenfalls tut's damit wie erwartet:

Code: Alles auswählen

$ {
> echo out
> echo err >&2
> } >/dev/null 2>&1
$ 

Wie man sieht, sieht man nix (auf'm TTY).

Die Variante mit geklontem FD ist natuerlich auch nett, da bin ich bisher nie durchgestiegen...

Gruss Cae