Alternative zur virtualbox-ose

Du suchst ein Programm für einen bestimmten Zweck?
Antworten
spaceship
Beiträge: 83
Registriert: 19.06.2010 07:56:37

Alternative zur virtualbox-ose

Beitrag von spaceship » 02.10.2013 09:06:04

Hallo,

leider wurde in Jessie die virtualbox-ose aus dem main Zweig genommen. Kennt jemand eine gute Alternative mit grafischem Front-End, die noch im main Zweig zu finden ist?
WHEEZY amd64: AMD X2 BE-2400, Nvidia Geforce GT-9800 green
JESSIE amd64: Levono x201 Laptop

Benutzeravatar
guenterq
Beiträge: 258
Registriert: 08.05.2013 18:07:59

Re: Alternative zur virtualbox-ose

Beitrag von guenterq » 02.10.2013 10:09:15

Warum schaltest Du in jessie denn nicht die contrib-quelle frei und installiert daraus gezielt die Virtualbox?
Beste Grüße aus dem Dürener Land
Günter

Geht mal wieder vor die Tür! Da ist es auch schön!!

spaceship
Beiträge: 83
Registriert: 19.06.2010 07:56:37

Re: Alternative zur virtualbox-ose

Beitrag von spaceship » 02.10.2013 13:21:08

@guenterq: Ich möchte mein Jessie nur mit freier Software betreiben.

@alle: Hat jemand schon Erfahrungen mit qemu und kvm gemacht? Gibts relevante Unterschiede zur virtualbox? Grafische Front-Ends gibts ja mehrere dafür.
WHEEZY amd64: AMD X2 BE-2400, Nvidia Geforce GT-9800 green
JESSIE amd64: Levono x201 Laptop

Benutzeravatar
guenterq
Beiträge: 258
Registriert: 08.05.2013 18:07:59

Re: Alternative zur virtualbox-ose

Beitrag von guenterq » 02.10.2013 13:50:08

spaceship hat geschrieben:@guenterq: Ich möchte mein Jessie nur mit freier Software betreiben.
Die Programme in Conrtrib wurden doch von ihren Urhebern unter eine freie Lizenz gestellt, oder irre ich mich da?
Beste Grüße aus dem Dürener Land
Günter

Geht mal wieder vor die Tür! Da ist es auch schön!!

Benutzeravatar
hikaru
Moderator
Beiträge: 13935
Registriert: 09.04.2008 12:48:59

Re: Alternative zur virtualbox-ose

Beitrag von hikaru » 02.10.2013 13:59:23

spaceship hat geschrieben:@guenterq: Ich möchte mein Jessie nur mit freier Software betreiben.
Virtualbox selbst ist nach wie vor Freie Software. Seit Version 4.2 wird lediglich zum (sinnvollen) Kompilieren des VBox-BIOS ein nach DFSG unfreier Compiler [1] (allerdings mit von der OSI anerkannter Lizenz [2]) benötigt.
spaceship hat geschrieben:@alle: Hat jemand schon Erfahrungen mit qemu und kvm gemacht? Gibts relevante Unterschiede zur virtualbox?
qemu ist nicht so komfortabel was die Desktopintegration angeht, insbesondere wenn es um 3D (z.B. wichtig für Gnome 3) oder wechselnde Auflösungen (die selbe VM mal im Fenster, mal als Vollbild laufen lassen) geht. Mit kvm habe ich keine Erfahrung.

Edit:
guenterq hat geschrieben:Die Programme in Conrtrib wurden doch von ihren Urhebern unter eine freie Lizenz gestellt, oder irre ich mich da?
Die Programme selbst ja, aber das allein muss noch nichts heißen. So findest du z.B. Debianflashplugin-nonfree in contrib, weil das Paket nur einen Wrapper zum Download des unfreien Adobe-Flash-Plugins enthält. Der Wrapper an sich ist Freie Software, für sich allein genommen aber nutzlos.
Bei VBox sieht die Sache etwas anders aus. Theoretisch ließe sich das Paket auch nur mit freier Software kompilieren, indem man statt des Bios-C-Codes (für den man den nach DFSG unfreien Open-Watcom-Compiler braucht) einen ebenfalls von Oracle zur Verfügung gestellten Assemblercode benutzt. Der ist aber automatisch aus dem C-Code generiert, zu Fuß nicht wartbar und taugt daher nicht als Quelle für Modifikationen. Deshalb ist VBox nach contrib gewandert.


[1] Debian Bugreport691148
[2] http://opensource.org/licenses/Watcom-1.0

Antworten